Lue keskustelun säännöt.
V*tuttaa nuo youtubettajat, jotka kuvaa tuntemattomia ihmisiä ihan estoitta esim. bussissa.
18.01.2017 |
Tänään oli taas tällainen tilanne, bussissa ne vastakkain istuttavat paikat ja siihen pamahtaa yksi tubettaja joka kuvaa ihan suoraan tätä vastapäätä istuvaa ihmistä joka erittäin vaivautuneena yrittää peitellä itseään.
Kerran eräs kuvasi minua ja sanoin hänelle ystävällisesti, että vaikka julkisilla paikoilla saakin kuvata niin ei ole kohteliasta kuvata tuntematonta lähietäisyydeltä ja laittaa sitä nettiin. Neiti valittikin tästä sitten myöhemmin somessa.
Olenko ainoa vai onko tuo muidenkin mielestä todella ärsyttävää?
Kommentit (52)
Kyllä ehdottomasti pitäisi laki päivittää.
Karmeaa ja sairasta jos joku ääliö tekee tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
av-mammat alapeukuttaa kun eivät tunne julkisella paikalla kuvausta koskevia lakeja.
Tässä vinkkini välttyä kuvattavaksi tulemiselta: Älä poistu kotoa
Mieheni näyttää aina keskisormea, jos on vaarassa päätyä selfieen.
Vierailija kirjoitti:
av-mammat alapeukuttaa kun eivät tunne julkisella paikalla kuvausta koskevia lakeja.
Tunnetko sitä, mitä sanotaan kuvien julkaisemisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kun tulee kuvaamaan ilman lupaani, niin se on sitten viimeinen kuvaaminen sillä vehkeellä. Lisäksi siinä saattaa kuvaajalla nenä kääntyä.
Niin mutta se pointti onkin siinä, että harvalla se ää siihen kuvien ottamiseen varsinkaan someaikana. Yleensä se julkaistaan ja jaetaan jossain tai näytetellään muillekin. Ja hameiden alle kuvaaminen on ihan laitonta, salakuvaamista ja itsemääräyksen loukkaamista, vaikka henkilö olisikin julkisella paikalla. Somen aikana kuva voi lähteä maailmalle ja sitä ei saa ikinä pois, joten on kohtuutonta että tällainen häpäisy saisi olla laillista. Kunnon korvaukset ja vankilaan miettimään tekoja hetkeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mammat luulevat olevansa maailman napoja ja näin ollen kuvittelevat että kaikki kiinnittävät huomionsa juuri heihin jos he jossain taustalla näkyvät ostamassa torilta mansikoita. Voi kamalaa, nyt siis kaikki näkevät mut tämän näköisenä internetissä!! Minä olen maailman napa ja kaikki kiinnittävät juuri MINUUN huomiota!
Olette kuin epävarmoja teinityttöjä.
Miten te kuvittelette että uutisissa julkisilla paikoilla kuvattavissa tilanteissa toimitaan? Kuvitteletteko että kuvaajat kysyvät kaikilta kuvassa näkyviltä että saako materiaalin julkaista?
Ei hemmetti näitä nykypäivän ihmisiä. Jos on noin pahoja ongelmia itsensä ja olemisensa kanssa niin kannattaa pysyä kotona ettei vaan vahingossa joudu taustalle uutisiin tai muuhun todella arkaluontoiseen ja loukkaavaan materiaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te kuvittelette että uutisissa julkisilla paikoilla kuvattavissa tilanteissa toimitaan? Kuvitteletteko että kuvaajat kysyvät kaikilta kuvassa näkyviltä että saako materiaalin julkaista?
Ei hemmetti näitä nykypäivän ihmisiä. Jos on noin pahoja ongelmia itsensä ja olemisensa kanssa niin kannattaa pysyä kotona ettei vaan vahingossa joudu taustalle uutisiin tai muuhun todella arkaluontoiseen ja loukkaavaan materiaaliin.
On eri asia kuvata jotain yleisnäkymää Kampin keskuksessa ja ihmiset kulkevat ohi kuin kuvata vastapäätä istuvaa henkilöä bussissa.
Pelkistetysti: Julkisella paikalla saa kuvata, kyllä. Jos kuvassa on tunnistettavia henkilöitä tulee käytännössä sovellettavaksi henkilötietolaki. Jonka mukaan "rekisteröidyltä" eli tunnistettavalta henkilöltä tulee olla suostumus henkilötietojen käsittelyyn eli esimerkiksi valokuvaamiseen. Henkilötietolaki sisältää soveltamisalarajauksen, jonka mukaan lakia ei sovellettaisi henkilökohtaisiin tai tavanomaisiin tarkoituksiin. Tälläinen tavanomainen tarkoitus ei oikeuskäytännön mukaan ole videon/kuvan julkaiseminen internetissä.
Henkilötietolaki sisältää omat soveltamisongelmansa ja väätinkäytöksiin pn vaikea puuttua. Jos havaitset itsesi kuvassa/videossa johon et ole antanut suostumustasi suosittelen olemaan yhteydessä palveluntarjoajaan esim facebook, youtube, instagram.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta se pointti onkin siinä, että harvalla se ää siihen kuvien ottamiseen varsinkaan someaikana. Yleensä se julkaistaan ja jaetaan jossain tai näytetellään muillekin. Ja hameiden alle kuvaaminen on ihan laitonta, salakuvaamista ja itsemääräyksen loukkaamista, vaikka henkilö olisikin julkisella paikalla. Somen aikana kuva voi lähteä maailmalle ja sitä ei saa ikinä pois, joten on kohtuutonta että tällainen häpäisy saisi olla laillista. Kunnon korvaukset ja vankilaan miettimään tekoja hetkeksi.
Se kun nyt vaan ei ole laitointa jos sua kuvataan esim. mansikoita ostamassa tai kuljeskelemassa kadulla jos olet kuvassa osa ympäristöä eikä kyse ole esimerkiksi pelkästään sinun lähikuvastasi. Suomessa se on täysin laillista jos kuva ei millään tavalla julkisesti nolaa sinua. Ja sen kuvan pitäisi oikeasti olla nolo. Mikään mutu ja oma tunne ei riitä jos olet kuvassa ihan sen näköinen millaisena tavallisestikin menet ulos ja ilme ei ole mitenkään epätavallinen.
Valokuvaus on erittäin tärkeää esim. historian tallentamisen kannalta ja julkisilla paikoilla ei ole aina mitenkään mahdollista kysyä lupaa kaikilta. Ihan uskomatonta että kohta ei voisi missään kuvata yhtään mitään jos joku hienoperse aina siitä vetäisi herneen nenäänsä kun tämä jossain taustalla tai herneitä ostamassa vilahtaa.
Sanomalehtiin yms. kyllä ammattilaisille nimenomaan annetaan ohjeet valita kuvia joista ketään ei voi tunnistaa jos ei ole kysytty lupaa kuvaamiseen.
Jos minua tulisi joku kuvaamaan niin joutuisi kyllä ongelmiin. Eihän tuollaista pidä kenenkään sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, onpa julkeaa. Ei ole onneksi noin vielä käynytkään. Julkisilla paikoilla saa kuvata, mutta jos ko. henkilö huomaa ja kieltää, niin sen jälkeen se on luvatonta ja jos kuvaaja silti jatkaa, niin siitä voisi tehdä rikosilmoituksen poliisille.
Valokuvien käsittely on oikeudelliselta kannalta sidoksissa useisiin eri perusoikeuksiin, kuten yksityisyy
den suojaan, sananvapauden käyttöön, tekijänoikeuteen sekä julkisuusperiaatteeseen silloin, kun valokuva on osana viranomaisen asiakirjoja. Tässä tietosuojavaltuutetun toimistossa laaditussa ohjeessa esitellään valokuvien käsittelyä yksityisyyden suojan kannalta ja osana henkilörekistereitä. Ohjeen tarkoituksena on esitellä myös muuta aiheeseen vaikuttavaa lainsäädäntöä ja kertoa, miten yksityisyyden suojan ja henkilötietolain kannalta ihmisen oikeus omaan kuvaansa tulisi valokuvia käsitellessä huomioida.
Käsiteltäessä henkilötiedon määritelmän kriteerit täyttävää valokuvaa kappaleessa 2 esitetyllä tavalla automaattisen tietojenkäsittelyn keinoin tai osana henkilörekisteriä on kyseessä tässä esitteessä käsiteltä
vä valokuvien käsittely. Niissä tapauksissa, joissa A) valokuvan käsittely tapahtuu yksinomaan henkilö
kohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiin, B) on kyse tiedotusvälineissä jul
kaistusta aineistosta sellaisenaan tai C) käsitellään valokuvaa toimituksellisia sekä taiteellisen tai kirjalli
sen ilmaisun tarkoituksia varten, ei henkilötieto-lakia kappaleessa 6 esitetyin perustein sellaisenaan so
velleta. Kohdissa B ja C mainittujen poikkeusperusteiden tarkoituksena on osaltaan toteuttaa Suomen
perustuslaissa turvatun sananvapauden käyttämistä.
Henkilötietolain säännösten ohella yksityisyyttä valokuvien käsittelyssä suojataan myös rikoslain sään
nöksin. Näitä on esitelty kappaleessa 8
Henkilötietolaki ei todellakaan päde missään instagramissa.
Ennen oli tosiaan niin, että yleiskuvaa sai kuvata . Jos kuvasi jotain henkilöä, niin siihen piti olla lupa ja julkaisuun vielä toinen. En tiedä onko käytännön tulkinnat vai lait muuttuneet. Onneksi alaikäisten kuvien julkaisuun ollaan otettu vähän tiukempi linja ja jopa omat vanhe,mmatkin voivat saada siitä sanktioita.
Toivottavasti tulisi selkeät lait yksityissuojaan ja identiteettivarkauksiin yms.
Mua säälitti ja raivostutti kun Uino kuvasi snäppiinsä leffassa yksin istunutta tyttöä ja laittoi siihen ivallisesti "goals " . Harmi että mimmillä on snäpissä estot ettei kukaan voi lähettää viestejä sillä olisin halunnut vaihtaa pari sanaa alaikäisen tytön salakuvaamisesta ja ilkkumisesta, varsinkin kun uino ei enää mikään yläaste ikäinen ole.
Vierailija kirjoitti:
Mua säälitti ja raivostutti kun Uino kuvasi snäppiinsä leffassa yksin istunutta tyttöä ja laittoi siihen ivallisesti "goals " . Harmi että mimmillä on snäpissä estot ettei kukaan voi lähettää viestejä sillä olisin halunnut vaihtaa pari sanaa alaikäisen tytön salakuvaamisesta ja ilkkumisesta, varsinkin kun uino ei enää mikään yläaste ikäinen ole.
Se tyttö ei todellakaan ollut alaikäinen vaan eräs toinen tubettaja :DDDD Istui yksin koska se oli joku pressinäytös missä kaikilla oli tarkat paikat.
Mielenkiintoista, seuraan todella montaa suomalaista tubettajaa enkä ole KOSKAAN nähnyt heidän videoillaan että kuvattaisiin tarkoituksella muita tuntemattomia ihmisiä ap:n kuvailemalla tavalla... :D Kerros nyt kuka se vloggaaja oli joka on avautunut asiasta somessa niin saat vähän uskottavuutta tarinallesi, vai lipsahtiko juttuusi vähän värikynää?
Kertoisko ap kuka tää tubettaja nyt sitten oli? En oo itse törmännyt tubettajien videoissa muutakun siihen että kuvataan muita rintakorkeudelta, kasvoja ei siis näkyvissä. Jos selkeesti huomaat että itseäsi kuvataan niin voi apua, onko tullut mieleenkään sanoa että lopeta? :D