Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arvostatko insinööriä enemmän kuin hoitajaa?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisenä arvostan hoitajaa enemmän. Inssin kanssa en viitsisi esim. istua iltaa yhdessä.
Tää on kyllä paha, jos pitää näistä valita seuraa iltaa istumaan. Hoitaja katsoo lempeästi hymyillen muita nenän varttaan pitkin ja inssi on inssi.
Hei, täällä röntgenhoitaja. Enkä todellakaan hymyile lempeästi, ja ikävä kyllä samaa voi sanoa suuresta osasta kollegoitani. Moni on suorastaan rasittavan insinöörimäinen. Työpaikan kahvipöydässä keskustellaan vaan koneista ja niiden säädöistä.
No röntgenhoitajat on juuri tuollaisia. Tavalliset sairaanhoitajat on niitä perinteisiä hoitajatyyppisiä ihmisiä yleensä ja sitten osa erikoistuu johonkin ja ne eivät välttämättä niinkään ole. Esim. röntgenhoitaja, ensihoitaja, instrumenttihoitaja, anestesiahoitaja, kätilö mitä näitä nyt on, jotka tekee jotain tiettyä toimen kuvaa vaikka nimessä on "hoitaja" niin eivät sinällään hoida potilaita.
Osa näistä on enemmän teknisempiä ja yksityiskohtiin keskittyviä, voi verrata esim kirurgi vs yleislääkäri. Ei joku saksien ojentelija tai tietokoneen naputtelija mitään varsinaista hoitoa siellä tee.
Minä olen kysynyt yli 20 eri-ikäiseltä röntgenhoitajalta, mikä sai heidät sille alalle. Ylivoimaisesti suurin osa vastasi, ettei oikeastaan tiennyt, mitä muutakaan olisi halunnut tehdä. Ja jokaikinen sanoi, että on etu, että potilaskontakti jää lyhyeksi (vrt sairaanhoitaja). Eipä silti, ymmärrän täysin jälkimmäisen, ja se oli minullakin suurimpia syitä hankkiutua röntgenosastolle töihin...
Samoja huomioita. Ihmettelen myös sitä miten nihkeästi rtg-hoitajat haluavat oppia laitteiden toimintaan liittyviä ilmiöitä ts. fysiikkaa. Osataan vain se mitä työnantaja vaatii ja siinä kaikki. En ymmärrä miten silloin voisi olla kovin suurta intohimoa alaan
Siksi, koska röntgenfysiikasta kiinnostunut henkilö hakeutuu opiskelemaan alaa yliopistoon ja työllistyy ihan muualle kuin röntgenhoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunsin kerran erään sellaisen pariskunnan.Sairaanhoitajaäitini työkaverin mies oli näet insinööri. He olivat naimisissa ja ihan mukavia tuttuja,kunnes välimme katkesivat kumpaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko hoitsulla kestää opettaa omat hommansa insinöörille? Luulen, ettei viikkoa kauempaa.
Kauanko jollain Nokian insinöörillä kestäisi opettaa omat hommansa hoitsulle? Luulen, ettei hoitsu oppisi niitä hommia ikinä.
Siksi insinöörille kuuluu maksaa enemmän kuin hoitsulle. Inssin hommat on vaativampia ja työn vativuudesta maksetaan.
Nokiaan inssiksi ei tarvi käydä välttämättä mitään koulua. Siellä om pääjohtajana kaveri jolla ei ole mitään tutkintoa
Arvostan ilman muuta hoitajia enemmän. Kaikki ammatit ovat tottakai tärkeitä ja jokaisella työllä on merkityksensä, mutta ylivoimaisesti eniten arvostan hoitajia, siivoojia sekä lääkäreitä.
Lapsia syntyy tien varteen taksikuskien avustamana. Kyllä insinööri viikon koulutuksella perusteet oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko hoitsulla kestää opettaa omat hommansa insinöörille? Luulen, ettei viikkoa kauempaa.
Kauanko jollain Nokian insinöörillä kestäisi opettaa omat hommansa hoitsulle? Luulen, ettei hoitsu oppisi niitä hommia ikinä.
Siksi insinöörille kuuluu maksaa enemmän kuin hoitsulle. Inssin hommat on vaativampia ja työn vativuudesta maksetaan.
Jep, haluan synnytykseeni viikon perehdytyksen läpikäyneen insinöörin kätilöksi.
Ei hoitajan töitä varmaan ihan viikossa opi kukaan, mutta useimmat hoitajatkin oppisivat ne puolessa siitä ajasta, joka koulutukseen on varattu. Hoitoalallakin on vallalla sama byrokratia ja pilkunhaljonta kuin monella muullakin alalla, ja koulutuskin on pitkälti sitä, että opetellaan lässyttämään potilaille ja pitämään kanylointia maailman hankalimpana hommana.
Aika pitkälti se Nokian inssinkin työ on tylsää rutiinia ja toistoa. Paljon se vaatii nippelitietoa ja joskus luovaa ajatteluakin. Ja erittäin paljon työssäoppimista. Ei niitä asioita koulussa opi, siellä opiskellaan 90% sellaisia asioita, joita ei ikinä tarvitse työssään.
Mutta yhtä lailla sairaanhoitaja opettelee koulussa tuntemaan ihmisen anatomiaa ja sen kremppoja. Paljon turhaa, jota ei jossain tietyssä työtehtävässä tarvita. Mutta ennen kaikkea sairaanhoitajan/kätilön/terkkarin työssä merkitsee kokemus, töissä oppiminen. 20 vuotta alalla ollut hoitaja tietää usein potilaan kohdalla enemmän kuin vasta valmistunut lääkäri, joka tietää huippuälykkäänä kaiken teoriassa.
Enpä haluaisi olla muutaman kuukauden pikakoulutuksen saaman Nokian inssin hoidettavana. En osaamisen puolesta. Mutta en myöskään sen vuoksi, että nämä työt vaativat aivan erilaisen ihmistyypin, vaikka kumpikin ovat vaativia asiantuntija tehtäviä.
Niin. Inssillä on penis ja hoitsulla ei, lukuunottamatta joitakin poikkeuksia molemmissa leireissä.
No ei se ero kyllä haarojen välistä ole kiinni vaan jostain pään sisällössä. Toisaalta, inssin ja hoitajan ajattelutavoissa on yllättävän paljon samanlaista. Molemmat vaativat loogista päättelyä ja järjestelmällisyyttä. Minulla on paljon naisinssejä työkavereina, ihan huipputyyppejä, useimmat ei niin tyypillisiä naisia. Ei heistä varmaan hoitajiksi olisi sen paremmin kuin minustakaan. Ajattelemme liian suppeasti ja tiukan analyyttisesti, ehkä olemme myös epäempaattisia ja siksi meistä ei olisi kuuntelemaan ja analysoimaan ihmisten epämääräisiä vaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisenä arvostan hoitajaa enemmän. Inssin kanssa en viitsisi esim. istua iltaa yhdessä.
Tää on kyllä paha, jos pitää näistä valita seuraa iltaa istumaan. Hoitaja katsoo lempeästi hymyillen muita nenän varttaan pitkin ja inssi on inssi.
Hei, täällä röntgenhoitaja. Enkä todellakaan hymyile lempeästi, ja ikävä kyllä samaa voi sanoa suuresta osasta kollegoitani. Moni on suorastaan rasittavan insinöörimäinen. Työpaikan kahvipöydässä keskustellaan vaan koneista ja niiden säädöistä.
Onneksi voit kuitenkin työpäivän jälkeen netissä jutella Temptation Islandista ja muusta kiinnostavasta
Eipä kiinnosta. Juuri luin muutaman sivuston aiheesta "twin paradox". Tähtimatkailua odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko hoitsulla kestää opettaa omat hommansa insinöörille? Luulen, ettei viikkoa kauempaa.
Kauanko jollain Nokian insinöörillä kestäisi opettaa omat hommansa hoitsulle? Luulen, ettei hoitsu oppisi niitä hommia ikinä.
Siksi insinöörille kuuluu maksaa enemmän kuin hoitsulle. Inssin hommat on vaativampia ja työn vativuudesta maksetaan.
Jep, haluan synnytykseeni viikon perehdytyksen läpikäyneen insinöörin kätilöksi.
Ei hoitajan töitä varmaan ihan viikossa opi kukaan, mutta useimmat hoitajatkin oppisivat ne puolessa siitä ajasta, joka koulutukseen on varattu. Hoitoalallakin on vallalla sama byrokratia ja pilkunhaljonta kuin monella muullakin alalla, ja koulutuskin on pitkälti sitä, että opetellaan lässyttämään potilaille ja pitämään kanylointia maailman hankalimpana hommana.
Aika pitkälti se Nokian inssinkin työ on tylsää rutiinia ja toistoa. Paljon se vaatii nippelitietoa ja joskus luovaa ajatteluakin. Ja erittäin paljon työssäoppimista. Ei niitä asioita koulussa opi, siellä opiskellaan 90% sellaisia asioita, joita ei ikinä tarvitse työssään.
Mutta yhtä lailla sairaanhoitaja opettelee koulussa tuntemaan ihmisen anatomiaa ja sen kremppoja. Paljon turhaa, jota ei jossain tietyssä työtehtävässä tarvita. Mutta ennen kaikkea sairaanhoitajan/kätilön/terkkarin työssä merkitsee kokemus, töissä oppiminen. 20 vuotta alalla ollut hoitaja tietää usein potilaan kohdalla enemmän kuin vasta valmistunut lääkäri, joka tietää huippuälykkäänä kaiken teoriassa.
Enpä haluaisi olla muutaman kuukauden pikakoulutuksen saaman Nokian inssin hoidettavana. En osaamisen puolesta. Mutta en myöskään sen vuoksi, että nämä työt vaativat aivan erilaisen ihmistyypin, vaikka kumpikin ovat vaativia asiantuntija tehtäviä.
Niin. Inssillä on penis ja hoitsulla ei, lukuunottamatta joitakin poikkeuksia molemmissa leireissä.
No ei se ero kyllä haarojen välistä ole kiinni vaan jostain pään sisällössä. Toisaalta, inssin ja hoitajan ajattelutavoissa on yllättävän paljon samanlaista. Molemmat vaativat loogista päättelyä ja järjestelmällisyyttä. Minulla on paljon naisinssejä työkavereina, ihan huipputyyppejä, useimmat ei niin tyypillisiä naisia. Ei heistä varmaan hoitajiksi olisi sen paremmin kuin minustakaan. Ajattelemme liian suppeasti ja tiukan analyyttisesti, ehkä olemme myös epäempaattisia ja siksi meistä ei olisi kuuntelemaan ja analysoimaan ihmisten epämääräisiä vaivoja.
En usko hoitajienkaan tätä tekevän. Lääkärien pitäisi, mutta heillä on sama ongelma kuin monilla muillakin matemaattista lahjakkuutta edellyttävillä ammatinharjoittajilla: jonkinasteinen aspergerin oireyhtymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Ihmisiä on erilaisia ja koulutus on vain pieni osa. Fiksumpi voi olla hoitajana. Ja muutekin AMK-inssit kutsuvat itseään isinööreiksi nykyään niin kokenut vähän inflaation tuo titteli.
Ennen insinöörit oli opistotasoisia, joka on nykyään AMK. Ja korkeakouluista tuli diplomi-insinöörejä kuten nytkin. Nimitys on siis pysynyt samana.
Juu, aina on ollut insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Insinöörit ja sairaanhoitajat valmistuivat aiemmin opistosta ja nykyään ammattikorkeakoulusta. Samantasoisia koulutuksia siis.
Omasta pitkän matikan ryhmästä opiskeli moni (pojista) diplomi-insinööriksi, tuntui sinne riittävön ihan hyvin sellainen 7-8 matikan ja fysiikan taito (toki meni 10 oppilaitakin). Sitten ne pojat jotka just ja just suoriutuivat pitkästä matikasta eivät päässeet teknilliseen yliopistoon ja heistä tuli sitten insinöörejä. Turha kuvitella, että AMK insinöörit ovat jotenkin fiksumpia kuin naisvaltaisella AMK alalla opiskelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan ihmistä, jos hän ansaitsee arvostukseni, ammatti ei siihen vaikuta. Esimerkiksi kaksinaamainen ja ilkeä ihminen, joka kuitenkin työssään pelastaa ihmishenkiä, ei saa arvostustani.
Olen lääkäri ja avoliitossa terveydenhoitajan kanssa, kyllä minä hoitajan työtä arvostan oikein todella. Hoitajat ovat valtavan suuri osa terveydenhuoltoa eikä me lääkärit pärjättäisi päivääkään ilman heitä. Teemme jatkuvasti yhteistyötä, ohjaan potilaita heille ja he ohjaavat potilaita meille, toimimme työpareina.
Eli ääni lähtee hoitajille täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän arvostan hoitajia, ei minusta olisi asiakastyöhön. Enkä usko saavani sairaanhoitajaa enemmän. T. suunnitteluinsinööri, kokemusta 6 vuotta. Mulla ei ole mitään etuja eikä lisiä, istun vaan firmassa ja palkka on alle kolmen tonnin.
Insinöörien palkka riippuukin paljon osaamisesta ja kunnianhimosta. Palkkakattoa ei käytännössä ole, mutta istuskelemalla niihin hyviin palkkoihin ei pääse.
Molempia ehdottomasti arvostan, mutta hoitajia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Ihmisiä on erilaisia ja koulutus on vain pieni osa. Fiksumpi voi olla hoitajana. Ja muutekin AMK-inssit kutsuvat itseään isinööreiksi nykyään niin kokenut vähän inflaation tuo titteli.
Ennen insinöörit oli opistotasoisia, joka on nykyään AMK. Ja korkeakouluista tuli diplomi-insinöörejä kuten nytkin. Nimitys on siis pysynyt samana.
Juu, aina on ollut insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Insinöörit ja sairaanhoitajat valmistuivat aiemmin opistosta ja nykyään ammattikorkeakoulusta. Samantasoisia koulutuksia siis.
Omasta pitkän matikan ryhmästä opiskeli moni (pojista) diplomi-insinööriksi, tuntui sinne riittävön ihan hyvin sellainen 7-8 matikan ja fysiikan taito (toki meni 10 oppilaitakin). Sitten ne pojat jotka just ja just suoriutuivat pitkästä matikasta eivät päässeet teknilliseen yliopistoon ja heistä tuli sitten insinöörejä. Turha kuvitella, että AMK insinöörit ovat jotenkin fiksumpia kuin naisvaltaisella AMK alalla opiskelevat.
Kyllä minä väitän, että ovat. Teknilliseen koulutukseen hakeutuu keskimääräistä fiksummat miehet. Tosin nykyään kun noita koulutuspaikkoja on niin tuhottomasti, niin mukaan mahtuu aika monenlaista hiihtäjää.
Sairaanhoitajalinjalle hakee porukkaa per koulu amk:hon 1500-1800 ja 40-80 valitaan. Terveydenhoitajalinjalle hakee porukkaa 700-1000 ja 20-40 valitaan. Helppoa päästä, eikö? Vai hetkinen onko sittenkään? :D
Onpa hassua, että täällä ajatellaan insinöörien olevan suunnittelijoita. Tosiasiassa insinöörit toimivat laajasti myös myynnin, oston ja tuotannon saralla. Ei pidä myöskään unohtaa laatupäälliköitä jne...
Insinöörin koulutuksella voi tehdä lähes mitä vain, mutta sairaanhoitajien mahdollinen työsarka on melko kapea-alainen.
En arvosta ketään perustuen heidän ammattiinsa. Toisaalta arvostan myös hyvää tyyppiä ammatista riippumatta.
Terveydenhuollon ammattilaisia arvostan eniten. Arvostan kyllä myös kaikkia muitakin ammatteja paitsi nyt jotain teurastajaa tai lihanleikkaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Hoitotyössäkin on eroja. En arvosta esim. neuvolanhoitajaa, joka mittaa verenpaineita tai kouluterveyden hoitaajaa, joka antaa hiilitabletteja kovin korkealle.
Mutta sen sijaan arvostan insinööriä, joka ylläpitää laitteita, joilla hoitaja voi harjoittaa ammattitaitoaan.
Tai, no...mitä ne hoitajat loppujen lopuksi tekee? Sitoo haavoja, johon pystyy ilman koulutustakin. Ja insinöörikin osaa lukea taulukosta onko verepaine liian korkea vai matala.
No jo on ykspuolinen kuva sulla hoitajista. Jopa niistä neuvolaterkkareista. :D
Alue: Aihe vapaa
Kuka tahansa pääsee opiskelemaan hoitamista ammattikouluopistoon.