Miksi nuoruus on naisissa niin kaunista?

Tottakai nuoruus on miehessäkin vetovoimaa lisäävä ominaisuus. Olen sen huomannut itsekin ikääntyessäni. Mutta miehen ikääntyminen ei silti ole fataalia kuin naisten kohdalla. Itse olen ehkä aivan tavallinen 46-vuotias mies ja minulla on puolisoni ohella kaksi sivusuhdetta, 22- ja 26-vuotiaiden nuorten naisten kanssa. Toisen kanssa kyse on pelkästään seksistä, toisen kanssa on jonkin verran muutakin (on mm. usein mukana ulkomaan työmatkoillani). Uskoisin, että ihan tavan 46-vuotiaana saman tasoisten nuorten miesten pokaaminen olisi ollut huomattavan paljon hankalampaa.

Aivan varmasti joo ^^ eehehehehe 😃😃😃.

Kertoo siitä, ettei ihmisiä ole edes tarkoitettu elämään yli 40 vuotiaiksi.

Nuori mimmi on kauneuden standardi, kolmekymppinen on milf ja nelikymppisestä eteenpäin puuma kunnes ollaan mature-oastolla ja vanhuksillekin on kysyntää ainakin pornosta päätellen. Eipä ole miehille vastaavia kategorioita syntynyt.

Nämä biotruth-ihmiset ovat niin hauskia. :) Ihminen on vähän monimutkaisempi olento, ei kaikkea voi selittää evoluutiolla ja biologialla.

Jos vaimo muuttuu muhkuraiseksi, niin mies kyvyttömäksi. Kumpi parempi?Mieti sitä vaimonsolvaaja

Vierailija kirjoitti:

Voi miesparat oikeasti. Pari vuotta elämässä on ne unelmien salikissat edes potentiaalisesti ulottuvilla ja sitten aloitetaan haikailu ja liian nuorilta vonkaaminen. Tätä sitte loppuelämä samalla kullikulman vääjäämätöntä laskua seuraten kunnes ei nouse enää edes viagralla. Nainen voi sentään panna niin kauan kuin henki suinkin pihisee.

Teoriassa voi, mutta ei käytännössä. Suurin osa naisista kärsii haluttomuudesta, ja kuten palstalla tiedetään kertoa, yksikin yhdyntä haluttomana voi aiheuttaa vulvodynian ja ties mitä mt-ongelmia. Heikompi astia jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo muuttuu muhkuraiseksi, niin mies kyvyttömäksi. Kumpi parempi?Mieti sitä vaimonsolvaaja

Miehen kyvyttömyys hoidetaan pillerillä, mutta vaimon muhkuraisuus on vähän ikävämpi pulma, kun se aiheuttaa miehelle haluttomuutta vaikka kyky säilyisikin.

Vai että yksikin yhdyntä voi aiheuttaa vylvodynian 😃. Tänään viimeksi täällä nuori mies kertoi kuinka oli joutunut hankkimaan erektiolääkkeet jännityksen takia että saisi heppinsä pystyyn oikean naisen kanssa. Pornosukupolvella yhä suurempi ongelma. Että kumpihan se heikompi astia oikeasti on... Telkkarissa oli joku ikivanha horatsu joka jatkoi prostituoidun hommia koska rakasti seksiä. Oman ikäiset miehet ollu haudassa jo vuosia, oli puolivälissä yhdeksääkymmentä.

Mies on parhaimmillaan n. 30-vuotiaana, täysi mies jo, mutta ei vielä rupsahtanut ja kaavoihin kangistunut. 40-v on jo auttamattomasti liian vanha, 20-v liian nuori. Miehen kukoistuskausi on lyhyt, n. 5 v. Sydän alkaa reistailemaan siinä 50-vuotiaana ja kuolo korjaakin sitten jo kohtapuoliin pois. Vertailkaapa 60-v miestä ja naista. Ovat kuin eri planeetalta: nainen työskentelee, harrastaa, opiskelee, hoitaa lapsenlapsia, pitää itsestään huolta ja elää täyttä elämää. Mies näyttää vanhainkodin asukilta, jota kiinnostaa lähinnä Uutiset ja päivän sää. Tokihan mies on niin tyhmä, että lisäntyy vaikka 60-vuotiaana, jos onnistuu. Milloinpa mies osaisi katsoa asioita myös toisten, tässä tapauksessa oman lapsensa, näkökulmasta.  Onhan näitä pappana lisääntyneitä julkkiksia, yksi surullinen esimerkki T. T. A. Mikkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo muuttuu muhkuraiseksi, niin mies kyvyttömäksi. Kumpi parempi?Mieti sitä vaimonsolvaaja

Miehen kyvyttömyys hoidetaan pillerillä, mutta vaimon muhkuraisuus on vähän ikävämpi pulma, kun se aiheuttaa miehelle haluttomuutta vaikka kyky säilyisikin.

Niin, ajattelepa, nainen joutuu koko aikuisikänsä panemaan miehen kanssa, joka on jo lähtiessä todennäköisesti ruma. Eipä ihme, että naisilla ei paljon haluja ole! Mietipä sitten kun mies on 50+, kalju, läskimahainen, hölskyvätissinen roikkkonaama, jolla kikkelikin pienenee vuosi vuodelta. Sellaista kohtaan sitten pitäisi olla haluja. Kyllä jokainen normaalinainen käy kuumana nuoreen komistukseen, ei tarvita kuin katse ja nainen jo kaatuu petiin. Mutta joku tavismies, ehei.

Rikonkohan mä nyt jotain pyhää sisterhoodin koodia, kun mä olen kyllä sitä mieltä, että naisten "kukoistuskausi" on huomattavasti lyhyempi kuin miesten. Pystyn luettelemaan omastakin tuttavapiiristä vaivatta useita kuumia yli 40-v miehiä (ja oikeastaan yli 50-v myös), mutta en ainuttakaan samanikäistä naista. Jotenkin mä koen päinvastaisen väitteen tahalliseksi provokaatioksi..

Minä pidän nuorista miehistä. He ovat treenattuja, kiinteitä, usein kauniskasvoisia, heillä on hiukset ja hampaat toisin kuin ikämiehillä. Mikä parasta: he pärjäävät ilman ystävääsi Viagraa erinomaisesti. <3

N

Naisen kukoistuskausi on lyhempi mutta se ei niin haittaa koska nuori sonni panee vaiko sitä puumaa paremman puutteessa tai joo ihan kiimoissaan. Kun taas nuori nainen ei vastaavalla tavalla toimi. Vanhemmat naiset eivät vain ole vielä oppineet käyttämään tätä tietoa hyväkseen. Ovat tottuneet painamaan päänsä kun samanikäiset miehet aloittaa lällättämisen että minäpä olen jo kyvytön sun kanssa ja himoitsen vain nuorempaa. Siihen naisen pitäisi sanoa että jassoo. Himoitse vain rauhassa nuorempaa, minä olen meistä se joka voi nuorta kyrpää oikeasti saada. Ja lähdempä tästä saman tien mummotunneliin.

Siis aikaisempaan kommenttiin niin miehet tosiaan vanhenee hitaammin. Jopa ihon rakenne miehellä ja naisella on erilainen. Miesten paksumpi iho kestää kauemmin kimmoisana ja sietää paremmin ulkoiset haittatekijät. Miehillä myös esiintyy harvemmin selluliittia ja paino jakaantuu yleensä tasaisemmin. Epäreilua :/ Voin sanoa näin 20-vuotiaana että kyllä niissä 30-40 vuotiaissakin on erittäin hyvin säilyneitä jotka hyväksyisin vällyjen väliin. :D

Vierailija kirjoitti:

Rikonkohan mä nyt jotain pyhää sisterhoodin koodia, kun mä olen kyllä sitä mieltä, että naisten "kukoistuskausi" on huomattavasti lyhyempi kuin miesten. Pystyn luettelemaan omastakin tuttavapiiristä vaivatta useita kuumia yli 40-v miehiä (ja oikeastaan yli 50-v myös), mutta en ainuttakaan samanikäistä naista. Jotenkin mä koen päinvastaisen väitteen tahalliseksi provokaatioksi..

Tokihan sitä on makuja monenlaisia! Mun mielestä naisen kukoistuskausi on yleensä 18-40-v, miehen 25-35. Joku voi olla tietysti vielä ihan ok lähempänä viittäkymppiä, kuten monet naisetkin, mutta en kyllä osaa sanoa yhtään kuumaa yli 50-v miestä. Ja se, että on ikäisekseen ok, ei tarkoita, etteikö se nuorempi olisi hotimpi. Kyllä vanha mies häviää aina nuoremmalle, siis jos ovat komeita molemmat. Mies voi toki vanhana olla charmantti ja viehättävä, mutta ei kyllä kuuma. Tarvii vaan ajatella sitä komeaa miestä alastomana ja voih...ei, en haluakaan ajatella. Ja se henkinen puoli...se alkaa miehellä prakaamaan yleensä viittäkymppiä lähestyessä. Miehen elämä on käytännössä eletty tuossa 45-vuotiaana, siis heidän itsensä mielestä ja sehän näkyy sitten koko elämässä. Suunnilleen, että kuolemaa odotellessa tässä vähän jotain pakko puuhastella.

Juu, sehän on ihan sama mitä miehet haluavat, nainen kuitenkin on aina se, joka valitsee. Ja nainenhan saa seksiä aina ja minkä ikäisenä tahansa, että siinä mielessä ei mitään ongelmaa. Ja vielä vanhempanakin komeilta nuorilta miehiltä, ei pienintäkään ongelmaa siinäkään. Miehellä se ongelma on, ei seiso vanhemman naisen kanssa ja nuorempaa ei saa. Onneksi voi tumputtaa ;D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio haluaa että mahdollisimman tuoreet sukusolut hedelmöitetään mahdollisimman hyvällä tavaralla. Samasta syystä nelikymppinen mies on täysin turha. Luonto pyrkii siihen ettei hedelmöitä enää edes omaa vaimoaan vaan tämän tekee nuoremmat miehet. Harva nelikymppinen lopulta saa sitä nuorempaa josta rinta rottingilla heitetään läppää.

Jos näin tosiaan olisi, niin 40v miehen hedelmällisyys ei olisi samalla tasolla kuin 20-vuotiaan miehen. Naisillahan luonto on asian niin järjestänytkin, että nelikymppisen naisen hedelmällisyys on vain varjo siitä mitä se oli parisykmppisenä.

Ei miesten hedelmällisyys olekaan samalla tasolla ja heijastuu myös jälkeläisten laatuun.

Nelikymppisten ja vanhempien miesten kudeista syntyy tilastollisesti enemmän downlapsia, astmaatikkoja, kehityshäiriöisiä, oppimisvaikeuksia, autisteja jne.

Ei vielä nelikymppisillä, mutta yli viiskymppisillä miehillä niitä saattaa alkaa olla. Yhtenä syynä on ajateltu olevan, että DNA:n, mutaatiot aiheuttavat noiden harvinaisten kehityshäiriöiden hieman yleisempää esiintyvyyttä, mutta kyse voi myös olla jostain muusta. Aika tuore tutkimusaihe kuitenkin kyseessä.

Katsokaapa julkkismiehiä jotka ovat vielä ikämiehinä tekaisseet uusperheessä lapsen. Lehtijutuissa sitten parin vuoden päästä puretaan perhearjen haasteita kun siihen kuuluu myös erityislapsi. Viisikymppisten miesten ei ainakaan enää kannata noihin puuhiin ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Siis aikaisempaan kommenttiin niin miehet tosiaan vanhenee hitaammin. Jopa ihon rakenne miehellä ja naisella on erilainen. Miesten paksumpi iho kestää kauemmin kimmoisana ja sietää paremmin ulkoiset haittatekijät. Miehillä myös esiintyy harvemmin selluliittia ja paino jakaantuu yleensä tasaisemmin. Epäreilua :/ Voin sanoa näin 20-vuotiaana että kyllä niissä 30-40 vuotiaissakin on erittäin hyvin säilyneitä jotka hyväksyisin vällyjen väliin. :D

Ei oikeasti pidä paikkaansa ollenkaan. Vanhemmissa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa ja paino jakaantuu yleensä selkeästi vatsaan. Mikä on vastenmielisempää kuin iso läskimaha? Hormonimuutokset aiheuttavat miehille myös rintojen kasvua. Miehet kaljuuntuvat, montako kaljua naista olet nähnyt? Miesten vaihdevuodet alkavat 5 aiemmin kuin naisten. Miesten penis alkaa kutistua n. 40-vuotiaana ja voi kutistua lopulta jopa 10 cm. Jokaisella 50-vuotiaalla on erektiohäiriöitä, eikä kumppanin ikä tai ulkonäkö vaikuta siihen, iän myötä erektiohäiriöt lisääntyvät jatkuvasti. Miehen solut vanhenevat huomattavasti nopeammin kuin naisen ja siksi mies kuolee paljon nuorempana. Hormonit ovat myös osasyynä miesten paljon korkeampaan sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen. Pallolaajennus on pelastus miehille, he kuolisivat nykyään yhtä nuorina kuin menneinä vuosikymmeninä, ellei sitä olisi.

Ei ole tuota ongelmaa minulla koska en aio lapsia koskaan tähän mätään maailmaan tehdä, ei voisi vähempää kiinnostaa. Tykkään itseäni vanhemmista miehistä, ja tiedän etten ole ainoa. Heissä on sitä jotain, mitä ei löydy niistä parikymppisistä miehistä mutta jokainen tyylillään :)