Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet reservissä olevasta miehestä, joka vaihtaa sivariksi??
16.01.2017 |
Varusmiespalveluksen suorittanut mies siis käy viiden päivän täydennyskoulutuksen ja hänestä tulee sivari.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko jotkut luulevat, että jos esim. Venäjä hyökkää, niin se sotiminen tapahtuu samalla tavalla kuin juoksuhaudoista ja poteroista käsin niin kuin aikoinaan Talvisodassa yms?
Haloo ja valoja päälle! Ensimmäisenä mahdollinen vihollinen pyrkii pistämään nurin Suomen tietoliikenteen ja muun infastruktuurin, mm. liikenneyhteydet ja energianjakelun. Hajoita ja hallitse, eli noihin iskemällä saadaan tehokkaasti valtio kaaokseen ja polvilleen. Jopa minä, armeijaa käymätön nainen ymmärrän näin alkeellisen hyökkäysstrategian olevan se todennäköisin, jos aiotaan miehittää vieras länsimainen valtio. Siinä vaiheessa on yllättävän kiva, että saatavilla on myös siviilipalvelupuolen ammattilaisia, jotka voidaan rekrytä torjumaan näitä kyperhyökkäyksiä. Tämä oli siis ihan vain eka mieleen tuleva esimerkki sen perusteella, mitä IT-alalla työskentelevä sivarin käynyt puolisoni todennäköisesti puuhailisi sotatilan sattuessa.
Kyllä luulemme, ihan oikeasti.
Mainitsemiesi asioiden jälkeen tarvitaan sitä mitä on tuhannet vuodet tarvittu: savisia saappaita. Eli sotilaita jotka fyysisesti tulevat paikan päälle.
Perustelu tuolle: se mitä Venäjä tekee Ukrainassa juurikin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
sole mies eikä mikhän joka ei armeijaa käy ja jääkiekko seuraa.
Son mies joka ei suihkulla hanuriaan pese, ei käy teatterissa ja juo vain jallua ja suomalaista lagerolutta. Eikä piä korvakorua.
Kenen selän taakse sinä piiloudut sarkasmia viljelemään, kun veli venäläinen rynnistää rajan yli? Niin, armeijan käyneen miehen.
Ai senkö joka kävi armeijan ja sen jälkeen kertoi kuinka helpolla siellä pystyi lusmuilemaan?
Olen erään aselajin erikoiskoulutettu aliupseeri eli reservissä aina 60 ikävuoteen saakka, olin siviilikarkuri koska tuohon koulutukseen haettiin ainakin tuolloin vapaaehtoisena. Rauhan aika loppui minulta heti kun astuin palvelukseen. Tuohon aikaan onneksi suhtauduttiin oikealla tavalla varusmieheen joka ilmoitti käyvänsä sotaa. Nyt kai tulisi oitis lähtö.
Sain aluetoimistolta kirjeen jossa oli viety sijoitus ja tehtävä. Ankaralla vonkaamisella sain hankittua itselleni sijoituksen takaisin. Nyt on kylmä rinki kun tuo ikäraja alkaa taas lähestymään. Olen kylläkin kyennyt kertausharjoitusten ja oman aktiivisuuteni avulla pysymään jollain tapaa uusien asejärjestelmien kehityksen mukana. Sukulaiseni ovat kuolleet, käyn vakitöissä ja olen ilmeisesti ulospäin suhteellisen normaali eli osaan kaiketi salata sen että edelleenkin olen sotahullu. Päivittäin mietin erilaisia Venäjän (minulle se on Neuvostoliitto) suorittamia hyökkäysvaihtoehtoja ja sitä ennätänkö osallistua toimintaan. Vai meneekö koulutukseni hukkaan ja minut potkitaan vanhana pois. Uskon rajoitettuun Euroopassa käytävään ydinsotaan ja uskon selviäväni siitä mikäli olen taistelevissa joukoissa. Siihen minut on koulutettu ja siihen olen varautunut jo pian 40 v. En voi julkisesti kertoa mutta olen tyytyväinen turvallisuuspoliittisen tilanteen palaamisesta vanhaan kunnon 70-80 lukujen meininkiin. Olo on kuin olisi palannut kotiin! Kylmä sota loppui osaltani jotenkin kesken.
Tavallinen rauhan ajan vössöttäminen ei oikein sovi minulle, ei sen puoleen kassulla äkseeraaminenkaan. Mutta tst-harjoitukset, vyöryttäminen, cs:n haju kuusikossa, paineaallolta, polttovaikutukselta ja ydinlaskeumalta suojautuminen ja napalmin roiskuminen sekä sikanasse päässä vyöryttäminen tai vaunujen tuhoaminen ovat oikeaa elämää. Kerran kertausharjoitusupseeri taisi huomata jotain poikkeavaa kun sanoi että taisit muuten pitää tästä retkestä. Olivat aikaisemmin huomauttaneet että pääasiallinen SA-tehtäväni ei ole rypeä pitkin suota. Tuolloin pelkäsin että kärähdän.
Minulle sopii erinomaisesti se, että osa reserviläisistä siirtyy pois sillä näin saan pitää SA-tehtäväni ja sijoitukseni mahdollisimman kauan. Tosin tekniikan muuttuminen kuten viimeaikoina kohutut vastatykistötutkat ja -sensorit saattaa osaltani hankaloittaa sijoituksen ylläpitämistä. Aika vähän on ikätovereitani enää perillä näistä uusista asejärjestelmistä. Hankalaksi siviilipalvelusasia muodostuu silloin jos määrät olisivat suuria. On kuitenkin muistettava että siviilipalvelusmiehetkin tekevät merkittävää työtä isänmaan puolustamisen eteen ja nykyaikaisessa venäläisen sotaopin mukaisessa sodankäynnissä (taistelukentän laajuus, tyhjyys, uudet ulottuvuudet jne) nimenomaan heillä saattaa olla taistelumenestyksen kannalta ratkaisevakin merkitys.
Peke kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
sole mies eikä mikhän joka ei armeijaa käy ja jääkiekko seuraa.
Son mies joka ei suihkulla hanuriaan pese, ei käy teatterissa ja juo vain jallua ja suomalaista lagerolutta. Eikä piä korvakorua.
Kenen selän taakse sinä piiloudut sarkasmia viljelemään, kun veli venäläinen rynnistää rajan yli? Niin, armeijan käyneen miehen.
Ai senkö joka kävi armeijan ja sen jälkeen kertoi kuinka helpolla siellä pystyi lusmuilemaan?
No jos et armeijan käyneen miehen selän taakse, niin kenen sitten? Naisunionin puheenjohtajanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kojo siviilipalvelus pitäisi kieltää. Omituista touhua. Miksi osa saa lusmuta turvallisissa oloissa, kun toiset vaarantavat henkensä ja terveytensä. Toivottavasti sivarit laitetaan sodan aikana vaarallisiin tehtäviin ihan tasapuolisuuden ja maanpuolustustahdon vuoksi.
Siltä kannalta on hyvä tuo Ukrainan Krim, että ei tarvi enää kuunnella jankutusta, miten nykyään ei enää tule muuta kuin kyberhyökkäyksiä tai sitten sellainen ydinsota, että maapallo tuhoutuu. Kyllä aitä edelleen ihan fyysisesti liikutaan.
Jonkun pitää olla estämässä sitä fyysistä liikettä.
Se on jokaisen oma valinta. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Intin tai sivarin käyminen ei ole todellakaan asia, jolla arvottaisin ihmisiä. Asevelvollisuusarmeijaa ei enää monessa maassa edes ole ja esim. Ranskassa armeijassa olo on miehelle rasite muualla työelämässä, koska sotilastaustaisia pidetään hieman tyhminä ja väkivaltaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota ei paria miestä kaipaa.
Miestä? Nythän puhuttiin sivarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota ei paria miestä kaipaa.
Miestä? Nythän puhuttiin sivarista.
Jaaha. Että tälle linjalle. Poistun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies
Kuka Suomea sitten puolustaa, jos miehet alkavat joukolla "järkeviksi"?
Jossain näin lausahduksen "maan johdon on ansaittava kansalaistensa maanpuolustustahto".
Olisitko itse valmis uhraamaan ainokaisesi esim viimeisen viiden hallituksen luoman yhteiskunnan vuoksi? Mieti ulkoministeriä, pääministeriä ja muita sen sortin tunareita.
Ei, minä pakkaan perheen autoon ja pohjoiseen, jalkapelillä rajan ylitse vaikka sitten väkivaltatekojen kera. Onneksi tuli palveltua RVL:n riveissä tuolla kaukana niin on suht hyvä tietämys miten menetellä missäkin...
Pakkohan meillä on olla kunnollinen armeija. Ja turha luulla pakenevansa Lapin kautta jonnekin tai veneellä Viroon. Jos tänne hyökätään, on koko pohjola ja Baltia todennäköisesti mukana. Ja jos ei olisi, rajat olisi suljettu heti, kun viranomaiset saavat tiwtää hyökkäyksestä. Siis ennen kuin siviilit tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan meillä on olla kunnollinen armeija. Ja turha luulla pakenevansa Lapin kautta jonnekin tai veneellä Viroon. Jos tänne hyökätään, on koko pohjola ja Baltia todennäköisesti mukana. Ja jos ei olisi, rajat olisi suljettu heti, kun viranomaiset saavat tiwtää hyökkäyksestä. Siis ennen kuin siviilit tietävät.
...Rajalla EI riitä valvontakalustoa/miehistöä kriisitilanteissa kattamaan esim pohjoista rajaa (Muonion yläpuolella) jos väki haluaa jalkapelillä yli. Ne on tuolloin valjastettu ihan muihin tarkoituksiin kuin omien jahtaamiseen.
Ruotsin/Norjan puolella voi olla väkeä vastassa, mutta siitäkin selviää jos tietää mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suorittanut mies siis käy viiden päivän täydennyskoulutuksen ja hänestä tulee sivari.
Jättäisin heti. Itse olen resevin kerantti, mutta intti tytöt on yhtä kiimasia kuin pojat meillä työillä vaan on valinnn varaa, onko laasaselta muuten mktään avautumisesta asiasta että naisilla on intissä helpompaa. Arvaa ettei ole, koska voinut inttikin jäädä väliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monia vaihteoja tulee mieleen. Älykäs vaihtaa sivariksi jottei tarvitse sotia(ei kutsunta vaivaa) armeijan käymisen jälkeen tai palveluksen aikana heti kun kertoimella lasketut armeija päivät riittävät aikaisempaan kotoutumiseen(toimi ainakin 90 luvulla). Sellainen "outolintu" joka ei pärjää armeijassa(ja jonka toimia aseistettuna pelätään) ohjataan miltein pakolla sivariksi jatkuvalla suostuttelulla jo kahden kk sisällä armeijan aloittamisesta(normaali käytäntö). Ongelma on se etteivät he pärjää työelämässä eivätkä pysty hankkimaan palvelus paikkaa jota siviilipalvelusmieheltä vaaditaan. Sellainen jonka ymmärrys herää armeija aikana, ettei tässä ole mitään järkeä parempi hankkia työkokemusta sivarina joltain alalta joka kiinnostaa.
Tehkäämme kaikkemme jotta emme joutuisi mukaan sotaan.
Toivottavasti alapeukku ei koskenut sota kommenttia. En ihmettelisi että vapaan Suomen suurin uhka tulisi sisältä päin, eikä todellakaan sivareista vaan tahoista jotka vastustavat heitä muun muassa.
Kyllä toki rajaa valvotaan tiukasti, ettei täältä lähde asekuntoisia miehiä tai ketään muutakaan. Täällähän tarvitaan väkeä. Ei ole reilua mennä naapurimahan katsomaan telkkarista, mitä kotimaalle tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
sole mies eikä mikhän joka ei armeijaa käy ja jääkiekko seuraa.
Son mies joka ei suihkulla hanuriaan pese, ei käy teatterissa ja juo vain jallua ja suomalaista lagerolutta. Eikä piä korvakorua.
Kenen selän taakse sinä piiloudut sarkasmia viljelemään, kun veli venäläinen rynnistää rajan yli? Niin, armeijan käyneen miehen.
Ai senkö joka kävi armeijan ja sen jälkeen kertoi kuinka helpolla siellä pystyi lusmuilemaan?
No jos et armeijan käyneen miehen selän taakse, niin kenen sitten? Naisunionin puheenjohtajanko?
Jos venäläinen rynnistää rajan yli, niin ne tulee oli täällä armeijaa tai ei. Ihan sama vaikka kuinka rynkyn kanssa metsässä ryvet ja laulat maammelaulua. Niillä on vähän eri kaliiberin aseet, että on sama vaikka seisoisikin naisunionin puheenjohtajan takana.
Maa joka orjuuttaa puolet väestöstä sukupuolen (naiset vapautettu), uskonnon (joehvantodistajat vapautettu) ja asuinkunnan (ahvenanmaalaisest vapautettu) -perusteella, ei ole puolustamisen, saatika hyökkäyssodan arvoinen.
Estrogeenimäärien lisääntyessä suomalaisten miesten elimistöissä , prosentuaalinen vässyköiden, luovuttajien, alistujien, naisten kyykytettävissä olevien betamiesten ja kaiken maailman feminiinisten homostelijoiden määrä lisääntyy ja tässä yksi tulos.
Surullista ja pelottavaa. Vessanpesijät eivät isänmaata kykene puolustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies
Kuka Suomea sitten puolustaa, jos miehet alkavat joukolla "järkeviksi"?
Terrorismi on nyt ainoa "vihollinen", jota vastaan on aika vaikea puolustautua. Sodan uhkaa ei Suomella ole.
Monia vaihteoja tulee mieleen. Älykäs vaihtaa sivariksi jottei tarvitse sotia(ei kutsunta vaivaa) armeijan käymisen jälkeen tai palveluksen aikana heti kun kertoimella lasketut armeija päivät riittävät aikaisempaan kotoutumiseen(toimi ainakin 90 luvulla). Sellainen "outolintu" joka ei pärjää armeijassa(ja jonka toimia aseistettuna pelätään) ohjataan miltein pakolla sivariksi jatkuvalla suostuttelulla jo kahden kk sisällä armeijan aloittamisesta(normaali käytäntö). Ongelma on se etteivät he pärjää työelämässä eivätkä pysty hankkimaan palvelus paikkaa jota siviilipalvelusmieheltä vaaditaan. Sellainen jonka ymmärrys herää armeija aikana, ettei tässä ole mitään järkeä parempi hankkia työkokemusta sivarina joltain alalta joka kiinnostaa.
Tehkäämme kaikkemme jotta emme joutuisi mukaan sotaan.