Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olisko ydinaseilla luotu hallittu ydintalvi toimiva tapa hillitä ilmastonmuutosta?

Tiede Mies
15.01.2017 |

Olisko ydinaseilla luotu hallittu ydintalvi toimiva tapa hillitä ilmastonmuutosta? Ydinase voitaisiin räjäyttää esimerkiksi yläilmakehässä jonkun asumattoman aavikon yllä.

Olisko ydinaseilla luotu hallittu ydintalvi toimiva tapa hillitä ilmastonmuutosta?

Vaihtoehdot

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä voisi kokeille ensin jollain pienellä muutaman kilotonnin pommilla.

Vierailija
2/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ydinaseilla luodaan ydintalvi?

Kuka sen tekee ja miten?

Miten sitä hallitaan?

Mitä järkeä tuossa olisi, kun kaikki elämä maapallolta tuhoutuisi alkeellisimpia eliöitä lukuunottamatta?

Onko ajatuksena lähteä siis evoluution kanssa jälleen ihan nollasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä, mutta se olisi luultavasti samalla jopa ilmastonmuutosta tuhoisampaa.

Vierailija
4/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten ydinaseilla luodaan ydintalvi?

Kuka sen tekee ja miten?

Miten sitä hallitaan?

Mitä järkeä tuossa olisi, kun kaikki elämä maapallolta tuhoutuisi alkeellisimpia eliöitä lukuunottamatta?

Onko ajatuksena lähteä siis evoluution kanssa jälleen ihan nollasta?

Wikipedia kertoo näin:

Noin tuhanteen kohteeseen kohdistuvan yhteismäärältään 5000 megatonnin ydiniskun arvellaan synnyttävän valtavat määrät savukaasuja, jotka ilmakehässä leijuessaan heikentävät auringon säteilyä niin, että lämpötila maapallolla laskee neljässä–viidessä viikossa 15–42 celsiusastetta. Savua leijuisi ilmassa silloin ehkä 100–200 megatonnia (vaihdellen 20–640 × 102 tonnia). Erään toisen arvion mukaan savua olisi 225 megatonnia (Mt). Pilven yllä ylemmässä ilmakehässä lämpötila kohoaa 80 °C. Jokainen 1 megatonnin räjähdys lennättää 5 Mt pölyä ilmakehään, josta 0,1–1 Mt stratosfääriin. Ihmisen tekemien aineiden ja öljyn palaessa syntyvä savukaasu heikentää ilmakehässä leijuessaan auringon valoa paljon enemmän kuin puun savukaasut.

Mutkikkaammilla malleilla on laskettu, ettei viileneminen olisi näin voimakasta vaan tulisi vain "ydinsyksy", joka olisi matalilla leveyksillä (<30 pohjoista leveyttä) 5 °C, korkeilla yli 30 asteen leveyksillä 15 °C. 75 % savusta poistuisi jo kuukauden kuluttua.

Eli ei sitä tietenkään noin rankkana pidä tehdä, vaan käyttää tarvittavan iso ydinlatatus jotta saadaan pari astetta maapallon lämpötilaa alas.

Vierailija
5/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan kannata ideaa, liian vaarallista tuommoisilla leikkiä.

Vierailija
6/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas kun ei kellekään vihreälle ole tullut moinen loisto-oivallus mieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sitä ainakin kannattaisi kokeilla.

Vierailija
8/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tätä esitetty koskaan ilmastokokouksissa? Mitä mieltä asiantuntijat ovat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ilmastonmuutos jokatapauksessa tuhoaa maapallon 100 vuoden sisällä, niin eikö tätä kannattaisi edes kokeilla?

Vierailija
10/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylmän Sodan aikana ainakin Yhdysvallat räjäytti vaikka kuinka monta ydinpommia yläilmakehässä eikä se tehnyt mitään vaikutusta.

Toivottavasti AP tajuaa että se ydintalvi tulee kun yläilmakehään sinkoutuu sotkua maasta, eli pelkkä yläilmakehässä tapahtuva räjähdys ei tekisi mitään, vaan tarvittaisiin useita maanpinnalla tapahtuvaa ydinräjäytystä. Ja tietty sitä voi miettiä mitä se tekee kun yläilmakehässä on radioaktiivista sotkua...sitä kun ei voi oikein mitenkään sieltä siistiä ja sen menoa ei ohjaa kuin tuuli, joten tuo ei ole ohjattavissa mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä järkeä on luoda mitään ydintalvia ja mitä järkeä on pelätä ilmastonmuutosta. Jääkausi on joka tapauksessa tulossa. Ilmastonmuutos saattaa sitä vain vähän hidastaa.

Maapallolle on ominaista jääkäudet ja lämminkaudet. Riippuvat kaltevuuskulmasta ja kiertoratojen muutoksista aurinkoon nähden.

Vierailija
12/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ilmaatonmuutos mitään maapalloa tuhoa. Täällä vaihtelee luonnostaan lämpötila.

Pohjoiseen osaan voi tulla vähäksi aikaa Keski-Euroopan lämpötilat ja se on Suomelle vain hyvä asia.

Jonnekin tulee vastavuoroisesti huonompaa. Reilua, että se hankalampi ilmasto välillä vaihtaa paikkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ilmaatonmuutos mitään maapalloa tuhoa. Täällä vaihtelee luonnostaan lämpötila.

Pohjoiseen osaan voi tulla vähäksi aikaa Keski-Euroopan lämpötilat ja se on Suomelle vain hyvä asia.

Jonnekin tulee vastavuoroisesti huonompaa. Reilua, että se hankalampi ilmasto välillä vaihtaa paikkaa.

Vihreät kertoi että maailma tuhoutuu.

Vierailija
14/15 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät voisi ottaa tämän omaan ohjelmaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannattaisi, koska muutaman vuoden yhtämittainen talvi tappaisi kasvit napapiiriltä tropiikkiin ja muutamaksi vuosikymmeneksi kaikki hiilidioksidi jäisi pyörimään ilmakehään ennen kuin uudet kasvit alkaisivat kasvaa.

Pitää miettiä mitä juttuja heittelee, kun Usan puikkoihin tulee kaveri, jonka yksi kuolematon ajatus  on, että miksi ydinaseita ei käytetä kun niitä on olemassa?