Yksikin perustelu miksi minun, rutiköyhän miehen, pitäisi aina maksaa naiselle treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Jos koko tämä taloudellinen ajattelu suunnattaisiin naisiin, niin vittu feministit nostaisivat metelin.

Miksi niin nostaisivat? Mitä ne vi**u feministit ovat?  Joku feminismin alamuoto?   Ja mitä tarkoitat:koko tämä taloudellinen ajattelu? Naiset kai sitä taloutta yleensä perheissä pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan typerää sanoa, että kutsuja maksaa. En ole koskaan kuullut moisesta. Molemmat maksaa omat pöperöt. Tai toinen halutessaan tarjoutuu maksamaan.

-nainen-

Ei ollenkaan typerää. Ihan yleinen kohtelias tapa. Jota ei tietenkään ole mikään pakko noudattaa, jokainen saa itse valita. Ihan kuten jokainen saa valita myös seuransa. 

Niin siis tämähän on tapa, joka missään nimessä ei kuulu yleisesti kaikkiin ihmissuhteisiin, esim. vaikka kaverisuhteisiin. Osa naisista täällä ilmeisesti viimeisenä oljenkortenaan väittää, että deittailussa olisi kuitenkin tällainen sääntö. Osa väittää ehkä että muutenkin, mutta sen nyt on täällä moni mies kuin nainenkin kumonnut, ettei tällainen ole yleistä. Mutta se että nimenomaan deittailussa olisi tällainen ja että juuri se selittäisi sen, että miehen kuuluu maksaa, on kyllä jotain todella ihmeellistä. Moni mies on maksanut ja maksaa (etenkin muualla kuin Suomessa) jos nainen onkin kutsuja. Toisekseen miehet esittävät melkein kaikki (ensimmäiset) treffipyynnöt. On ihan selvää, että ainoa sääntö tässä on, että mies maksaa ja yritätte nyt kiertää sitä, koska haluatte pitää yllä ristiriitaista tilannetta, jossa on tasa-arvoa toisaalla ja toisaalla sitten jotain muuta. Vaikea se on myöntää, että onkin asenteiltaan juuttunut historiaan.

ap

Ei mulla ole ollenkaan vaikea myöntää, että olen juuttunut historiaan. Minusta se on ihan hyvä tapa, että mies maksaa edes ensimmäiset treffit. Se kertoo jotain myös siitä miehestä ja vielä enemmän siitä on plussaa, mitä enemmän sitä koitetaan kyseenalaistaa.

Jos mies ei maksa ja sanoo, että maksa omasi, niin mulla tulee sellainen olo, kuin mies ei olisi tosissaan kanssani, etten ole hänelle edes sen yhden treffin verran tärkeä. Jos taas maksaa, niin joku pieni primitiivinen pikkukissa minussa kehrää ja mies on saanut oloni hyväksi. Se voi olla ihan mitätön juttu, kohtelias ele, pieni kahvi 2 e. Ei kaataisi minun taloutta, eikä varmasti sinunkaan.

Mutta kun sulla on kysymys periaatteesta. Miksi? Voisiko olla, että sulla asetelma on kääntynyt toisinpäin ja sinä haluaisit tuntea olosi tärkeäksi kuten naiset? Sulla on vaihtoehtoina jatkaa oman agendasi mukaan tai pehmentyä hieman. Tiedän, että miehet joutuvat turhaan tarjoilemaan treffejä jotka ei johda mihinkään, mutta mitä siitä? Olet kokemuksia rikkaampi. Jokainen huti vie sinua lähemmäs maalia.

Sulle on ilmeisesti ok, jos mies toteaa että on naisen tehtävä tiskata?

Ei nämä ole ollenkaan verrannollisia keskenään. Tiskaaminen ja kotityöt on ok naisen tehtäväksi jos hän on päivät hoitamassa lapsia, mutta ei silloinkaan kokonaan. Tiskaamistahan saa tehdä ihan saakelisti elämän aikana, eikä sitä hommaa niin vain voi sälyttää toisen harteille yhden kahvikupin hinnalla. Kotityöt jaetaan, molemmat käy töissä, kustannukset jaetaan -silloin kun ollaan jo yhdessä.

Te miehet ette nyt oikein ymmärrä tasa-arvoasiaa ollenkaan. Tasa-arvoa on se, että kumpikaan ei ole toista huonompi. Kumpikaan ei ole toisen orja tai palvelija. Treffeillä maksaminen on ihan eri asia. Se on perinne, kunnia-asia, kohteliaisuus, jota naiset arvostavat hamaan asti. Jos haluat olla juntturapää niin siinähän olet. Tiedä vain se, että ne kohteliaat herrasmiehet vie naisen sun nokan edestä mennen tullen ja sä vaan nyyhkit "eiku mä halusin et se nainen maksaa mun kahvin".

Se EI ole mikään perinne eikä todellakaan kunnia-asia tai kohteliaisuus. Se tuli silloin kun naiset eivät käyneet töissä ja miehet tienasivat kaikki rahat.

Nykymaailmassa tuollainen on puhdasta huorausta.

Tasa-arvo on sitä että kummaltakin sukupuolelta vaaditaan sama mikä ei ole biologista.

Se on huorausta jos mies on tollo ja kuvittelee kahvikupin ja pullan olevan kelpo korvaus panosta. Se on huorausta jos nainen antaa koska sai kupin kahvia ja pullan.

Muuten se on kohteliaisuus.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, etteikö kohteliaisuus olisi sallittua, ja etteikö olisi Ok edellyttää toiselta kohteliaisuutta.

Treffeille kutsuminen ilman että haluaa edes kahvikupillista tarjota on saituutta ja ainakin minulle täysi turn-off, jos ei siitä ole heti aluksi jo sovittu, jolloin silloinkin mielestäni kyseessä on vain maybe-treffit - katsotaan nyt miltä sä vaikutat, jaksanko kiinnostuu...

Tämä on maailma jossa elämme, ihmiset on erilaisia, ja AP sä etsit vääränlaiseen naisten joukosta jos et ole vielä löytänyt niitä, jotka mielellään maksavat omansa ja ehkä jopa sun kahvin kunhan vain pääsevät kanssasi sinne kaffelle...

Miksi se kohteliaisuus koskee vain miehiä? Kyllähän naisenkin pitää olla yhtä kohtelias miestä kohtaan kuin miehen naista kohtaan. Eli nainen maksaa miehen kahvit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koko tämä taloudellinen ajattelu suunnattaisiin naisiin, niin vittu feministit nostaisivat metelin.

 

Miksi niin nostaisivat? Mitä ne vi**u feministit ovat?  Joku feminismin alamuoto?   Ja mitä tarkoitat:koko tämä taloudellinen ajattelu? Naiset kai sitä taloutta yleensä perheissä pyörittää.

Jos jo treffeillä oltaisiin arvioimassa naisen tulevaa materiaalista arvoa yhden kahvikupin perusteella, niin kyllä feministit pitäisit sitä esineellistämisenä ja järjestäisivät "don't spend money on a man you don't know, you're worth more than that"-kampanjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama, kuin luolamies ei haluaisi antaa vähästä saaliistaan naiselleen mitään. Luolanaisen oli siinä vaiheessa pakko vaihtaa miestä, muuten kuoli nälkään.

Eli samalla periaatteella: jos nainen ei anna heti pillua, niin se on pihtari suhteessa?

 

Nämä asiatko ovat sinusta verrannollisia toisiinsa nähden. Ihminen kuolee, jos ei saa ruokaa ja MIES kuolee jos ei heti eka treffeillä saa pillua? Mitä tekemistä pillulla ja hengissä säilymisellä on keskemään. Nainenkin on perimältään ihminen, ei pelkkä pillu, ja tarvitsee ruokaa. . Miksi täällä palstalla nainen on joka suhteesasa miehelle vain pillu, mutta mies ei koskaan ole naiselle pelkkä kyrpä?? Onko siis niin, että täällä on naiset järkeviä ja tajuavat, että mies on muutakin kuin sukupuolielin, mutta tämän palstan tankeromiehille, nainen ei ole ihminen vaan sukupuolielin eli pillu?  Tämä kyllä selittäisi tämän palstan miesten kommentit. Kun eivät edes tajau, että toinen kommentoija on ihminen, eikä sukupuolielin. Joidenkin aivot siis todellakin siaitsevat munissa eli siis he ajattelevat munillaan.

On miehiä, jotka eivät halua treffeillä tarjota naiselle (kuten aloittaja). On miehiä, joille on ok treffeillä maksaa myös naisen osuus. On naisia, jotka treffeillä haluavat maksaa itse. Ja on naisia, jotka treffeillä haluavat miehen maksavan. Jostain syystä aloittaja ilmeisesti pyytää treffeilel naisia, jotka haluavat miehen maksavan. Miksi aloittaja ei suosiolla jätä näitä naisia niille miehille, joille on ok maksaa? Miksi aloittaja ei voisi pyytää treffeille niitä naisia, jotka haluavat maksaa oman osansa itse? Minäkin voisin kerta toisensa jälkeen työntää sukkapuikon pistorasiaan, mutta olisi tyhmää syyttää saadusta sähköiskusta pistorasiaa. Vaikuttaa siltä, että aloittajalle tämä treffeillä maksaminen on erittäin tärkeä asia ja minusta silloin kannattaa jo treffeille pyytäessään ilmaista, että kumpikin maksaa oman osuutensa. Näin sun ei tarvitse tuhlata aikaasi ja rahaasi sellaisiin naisiin, joille miehen tarjoaminen on tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Voisitko tehdä jotakin köyhyytesi eteen? Se näyttää häiritsevän myös sinua. En kannata järjestelyä, jossa nainen elää miehen rahoilla, mutta ekoilla treffeillä vaikka esim. kahvin/ lasillisen tarjoaminen tms. on ihana ele ja osoittaa myös että mies tulee toimeen. Nainen haluaa toimeentulevan (ei rikas, vaan normaali) miehen. Nainen haluaa myös miehen, jolle raha ei ole pakkomielle (näitä nillittäjiä on ihan liiaksi!), vaan ihan tavallinen hyödyke. Ja tietenkin naisenkin tulee olla toimeentuleva, eli sitten jos ja kun yhteinen koti perustetaan, niin molemmat tekevät osansa tilanteen mukaan, ilman draamaa.

Niin naisenkin pitää näyttää että ei ole köyhä ja että nainen on kohtelias ja maksaa miehen juomat ja ruoat

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu nyt vaan paremman piirin tapoihin. Siellä on omat kuvionsa. Etenkin ulkomailla. Ei siinä sen kummempaa ole. Nainen päättää silti, miten homma etenee.

Nainen ei todellakaan sitä päätä

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsenäisyys Suomessa??? kirjoitti:

Ei pidä maksaan jeniäkään! Nope, Njet ja Natusan! Täähän on Skandinaavia...me suomalaiset muijat oomme itsenäisiä. Pidän kanssasisariani hulluina kun puhuvat, että se mies tarjosi sitä ja se tätä. Ja olipa ilta, että miehet tarjos. Ei oo kovin fiksu mies se, joka tarjoo muijalle oman mökkinsä pesämunaa. En arvosta. Tässä maassa mä oon tottunu, että naiset on saanu paljon oikeuksia (verrattuna muihin maihin) ja niiden mukana on myös tullu velvollisuuksia. Me muijat vaan ollaan kuitenkin vähän ns. maksullisia...sekin mua ärsyttää. Jos kerran ei aio antaa niin miksi pitää sitten maksattaa kaikki miehellä. Näillä epämääräisillä käytöstavoilla naisista voi saada aika kusipäisen kuvan. Ja mähän en tuohon kuvaan aio sulloutua. Maksan jos kykenen ja jos en kykene, en jää odottamaan, että mies tulee hätiin ja maksaa. Mulla oli sinkkuna aina omat juomarahat ja taksirahat lompakossa. Jos mies tarjosi mulle, mä tarjosin sen jälkeen automaattisesti miehelle sen toisen. Oli pakko päästä tasoihin. Ettei mies jää pyörimään siihen turhan päiten ja muutenkin.Reilu meininki. Älä sinä mies tarjoo. Se antaa naiivin kuvan susta. Eikö olis outoo, jos tapaisit naisen, joka tarjoo omia tienestejään tai fattarahojaan tuolla treffeillä vaikkei tiedä sitä mihin homma oikein kulkeutuu..Olis tosi outo 'sijoitus'. Musta 1-3 treffeillä saman ihmisen kanssa ei pitäs tarjota mitään. Vaan tutustuttas. Ja sitte kun aletaan olemaan, se tarjoo, kummalla on enemmän rahaa, jos on siihen haluja. Ja jos tässä maassa ei oo yhtään kivoja naisia, joita tekis mieli treffailla, mee kahvilaan, jossa on siedettävät hinnat. Kahvilat on vähän edullisempia jotkut.

    

"Me muijat ollaan vaan niin kuin vähän maksullisia"..... Puhu vaan omasta puolestasi. Kaikkien muiden maailma kun ei pyöri pelkän  miehelle "antamisen" ja mahdollisen maksullisuuden miettimiseen. On se muutenkin niin kummallista, että naisesta tulee maksullinen, jos juo miehen tarjoaman kahvikupillisen, mutta miehestä ei luultavasti tule kuitenkaan maksullista, jos se syö naisen tarjoaman aterian?  Lopettakaa tuo typerä "kaikki naiset on maksullisia" höpinät. Jos joku on rehellinen hu**ra omasta tahdostaan se on ihan ok, mutta kaikki naiset ei todellakaan ole huo**a. Vai oletko valmis sanomaan omalle äidillesi, siskollesi, tyttöystävällesi jne päin kasvoja, että olet vähän huo*a sinäkin. Koska naisiahan hekin ovat ja varmaan niitä ihan tavallisia, joita täällä päiväkaudet haukutaan maksullisiksi "koska tarjosin sille kahvit ja se joi". Halpa on hinta suomalaisella naisella. Tuskin missän muualla saa noin halvalla.

Minun äitini ja siskoni maksavat itse omat kustannuksensa. Ne ei todellakaan edes suostuisi siihen että joku muu maksaa niiden ruoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama, kuin luolamies ei haluaisi antaa vähästä saaliistaan naiselleen mitään. Luolanaisen oli siinä vaiheessa pakko vaihtaa miestä, muuten kuoli nälkään.

Eli samalla periaatteella: jos nainen ei anna heti pillua, niin se on pihtari suhteessa?

 

Nämä asiatko ovat sinusta verrannollisia toisiinsa nähden. Ihminen kuolee, jos ei saa ruokaa ja MIES kuolee jos ei heti eka treffeillä saa pillua? Mitä tekemistä pillulla ja hengissä säilymisellä on keskemään. Nainenkin on perimältään ihminen, ei pelkkä pillu, ja tarvitsee ruokaa. . Miksi täällä palstalla nainen on joka suhteesasa miehelle vain pillu, mutta mies ei koskaan ole naiselle pelkkä kyrpä?? Onko siis niin, että täällä on naiset järkeviä ja tajuavat, että mies on muutakin kuin sukupuolielin, mutta tämän palstan tankeromiehille, nainen ei ole ihminen vaan sukupuolielin eli pillu?  Tämä kyllä selittäisi tämän palstan miesten kommentit. Kun eivät edes tajau, että toinen kommentoija on ihminen, eikä sukupuolielin. Joidenkin aivot siis todellakin siaitsevat munissa eli siis he ajattelevat munillaan.

En tarkoita että ne ovat verrannollisia, vaan että kahvin ostaminen ei vielä kerro sitä miten mies tulevaisuudessa käyttäytyy. Ja laittaisitko noita ennakkoluulojasi vähän pienemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko tehdä jotakin köyhyytesi eteen? Se näyttää häiritsevän myös sinua. En kannata järjestelyä, jossa nainen elää miehen rahoilla, mutta ekoilla treffeillä vaikka esim. kahvin/ lasillisen tarjoaminen tms. on ihana ele ja osoittaa myös että mies tulee toimeen. Nainen haluaa toimeentulevan (ei rikas, vaan normaali) miehen. Nainen haluaa myös miehen, jolle raha ei ole pakkomielle (näitä nillittäjiä on ihan liiaksi!), vaan ihan tavallinen hyödyke. Ja tietenkin naisenkin tulee olla toimeentuleva, eli sitten jos ja kun yhteinen koti perustetaan, niin molemmat tekevät osansa tilanteen mukaan, ilman draamaa.

Miksi mies haluaisi osoittaa olevansa hyvin toimeentuleva? Terveitsetuntoinen uskoo kyllä kelpaavansa ihan sellaisena kuin on ja ei tukeudu mihinkään ulkoisiin seikkoihin.

Siinä olet sitten yksin terveen itsetuntosi kanssa. Pitäkäähän hauskaa keskenänne. Minusta sinä kuulostat heikkoitsetuntoiselta pihiltä nipottajalta, jonka kanssa minä en ainakaan jaksaisi edes tuota kahvikupposta nauttia.

Have a great lufe you, yourself and your self-esteem

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan typerää sanoa, että kutsuja maksaa. En ole koskaan kuullut moisesta. Molemmat maksaa omat pöperöt. Tai toinen halutessaan tarjoutuu maksamaan.

-nainen-

Ei ollenkaan typerää. Ihan yleinen kohtelias tapa. Jota ei tietenkään ole mikään pakko noudattaa, jokainen saa itse valita. Ihan kuten jokainen saa valita myös seuransa. 

Niin siis tämähän on tapa, joka missään nimessä ei kuulu yleisesti kaikkiin ihmissuhteisiin, esim. vaikka kaverisuhteisiin. Osa naisista täällä ilmeisesti viimeisenä oljenkortenaan väittää, että deittailussa olisi kuitenkin tällainen sääntö. Osa väittää ehkä että muutenkin, mutta sen nyt on täällä moni mies kuin nainenkin kumonnut, ettei tällainen ole yleistä. Mutta se että nimenomaan deittailussa olisi tällainen ja että juuri se selittäisi sen, että miehen kuuluu maksaa, on kyllä jotain todella ihmeellistä. Moni mies on maksanut ja maksaa (etenkin muualla kuin Suomessa) jos nainen onkin kutsuja. Toisekseen miehet esittävät melkein kaikki (ensimmäiset) treffipyynnöt. On ihan selvää, että ainoa sääntö tässä on, että mies maksaa ja yritätte nyt kiertää sitä, koska haluatte pitää yllä ristiriitaista tilannetta, jossa on tasa-arvoa toisaalla ja toisaalla sitten jotain muuta. Vaikea se on myöntää, että onkin asenteiltaan juuttunut historiaan.

ap

Ei mulla ole ollenkaan vaikea myöntää, että olen juuttunut historiaan. Minusta se on ihan hyvä tapa, että mies maksaa edes ensimmäiset treffit. Se kertoo jotain myös siitä miehestä ja vielä enemmän siitä on plussaa, mitä enemmän sitä koitetaan kyseenalaistaa.

Jos mies ei maksa ja sanoo, että maksa omasi, niin mulla tulee sellainen olo, kuin mies ei olisi tosissaan kanssani, etten ole hänelle edes sen yhden treffin verran tärkeä. Jos taas maksaa, niin joku pieni primitiivinen pikkukissa minussa kehrää ja mies on saanut oloni hyväksi. Se voi olla ihan mitätön juttu, kohtelias ele, pieni kahvi 2 e. Ei kaataisi minun taloutta, eikä varmasti sinunkaan.

Mutta kun sulla on kysymys periaatteesta. Miksi? Voisiko olla, että sulla asetelma on kääntynyt toisinpäin ja sinä haluaisit tuntea olosi tärkeäksi kuten naiset? Sulla on vaihtoehtoina jatkaa oman agendasi mukaan tai pehmentyä hieman. Tiedän, että miehet joutuvat turhaan tarjoilemaan treffejä jotka ei johda mihinkään, mutta mitä siitä? Olet kokemuksia rikkaampi. Jokainen huti vie sinua lähemmäs maalia.

Sulle on ilmeisesti ok, jos mies toteaa että on naisen tehtävä tiskata?

Ei nämä ole ollenkaan verrannollisia keskenään. Tiskaaminen ja kotityöt on ok naisen tehtäväksi jos hän on päivät hoitamassa lapsia, mutta ei silloinkaan kokonaan. Tiskaamistahan saa tehdä ihan saakelisti elämän aikana, eikä sitä hommaa niin vain voi sälyttää toisen harteille yhden kahvikupin hinnalla. Kotityöt jaetaan, molemmat käy töissä, kustannukset jaetaan -silloin kun ollaan jo yhdessä.

Te miehet ette nyt oikein ymmärrä tasa-arvoasiaa ollenkaan. Tasa-arvoa on se, että kumpikaan ei ole toista huonompi. Kumpikaan ei ole toisen orja tai palvelija. Treffeillä maksaminen on ihan eri asia. Se on perinne, kunnia-asia, kohteliaisuus, jota naiset arvostavat hamaan asti. Jos haluat olla juntturapää niin siinähän olet. Tiedä vain se, että ne kohteliaat herrasmiehet vie naisen sun nokan edestä mennen tullen ja sä vaan nyyhkit "eiku mä halusin et se nainen maksaa mun kahvin".

Se EI ole mikään perinne eikä todellakaan kunnia-asia tai kohteliaisuus. Se tuli silloin kun naiset eivät käyneet töissä ja miehet tienasivat kaikki rahat.

Nykymaailmassa tuollainen on puhdasta huorausta.

Tasa-arvo on sitä että kummaltakin sukupuolelta vaaditaan sama mikä ei ole biologista.

Se on huorausta jos mies on tollo ja kuvittelee kahvikupin ja pullan olevan kelpo korvaus panosta. Se on huorausta jos nainen antaa koska sai kupin kahvia ja pullan.

Muuten se on kohteliaisuus.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, etteikö kohteliaisuus olisi sallittua, ja etteikö olisi Ok edellyttää toiselta kohteliaisuutta.

Treffeille kutsuminen ilman että haluaa edes kahvikupillista tarjota on saituutta ja ainakin minulle täysi turn-off, jos ei siitä ole heti aluksi jo sovittu, jolloin silloinkin mielestäni kyseessä on vain maybe-treffit - katsotaan nyt miltä sä vaikutat, jaksanko kiinnostuu...

Tämä on maailma jossa elämme, ihmiset on erilaisia, ja AP sä etsit vääränlaiseen naisten joukosta jos et ole vielä löytänyt niitä, jotka mielellään maksavat omansa ja ehkä jopa sun kahvin kunhan vain pääsevät kanssasi sinne kaffelle...

Miksi se kohteliaisuus koskee vain miehiä? Kyllähän naisenkin pitää olla yhtä kohtelias miestä kohtaan kuin miehen naista kohtaan. Eli nainen maksaa miehen kahvit

Totta kai maksaakin, jos on kutsunut miehen kahville. Idioottiko olet?

haha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: miksi yhdenkään naisen pitäisi mennä treffeille rutiköyhän miehen kanssa?

Koska kukaan ei tykkää kullankaivajista.

Mitä tuolla tarkoitat? Kullankaivaja -terminä ihmisen luonteesta kerrottaessa kuvaa minun mielestäni jotakuta joka pyrkii löytämään rikkaan elättäjän itselleen. Ei, että on vauras.

Jos viittaat 'kullankaivajalla' niihin, joiden mielestä on kohteliasta, että se joka kutsuu treffeille myös tarjoaa niin ETSI itsellesi toisenlainen ihminen (mikä siis on ollu ilmeisen vaikeaa?) ja jätä meidät muut keskenämme olemaan kohteliaita toisillemme!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu nyt vaan paremman piirin tapoihin. Siellä on omat kuvionsa. Etenkin ulkomailla. Ei siinä sen kummempaa ole. Nainen päättää silti, miten homma etenee.

Nainen ei todellakaan sitä päätä

No tavallaan kyllä. Jättää tulematta treffeille.

Ap haluaa naisen joka haluaa maksaa. Varmaan niitäkin hänelle tulee vastaan kun tarpeeksi kauan etsii, ja katsoo vähän vanhemmistakin. Minä puolestani haluan miehen joka ensi treffeillä auttaa takin päältä ja tarjoaa mielellään minulle kupin kahvia.Minullekin on onnekseni osunut sellainen kohdalle. Voimme siis todeta, että luodaan kiitos ap:n ja minun tiet ei tule kohtaamaan treffirintamalla, eikä hän joudu ostamaan ainakaan minulle sitä kahvia. Joku muu mies osti sen jo. Nykyisin hän keittelee minulle aamukahveja ja minä toimin selänpesijänä.

Mieheni, joka tarjosi kahvin, selkä pestään ja hän ei ole enää sinkku. Ap ei suostu alentumaan minkään tarjoamiseen toiselle, mistä hänelle ei ole välitöntä hyötyä, ja hän vaikuttaa kovasti sinkulta. Luonnonvalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko tehdä jotakin köyhyytesi eteen? Se näyttää häiritsevän myös sinua. En kannata järjestelyä, jossa nainen elää miehen rahoilla, mutta ekoilla treffeillä vaikka esim. kahvin/ lasillisen tarjoaminen tms. on ihana ele ja osoittaa myös että mies tulee toimeen. Nainen haluaa toimeentulevan (ei rikas, vaan normaali) miehen. Nainen haluaa myös miehen, jolle raha ei ole pakkomielle (näitä nillittäjiä on ihan liiaksi!), vaan ihan tavallinen hyödyke. Ja tietenkin naisenkin tulee olla toimeentuleva, eli sitten jos ja kun yhteinen koti perustetaan, niin molemmat tekevät osansa tilanteen mukaan, ilman draamaa.

Miksi mies haluaisi osoittaa olevansa hyvin toimeentuleva? Terveitsetuntoinen uskoo kyllä kelpaavansa ihan sellaisena kuin on ja ei tukeudu mihinkään ulkoisiin seikkoihin.

Siinä olet sitten yksin terveen itsetuntosi kanssa. Pitäkäähän hauskaa keskenänne. Minusta sinä kuulostat heikkoitsetuntoiselta pihiltä nipottajalta, jonka kanssa minä en ainakaan jaksaisi edes tuota kahvikupposta nauttia.

Have a great lufe you, yourself and your self-esteem

Jos on näin katkera reaktio viestiin, jossa vain sanottiin että terveitsetuntoinen mies voi hyvin ajatella, että jokainen ostaa omat juomansa, niin ei sulla kyllä hyvin mene ihan oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan typerää sanoa, että kutsuja maksaa. En ole koskaan kuullut moisesta. Molemmat maksaa omat pöperöt. Tai toinen halutessaan tarjoutuu maksamaan.

-nainen-

Ei ollenkaan typerää. Ihan yleinen kohtelias tapa. Jota ei tietenkään ole mikään pakko noudattaa, jokainen saa itse valita. Ihan kuten jokainen saa valita myös seuransa. 

Niin siis tämähän on tapa, joka missään nimessä ei kuulu yleisesti kaikkiin ihmissuhteisiin, esim. vaikka kaverisuhteisiin. Osa naisista täällä ilmeisesti viimeisenä oljenkortenaan väittää, että deittailussa olisi kuitenkin tällainen sääntö. Osa väittää ehkä että muutenkin, mutta sen nyt on täällä moni mies kuin nainenkin kumonnut, ettei tällainen ole yleistä. Mutta se että nimenomaan deittailussa olisi tällainen ja että juuri se selittäisi sen, että miehen kuuluu maksaa, on kyllä jotain todella ihmeellistä. Moni mies on maksanut ja maksaa (etenkin muualla kuin Suomessa) jos nainen onkin kutsuja. Toisekseen miehet esittävät melkein kaikki (ensimmäiset) treffipyynnöt. On ihan selvää, että ainoa sääntö tässä on, että mies maksaa ja yritätte nyt kiertää sitä, koska haluatte pitää yllä ristiriitaista tilannetta, jossa on tasa-arvoa toisaalla ja toisaalla sitten jotain muuta. Vaikea se on myöntää, että onkin asenteiltaan juuttunut historiaan.

ap

Ei mulla ole ollenkaan vaikea myöntää, että olen juuttunut historiaan. Minusta se on ihan hyvä tapa, että mies maksaa edes ensimmäiset treffit. Se kertoo jotain myös siitä miehestä ja vielä enemmän siitä on plussaa, mitä enemmän sitä koitetaan kyseenalaistaa.

Jos mies ei maksa ja sanoo, että maksa omasi, niin mulla tulee sellainen olo, kuin mies ei olisi tosissaan kanssani, etten ole hänelle edes sen yhden treffin verran tärkeä. Jos taas maksaa, niin joku pieni primitiivinen pikkukissa minussa kehrää ja mies on saanut oloni hyväksi. Se voi olla ihan mitätön juttu, kohtelias ele, pieni kahvi 2 e. Ei kaataisi minun taloutta, eikä varmasti sinunkaan.

Mutta kun sulla on kysymys periaatteesta. Miksi? Voisiko olla, että sulla asetelma on kääntynyt toisinpäin ja sinä haluaisit tuntea olosi tärkeäksi kuten naiset? Sulla on vaihtoehtoina jatkaa oman agendasi mukaan tai pehmentyä hieman. Tiedän, että miehet joutuvat turhaan tarjoilemaan treffejä jotka ei johda mihinkään, mutta mitä siitä? Olet kokemuksia rikkaampi. Jokainen huti vie sinua lähemmäs maalia.

Sulle on ilmeisesti ok, jos mies toteaa että on naisen tehtävä tiskata?

Ei nämä ole ollenkaan verrannollisia keskenään. Tiskaaminen ja kotityöt on ok naisen tehtäväksi jos hän on päivät hoitamassa lapsia, mutta ei silloinkaan kokonaan. Tiskaamistahan saa tehdä ihan saakelisti elämän aikana, eikä sitä hommaa niin vain voi sälyttää toisen harteille yhden kahvikupin hinnalla. Kotityöt jaetaan, molemmat käy töissä, kustannukset jaetaan -silloin kun ollaan jo yhdessä.

Te miehet ette nyt oikein ymmärrä tasa-arvoasiaa ollenkaan. Tasa-arvoa on se, että kumpikaan ei ole toista huonompi. Kumpikaan ei ole toisen orja tai palvelija. Treffeillä maksaminen on ihan eri asia. Se on perinne, kunnia-asia, kohteliaisuus, jota naiset arvostavat hamaan asti. Jos haluat olla juntturapää niin siinähän olet. Tiedä vain se, että ne kohteliaat herrasmiehet vie naisen sun nokan edestä mennen tullen ja sä vaan nyyhkit "eiku mä halusin et se nainen maksaa mun kahvin".

Se EI ole mikään perinne eikä todellakaan kunnia-asia tai kohteliaisuus. Se tuli silloin kun naiset eivät käyneet töissä ja miehet tienasivat kaikki rahat.

Nykymaailmassa tuollainen on puhdasta huorausta.

Tasa-arvo on sitä että kummaltakin sukupuolelta vaaditaan sama mikä ei ole biologista.

Se on huorausta jos mies on tollo ja kuvittelee kahvikupin ja pullan olevan kelpo korvaus panosta. Se on huorausta jos nainen antaa koska sai kupin kahvia ja pullan.

Muuten se on kohteliaisuus.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, etteikö kohteliaisuus olisi sallittua, ja etteikö olisi Ok edellyttää toiselta kohteliaisuutta.

Treffeille kutsuminen ilman että haluaa edes kahvikupillista tarjota on saituutta ja ainakin minulle täysi turn-off, jos ei siitä ole heti aluksi jo sovittu, jolloin silloinkin mielestäni kyseessä on vain maybe-treffit - katsotaan nyt miltä sä vaikutat, jaksanko kiinnostuu...

Tämä on maailma jossa elämme, ihmiset on erilaisia, ja AP sä etsit vääränlaiseen naisten joukosta jos et ole vielä löytänyt niitä, jotka mielellään maksavat omansa ja ehkä jopa sun kahvin kunhan vain pääsevät kanssasi sinne kaffelle...

Miksi se kohteliaisuus koskee vain miehiä? Kyllähän naisenkin pitää olla yhtä kohtelias miestä kohtaan kuin miehen naista kohtaan. Eli nainen maksaa miehen kahvit

Totta kai maksaakin, jos on kutsunut miehen kahville. Idioottiko olet?

Ja koko tätä ajatusta että kutsuja maksaa treffeillä ei olisikaan, jos miehet eivät tekisi 95 % treffipyynnöistä. Ei nyt kavereillakaan kutsuja maksa, vaan yleensä ihmiset maksaa omat juttunsa eikä kukaan pidä sitä töykeänä käytöksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko tehdä jotakin köyhyytesi eteen? Se näyttää häiritsevän myös sinua. En kannata järjestelyä, jossa nainen elää miehen rahoilla, mutta ekoilla treffeillä vaikka esim. kahvin/ lasillisen tarjoaminen tms. on ihana ele ja osoittaa myös että mies tulee toimeen. Nainen haluaa toimeentulevan (ei rikas, vaan normaali) miehen. Nainen haluaa myös miehen, jolle raha ei ole pakkomielle (näitä nillittäjiä on ihan liiaksi!), vaan ihan tavallinen hyödyke. Ja tietenkin naisenkin tulee olla toimeentuleva, eli sitten jos ja kun yhteinen koti perustetaan, niin molemmat tekevät osansa tilanteen mukaan, ilman draamaa.

Miksi mies haluaisi osoittaa olevansa hyvin toimeentuleva? Terveitsetuntoinen uskoo kyllä kelpaavansa ihan sellaisena kuin on ja ei tukeudu mihinkään ulkoisiin seikkoihin.

Siinä olet sitten yksin terveen itsetuntosi kanssa. Pitäkäähän hauskaa keskenänne. Minusta sinä kuulostat heikkoitsetuntoiselta pihiltä nipottajalta, jonka kanssa minä en ainakaan jaksaisi edes tuota kahvikupposta nauttia.

Have a great lufe you, yourself and your self-esteem

Jos on näin katkera reaktio viestiin, jossa vain sanottiin että terveitsetuntoinen mies voi hyvin ajatella, että jokainen ostaa omat juomansa, niin ei sulla kyllä hyvin mene ihan oikeesti.

Niin ei varmaan...mutta ainakin mulla on hyvä parisuhde miehen kanssa joka osaa käytöstavat :) - ja saanpa siinä sivussa myös kelpo seksiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsenäisyys Suomessa??? kirjoitti:

Ei pidä maksaan jeniäkään! Nope, Njet ja Natusan! Täähän on Skandinaavia...me suomalaiset muijat oomme itsenäisiä. Pidän kanssasisariani hulluina kun puhuvat, että se mies tarjosi sitä ja se tätä. Ja olipa ilta, että miehet tarjos. Ei oo kovin fiksu mies se, joka tarjoo muijalle oman mökkinsä pesämunaa. En arvosta. Tässä maassa mä oon tottunu, että naiset on saanu paljon oikeuksia (verrattuna muihin maihin) ja niiden mukana on myös tullu velvollisuuksia. Me muijat vaan ollaan kuitenkin vähän ns. maksullisia...sekin mua ärsyttää. Jos kerran ei aio antaa niin miksi pitää sitten maksattaa kaikki miehellä. Näillä epämääräisillä käytöstavoilla naisista voi saada aika kusipäisen kuvan. Ja mähän en tuohon kuvaan aio sulloutua. Maksan jos kykenen ja jos en kykene, en jää odottamaan, että mies tulee hätiin ja maksaa. Mulla oli sinkkuna aina omat juomarahat ja taksirahat lompakossa. Jos mies tarjosi mulle, mä tarjosin sen jälkeen automaattisesti miehelle sen toisen. Oli pakko päästä tasoihin. Ettei mies jää pyörimään siihen turhan päiten ja muutenkin.Reilu meininki. Älä sinä mies tarjoo. Se antaa naiivin kuvan susta. Eikö olis outoo, jos tapaisit naisen, joka tarjoo omia tienestejään tai fattarahojaan tuolla treffeillä vaikkei tiedä sitä mihin homma oikein kulkeutuu..Olis tosi outo 'sijoitus'. Musta 1-3 treffeillä saman ihmisen kanssa ei pitäs tarjota mitään. Vaan tutustuttas. Ja sitte kun aletaan olemaan, se tarjoo, kummalla on enemmän rahaa, jos on siihen haluja. Ja jos tässä maassa ei oo yhtään kivoja naisia, joita tekis mieli treffailla, mee kahvilaan, jossa on siedettävät hinnat. Kahvilat on vähän edullisempia jotkut.

    

"Me muijat ollaan vaan niin kuin vähän maksullisia"..... Puhu vaan omasta puolestasi. Kaikkien muiden maailma kun ei pyöri pelkän  miehelle "antamisen" ja mahdollisen maksullisuuden miettimiseen. On se muutenkin niin kummallista, että naisesta tulee maksullinen, jos juo miehen tarjoaman kahvikupillisen, mutta miehestä ei luultavasti tule kuitenkaan maksullista, jos se syö naisen tarjoaman aterian?  Lopettakaa tuo typerä "kaikki naiset on maksullisia" höpinät. Jos joku on rehellinen hu**ra omasta tahdostaan se on ihan ok, mutta kaikki naiset ei todellakaan ole huo**a. Vai oletko valmis sanomaan omalle äidillesi, siskollesi, tyttöystävällesi jne päin kasvoja, että olet vähän huo*a sinäkin. Koska naisiahan hekin ovat ja varmaan niitä ihan tavallisia, joita täällä päiväkaudet haukutaan maksullisiksi "koska tarjosin sille kahvit ja se joi". Halpa on hinta suomalaisella naisella. Tuskin missän muualla saa noin halvalla.

Minun äitini ja siskoni maksavat itse omat kustannuksensa. Ne ei todellakaan edes suostuisi siihen että joku muu maksaa niiden ruoat.

voosin kyllä laittaa tästä pienen vedon pystyyn. Samalla lailla kuin siitä että AP tasa-arvon nimissä olisi valmis lompakkoloiseksi jollekin tyhmälle varakkaalle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko tehdä jotakin köyhyytesi eteen? Se näyttää häiritsevän myös sinua. En kannata järjestelyä, jossa nainen elää miehen rahoilla, mutta ekoilla treffeillä vaikka esim. kahvin/ lasillisen tarjoaminen tms. on ihana ele ja osoittaa myös että mies tulee toimeen. Nainen haluaa toimeentulevan (ei rikas, vaan normaali) miehen. Nainen haluaa myös miehen, jolle raha ei ole pakkomielle (näitä nillittäjiä on ihan liiaksi!), vaan ihan tavallinen hyödyke. Ja tietenkin naisenkin tulee olla toimeentuleva, eli sitten jos ja kun yhteinen koti perustetaan, niin molemmat tekevät osansa tilanteen mukaan, ilman draamaa.

Miksi mies haluaisi osoittaa olevansa hyvin toimeentuleva? Terveitsetuntoinen uskoo kyllä kelpaavansa ihan sellaisena kuin on ja ei tukeudu mihinkään ulkoisiin seikkoihin.

Siinä olet sitten yksin terveen itsetuntosi kanssa. Pitäkäähän hauskaa keskenänne. Minusta sinä kuulostat heikkoitsetuntoiselta pihiltä nipottajalta, jonka kanssa minä en ainakaan jaksaisi edes tuota kahvikupposta nauttia.

Have a great lufe you, yourself and your self-esteem

Jos on näin katkera reaktio viestiin, jossa vain sanottiin että terveitsetuntoinen mies voi hyvin ajatella, että jokainen ostaa omat juomansa, niin ei sulla kyllä hyvin mene ihan oikeesti.

Niin ei varmaan...mutta ainakin mulla on hyvä parisuhde miehen kanssa joka osaa käytöstavat :) - ja saanpa siinä sivussa myös kelpo seksiä :)

No hyvä. Tuli oikein selväksi että sulla on asiat hyvin :D

Hei nyt ihan oikeesti! Ei tästä tarvitse tehdä näin vaikeaa, tää on ihan yksinkertainen juttu. Täällä on moni nainen sanonut, ettei miehen tarvitse tarjota treffeillä ja jotkut jopa ovat ehdottomasti sitä vastaan. Sitten on joitain naisia, jotka pitävät siitä, kun mies tarjoaa ja sitten muutama niitä, jotka sitä oikeasti odottavat ja pitävät deal-breakerinä. Treffaile, ap, niitä naisia, jotka eivät tarjoamista odota tai halua. Niin yksinkertaista. Onhan ihmisillä muitakin kriteereitä, jotka eivät puolin ja toisin täyty, esim. ikään, ulkonäköön, elämäntapaan tai luonteeseen liittyen ja silloin ei mennä treffeille sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät näitä tärkeitä kriteereitä täytä. Täällä on nyt kuitenkin tullut selväksi, että läheskään kaikki naiset eivät oleta miehen tarjoavan ensitreffeillä. Etsi itsellesi sellainen nainen.