Lue keskustelun säännöt.
Syökö kylmänä pidettävä huone talon lämpöä?
13.01.2017 |
Osa ison talomme huoneista on talvisin ilman mitään lämmitystä, sisäovet suljettuina. Mielestäni ne kuitenkin syövät lämpöä muista huoneista ja haluaisin pitää niissä sähköpatterilla sen n 10asteen lämmön. Pihin mieheni mielestä tyhjien huoneiden lämmitys on turhaa. Lämmitämme muuten talon puilla 3 pönttöuunissa. Kumpi oikeassa?
Kommentit (37)
Jos teillä on ilmalämpöpumppu niin kannattaa pitää väliovet auki/raollaan, niin pumpun lämpö menee kaikkiin huoneisiin. Samoin pumpun tuoma ilmanliike vie lämpöä ympäri taloa myös uuneista niin ei tarvitse lämmittää erikseen tyhjiä huoneita. Tämä maallikon mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, Meillä ei pidetä missään makkareissa lämpöjä päällä (talossa öljylämmitys ja varaava takka), koska noita makkareita ei käytetä. Paitsi päämakuuhuoneessa pidetään, jossa nukutaan yömme.
Kauheeta rahan menoa, jos pitäs käyttämättömissä makkareissakin lyödä patteri päälle?! Kuulkaas kun öljykään ei ilmaista ole. Tuohan on ihan naurettavaa!
Olkkarissa iso takka joka lämmittää keittiön ja olkkarin ja muut ovet pidetään visusti kiinni. Käyttämättömät makkarit on lähinnä varastohuoneina meillä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, Meillä ei pidetä missään makkareissa lämpöjä päällä (talossa öljylämmitys ja varaava takka), koska noita makkareita ei käytetä. Paitsi päämakuuhuoneessa pidetään, jossa nukutaan yömme.
Kauheeta rahan menoa, jos pitäs käyttämättömissä makkareissakin lyödä patteri päälle?! Kuulkaas kun öljykään ei ilmaista ole. Tuohan on ihan naurettavaa!
Olkkarissa iso takka joka lämmittää keittiön ja olkkarin ja muut ovet pidetään visusti kiinni. Käyttämättömät makkarit on lähinnä varastohuoneina meillä.
Vaihda maalämpöön. Miksi poltat mustaa kultaa ja ihmettelet rahan menoa kun nykyaikaisia ratkaisuja on olemassa? Öljylämmitys on niin 70 lukua.
Siis: jos alat lämmittää niitä kylmiä huoneita 10-asteisiksi talon kokonaisenergian kulutus kasvaa. Eli rahaa kuluu enemmän yhteensä.
Tietysti olisi parempi, että kylmän huoneen seinän tilalla olisi ulkoseinä, jolloin se olisi eristetty paremmin ja pönttöuuneissa ei kuluisi niin paljon puuta.
Olen lukenut jostain, että tuollainen miniperuslämpö on kosteuden kannalta jopa pahempi kuin täysin kylmä.
Eihän kesämökitkään homehdu, vaikka monet ovat täysin lämmittämättä koko talven. Miehen mummola on ollut jo 30 vuotta talvet lämmittämättä. Meidän suvun vuonna 1975 rakennettu vuorivilla-lastulevy-puuverhous -kesämökki on ollut aina lämmittämättä talvet. Ei hometta. Ei homeen hajua. Tai no, myönnän, että jostain syystä yksi pyyhe oli kerran siellä talven aikana homehtunut muovipussissa.
Mikä tuossa on niin vaikeaa. Myykää iso talonne, tai vaihtakaa se pienempään: ongelma poistuu ja jää vielä rahaa talon lämmittämiseenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos pidetään huoneiden sisäovet auki? Talo on melko sokkeloinen. Hometta tai kosteutta en ole havainnut. Haiseeko home tai kosteus kylmässä tilassa paremmin?
Järkevämpää pitää ovet kiinni ja lämpö vähintään 15:ssä asteessa.
Pitää olla jo ärjyt homeet haistamisvaiheessa, tuo kosteuden tiivistyminen rakenteisiin tapahtuu hiljalleen ja suht huomaamatta, kunnes riittävästi pahennuttuaan paljastuu. Haju ei välttämättä ole suoranaista homeen hajua, vaan tunkkaista, painostavaa autiotalon tyyppistä.
Jotenkin nykyihmiset ovat todella hysteerisiä homeen suhteen. Me asumme yli 100 vuotta vanhassa talossa. Pakkaselle menevä veranta, sen jälkeen puolilämmin eteinen noin 10-15 astetta kovilla pakkasilla sen jälkeen sisätilat, joiss vaihdellen 16-22 ajankohdasta riippuen. Näin on eletty yli 100 vuotta ja talossa ei mitään kosteusongelmaa.
Ei meidän mökkikään homeessa ole, vaikka on koko talven ilman peruslämpöä. Relatkaa nyt sen homeenne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on niin vaikeaa. Myykää iso talonne, tai vaihtakaa se pienempään: ongelma poistuu ja jää vielä rahaa talon lämmittämiseenkin!
Sama tuli mieleen.
Kannattaa pitää viileänä jos huone ei ole käytössä.
Kosteusvaurioiden vaara on tietysti olemassa, mutta se riippuu ihan rakenteiden tyypistä.
Jos ikkunat eivät kostu sisäpinnalta tai varsinkaan huurru, niin yleensä ei ole vaaraa (paitsi jos seinissä on huonot häyrynsulut, mutta silloin on muutenkin ongelmia).
Täällä on asumattomissa huoneissa talvisin n. 12C ja tuolla kokonaan asumattomassa rakennuksessa n. 6C.
Asumattomassa ei kukaan tuota kosteutta sisäilmaan, joten ei se voi kostuakaan.
Vaikka täällä on näin viileää, niin teidän ei ehkä kannata pyrkiä tähän, sillä tilannetta pitää seurata ja ymmärtää fysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavieni omakotitalokauppa kaatui äskettäin siihen, että kylmänä pidetystä ylimääräisestä makkarista löytyikin kuntotarkastuksessa laaja kosteusvaurio. Ei kannata leikkiä tällaisilla asioilla. Jos ei ole varaa tai halua lämmittää koko asuntoa, kannattaisiko katsella sopivamman kokoinen kämppä?
Vierailija kirjoitti:
Hometta tai kosteutta en ole havainnut. Haiseeko home tai kosteus kylmässä tilassa paremmin?
Sitä hometta ei monesti huomaakaan kun vasta siinä vaiheessa, kun homeongelma on jo erittäin pitkällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhat talot hengittävät eli eivät homehdu, ainakaan niin helposti. Ap:n talon ikää ei tiedetä. Jos se on tehty tiiviimmäksi niin on mahdollista, että rakenteisiin tiivistyy kosteutta. Riippuu rakenteista. Ja se ei ole ongelma, että talo on kokonaan kylmä jos se yhtään hengittää. Mutta jos osa on lämmintä ja osa sitten ei niin kondensio-ilmiön vaara on olemassa. Jos talo hengittää hyvin niin silloin tuskin. Kyllähän ne 'kylmät' tilat jonkun verran lämpiävät, koska ei ne sisäseinät ja ovet niin tiiviitä ja hyvin eristäviä ole. Ei niissä huoneissa pakkasta kuitenkaan taida olla. Ja ihan yhtä lailla kylmät ne viilentävät niitä lämpimiä huoneita (tai siis vievät osan lämpimien huoneiden lämmöstä) ja niitä lämpimiä pitää lämmittää enemmän. Riippuu talon koosta ja rakenteista, että säästääkö tuolla edes. Isoissa, vanhoissa taloissa varmasti, mutta jotkut kuvittelevat säästävänsä kun 70 neliön neliön mallisessa kämpässä pidetään yhtä huonetta kylmillään.
Kyllä syö, kun otatte käyttöön ja lämmitätte, kuluu sähköä enemmän kuin että olisi pieni lämpö päällä koko ajan. Ei ole järkeä pitää kylmillään. Omakotitalossa kärvistelty kun mies oli aina eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi aivasteli aina ollessaan meillä, muualla ei aivastellut. Ed.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat talot hengittävät eli eivät homehdu, ainakaan niin helposti. Ap:n talon ikää ei tiedetä. Jos se on tehty tiiviimmäksi niin on mahdollista, että rakenteisiin tiivistyy kosteutta. Riippuu rakenteista. Ja se ei ole ongelma, että talo on kokonaan kylmä jos se yhtään hengittää. Mutta jos osa on lämmintä ja osa sitten ei niin kondensio-ilmiön vaara on olemassa. Jos talo hengittää hyvin niin silloin tuskin. Kyllähän ne 'kylmät' tilat jonkun verran lämpiävät, koska ei ne sisäseinät ja ovet niin tiiviitä ja hyvin eristäviä ole. Ei niissä huoneissa pakkasta kuitenkaan taida olla. Ja ihan yhtä lailla kylmät ne viilentävät niitä lämpimiä huoneita (tai siis vievät osan lämpimien huoneiden lämmöstä) ja niitä lämpimiä pitää lämmittää enemmän. Riippuu talon koosta ja rakenteista, että säästääkö tuolla edes. Isoissa, vanhoissa taloissa varmasti, mutta jotkut kuvittelevat säästävänsä kun 70 neliön neliön mallisessa kämpässä pidetään yhtä huonetta kylmillään.
Ihan selvää on, että lämmityskustannuksissa säästää jonkun verran, mutta kyse on siitä, että ajaako hommalla koko jutun ojasta allikkoon, eli säästit lämmityksessä mutta säästöt menee sitten kosteusongelmien hoitoon kymmenkertaisina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, Meillä ei pidetä missään makkareissa lämpöjä päällä (talossa öljylämmitys ja varaava takka), koska noita makkareita ei käytetä. Paitsi päämakuuhuoneessa pidetään, jossa nukutaan yömme.
Kauheeta rahan menoa, jos pitäs käyttämättömissä makkareissakin lyödä patteri päälle?! Kuulkaas kun öljykään ei ilmaista ole. Tuohan on ihan naurettavaa!
Olkkarissa iso takka joka lämmittää keittiön ja olkkarin ja muut ovet pidetään visusti kiinni. Käyttämättömät makkarit on lähinnä varastohuoneina meillä.
Vaihda maalämpöön. Miksi poltat mustaa kultaa ja ihmettelet rahan menoa kun nykyaikaisia ratkaisuja on olemassa? Öljylämmitys on niin 70 lukua.
No talokin on vm 80 että ihan yksi lysti. Ja se maalämpökin maksaa. Eipä ole nyt varaa sellasta alkaa laitatuttamaan. On kyllä muutenkin tarkoitus ostaa uusi talo muualta, joten en senkään takia ole viihtinyt alkaa tähän kauheesti rahoja laittamaan, jotain lattiaa ja seinien tapettien uusimista lukuun ottamatta. Kyllä tämä myydyksi menee ilman maalämpöäkin, kun hinta kohdillaan.
Joo 15 astetta ja ovet kiinni on varmin tapa ehkäistä kosteuden muodostuminen ja toisaalta lämpimämmän ilman karkaaminen kylmempii huoneisiin.