Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa mulle kunnon syitä miksi kannabiksen pitäisi olla laillista suomessa
Kommentit (8)
Alunperin kannabis julistettiin laittomaksi arpomalla.
Kannabis on jo niin yleistä, ettei sen pitäminen laittomana ole kannattavaa. Jos valtio alkaisi myydä sitä alkoissa, saisi siitä kiitettävästi verotuloja, poliisien resurssit voitaisiin käyttää oikeisiin rikoksiin ja ongelmakäyttäjien olisi helpompi hakeutua hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta voitais olla koko ajan pöllyissä, tietysti.
Aamulla vetäisit heti kannabista herättyä, tulisi rento olo. Sitten lapsi tarhaan ja tarhan pihalla jo hoitaja pössyttäisi siinä, kun ottaisi lapsesi hoivaan. Rentoahan se olisi vaan. Kun lapset olis päikkärillä niin voisi hoitajat käydä vähän tötsyillä. Ja mikäs kanssa pihaleikkejä valvoessa kun vois pössytellä samalla.
Töissä voitais kans ottaa pikku tötsyt tauolla, siinähän kaikki olis niin rentoja palaverissakin.
Sairaalassa kun on varattu aika pienelle toimenpiteelle niin tuntuu, että kestää mutta siellähän ne ovatkin pihalla pössyttämässä. Sairaanhoitaja ja operoiva lääkäri on vetäneet molemmat ennen pikku leikkausta, mutta sehän on kivaa vaan kun ottavat rennosti ja hyvin menee leikkaus.
Kotimatkalla bussi on myöhässä ja ohhoh, kuskikin kääntyy väärästä kohdasta ja ajaa pysäkin ohi. Mutta ei se mitään, oli varmaan vaan vetänyt pikku tötsyt vuorojen välissä. Elämä on rentoo eikä haittaa.
On parempi, että valtio rikastuu kannabista myymällä kuin että rikollisjärjestöt rikastuvat sillä.
Laillistaminen madaltaisi kynnystä hakeutua hoitoon, jos kannabiksesta tulee ongelma.'
Lähes miljoona suomalaista on jo käyttänyt kannabista, joten kannabis on jo täällä. Kyse on enemmänkin siitä, pitäisikö käyttäjien käyttämän tuotteen laatua valvoa.
Ainoa järkisyy laillistamiseen olisi verotulot, jos laillistaminen tapahtuisi samoin kuin Coloradossa. Kannabis toisi myös turismia, josta kansantalous hyötyisi.
Olen aina miettinyt kuka tätä asiaa yrittää ajaa, piirit on kuitenkin sellaisia, että käyttäjät usein myös myyvät, joten myyjälle ja kasvattajalle laillistaminen ei olisi hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että valtio rikastuu kannabista myymällä kuin että rikollisjärjestöt rikastuvat sillä.
Laillistaminen madaltaisi kynnystä hakeutua hoitoon, jos kannabiksesta tulee ongelma.'
Lähes miljoona suomalaista on jo käyttänyt kannabista, joten kannabis on jo täällä. Kyse on enemmänkin siitä, pitäisikö käyttäjien käyttämän tuotteen laatua valvoa.
Seuraavaksi sitten laillistetaan ihmiskauppa, niin saadaan kunnolla kilinää valtionkassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamma Sarkasmi kirjoitti:
Jotta voitais olla koko ajan pöllyissä, tietysti.
Aamulla vetäisit heti kannabista herättyä, tulisi rento olo. Sitten lapsi tarhaan ja tarhan pihalla jo hoitaja pössyttäisi siinä, kun ottaisi lapsesi hoivaan. Rentoahan se olisi vaan. Kun lapset olis päikkärillä niin voisi hoitajat käydä vähän tötsyillä. Ja mikäs kanssa pihaleikkejä valvoessa kun vois pössytellä samalla.
Töissä voitais kans ottaa pikku tötsyt tauolla, siinähän kaikki olis niin rentoja palaverissakin.
Sairaalassa kun on varattu aika pienelle toimenpiteelle niin tuntuu, että kestää mutta siellähän ne ovatkin pihalla pössyttämässä. Sairaanhoitaja ja operoiva lääkäri on vetäneet molemmat ennen pikku leikkausta, mutta sehän on kivaa vaan kun ottavat rennosti ja hyvin menee leikkaus.
Kotimatkalla bussi on myöhässä ja ohhoh, kuskikin kääntyy väärästä kohdasta ja ajaa pysäkin ohi. Mutta ei se mitään, oli varmaan vaan vetänyt pikku tötsyt vuorojen välissä. Elämä on rentoo eikä haittaa.
Vedetäänkö nyt pikkukännit aina aamulla? Mitenhän Hollannissa arki pyörii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että valtio rikastuu kannabista myymällä kuin että rikollisjärjestöt rikastuvat sillä.
Laillistaminen madaltaisi kynnystä hakeutua hoitoon, jos kannabiksesta tulee ongelma.'
Lähes miljoona suomalaista on jo käyttänyt kannabista, joten kannabis on jo täällä. Kyse on enemmänkin siitä, pitäisikö käyttäjien käyttämän tuotteen laatua valvoa.
Seuraavaksi sitten laillistetaan ihmiskauppa, niin saadaan kunnolla kilinää valtionkassaan.
Ihmiskaupassa haitta kohdistuu kaupattavaan ihmiseen, päihteiden käytössä käyttäjään itseensä. Huoino vertaus siis. Pikemminkin voitaisiin verrata seksinmyyntiin, joka meillä jo onkin laillista.
60-luvulla olisi voinut esittää saman kysymyksen keskioluen myymisestä R-kioskeissa. Miksi ihmeessä keppanaa pitäisi saada vapaasti? Eikö sitä voi hakea Alkosta, niinkuin tähän asti?