Bisnesmaailma ylistää Trumpia: "Nostanut talouden hurjaa nousuun 8 vuoden laskun jälken."

Markkinat perustuvat uskoon. Jos uskon, että huomenna minulla menee hyvin, niin ostan sinulta tänään. Se on itse itseään ruokkiva kehä.

Vierailija kirjoitti:

Obaman kaudella USA:lla on mennyt taloudessa todella hyvin ja eihän Trump ole edes mitään vielä tehnyt talouden nostamiseksi. Kärsijöitäkin toki on ollut nimenomaan keskilännen teollisuuskaupungeista joista työt on viety aasiaan ja esim. kaivosteollisuus on sakannut jo aikaa sitten. Tuoltaha se Trump ne äänensäkin sitten keräsi ja köyhtyvältä keskiluokalta. Talous siis kasvaa mutta eivät siitä taida Trumpia äänestäneet hyötyä vaan sijoittajat jatkossakin ja Trumpistahan talouskasvu ei siis johdu vaan siitä että Obaman hallinto on tehnyt oikeita ratkaisuja ja nyt sitten Trump keräilee itselleen propseja.

Aivan. Ihmisten rahat on menneet Bush jr:n sotiin ja terroristijahtiin.

Trump pettää äänestäjänsä heti kättelyssä, kun vie näiltä terveydenhuollon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hirveä määrä pommeja mitä obaman aikakaudella on tiputettu. Kädet verissä se sieltä tänään lähtee.

Saanut USA:ssa myös vihanlietsonnallaan (mm. valheet liittyen Black Lives Matter) rotusuhteet paljon huonommiksi kuin ne olivat 8 vuotta sitten.

Ihmiset eivät ole eri rotuisia.

Tätä on tapahtunut kaikkialla maailmassa ja se liittyy enemmän yleisesti kurjistumiseen. Kyllä minä suorastaan vihaan rikkaita. Maailman 100 rikkainta pystyisi lopettamaan köyhyyden ja 1000 rikkainta takaamaan koulutuksen kaikille, mutta heitä kiinnostaa enemmän rikastuminen. Kuinka paljon on tarpeeksi?

Alapeukku koska et ymmärrä ettei köyhyttä voi poistaa rahaa jakamalla. Köyhyys poistuu työllä.

Rahan jakaminen on vain väliaikainen helpotus jonka loppuessa ovat taas köyhiä jollei työllä tehdä lisää varallisuutta. Rahan jakaminen nostaa inflaation huippuun, jolloin jaetun rahan arvo hupenee silmissä mitättömäksi.

Kommunistien pitäisi opiskella talouden perusasiat haltuun, niin näitä pöljiä aivopieruja ei enää näkyisi palstoilla.

Aaaaaa, eli ihmiset, jotka elävät absoluuttisessa köyhyydessä ovatkin vain laiskoja eivätkä esim. heidän maansa ole olleet jatkuvan riiston kohteena länsimaista käsin, viljelymaa otettu yrityskäyttöön ja pistetty p#skaksi tai vaihtoehtoisesti ilmastonmuutos kuivattanut ja suolannut maaperän. Sahelissa keskilämpötila noussut kaikkein eniten, mikä näkyy hyvin.

Sinä olet se, joka yksinkertaistat auttamisen rahan jaksamiseksi. Ei se ole mitään jakamista vaan nimenomaan tarvitaan se, että nämä ihmiset saavat jonkun mahdollisuuden elää ihmisarvoisesti.

Sinä oletat, että olen kommunisti tai oletat, mitä opiskelen, mutta sinulla ei ole hajuakaan. Minä en tee mitään typeriä oletuksia sinusta, koska en ole imbesilli.

Pankit ja raha tulevat kaatumaan digitalisaation kautta. Bitcoin-teknologia on jo aloittanut murroksen, mutta se tulee viemään aikaa. Ennen pitkää ihmiset ymmärtävät, että raha on arvotonta ja sille ei ole käyttöä. Se on vain paperia, jonka arvo perustuu siihen, että uskomme siihen. Samalla annamme uskomattomasti valtaa niille, jotka kontrolloivat valuuttaa.

Huh, nyt taisi tulla tuttu vastaan. Jospa lopettaisit jo. Olen sinulle yrittänyt irl selittää, miksi asiat eivät ole näin.

Ensinnäkin, tässä puhutaan USA:sta ja sen köyhistä, ei kehitysmaista. Maan sisällä talouskasvu tottakai vähentää yleisesti köyhyyttä. Katso vaikka Kiinaa. Jos kaikki ovat köyhiä, ei ole mitään kakkua jaettavaksi. Vasta kun taloudella menee hyvin ja kakkua on jaettavaksi, kannattaa keskustella siitä miten se jaetaan.

Ja lopeta jo tuo kyllästynyt mantra kehitysmaiden riistosta. Kuvio on paljon monimutkaisempi.

Ja pankit ovat välttämättömiä, sitä ei digitaalisuus muuta.

Hahhhahhaha...

Jaettavaa on ollut miljoonia vuosia ennen talouttakin. Metsää kiviä, kaloja, riistaa, lämpöä, vettä u name it. Kaikki mitä elämiseen tarvitaan.

Joku sanoi pankkien olevan välttämättömiä. Tämä on vale, jota ekonomit ylläpitävät, koska muuten työt loppuvat. Raha ja etenkään pankit eivät ole millään tavalla välttämättömiä kuin tietyille ihmisille, jotka siitä hyötyvät. Nykyinen pankki- ja rahajärjestelmä mahdollisti esimerkiksi talouden kaatumisen, joka suisti miljoonia ihmisiä talousahdinkoon ja jopa vararikkoon, kun taas juuri pankkiirit ja rahakkaat käärivät tästäkin sievoiset voitot saamalla mahdollisuuden sijoittaa ja ostaa kaikkea halvalla. Järjestelmä ei tue massoja vaan eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Obaman hallinto on tehnyt ennätyksen valtiovelan otossa. Näin paljon ei kukaan ole tähän asti törsännyt.

Etpä taida tietää tästäkään mitään. Alijäämä alkoi pienentyä kun Obama tuli presidentiksi. Oletko muuten tyytyväinen jos Trump alkaa leikata sosiaalitukia ja terveydenhuoltoa? Näin niitä säästöjä saadaan. 

Obamacare kolminkertaisti terveydenhuoltokustannukset suurimmalle osalle amerikkalaisia, samalla kun taso heikkeni.

Entä sitten? Hyvätasoinen hoito maksaa.Halvalla ei saa kuin tauteja. Ja niiden jälkiehkäisy se vasta tuleekin kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Markkinat perustuvat uskoon. Jos uskon, että huomenna minulla menee hyvin, niin ostan sinulta tänään. Se on itse itseään ruokkiva kehä.

Ja pettymys voi saada aikaan päinvastaisen ilmiön.

Toivotaan parasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisköyhien tilanne ei kiinnosta. Vttu mikä urpo

Juu en ole tuo edellinen, muttei kiinnosta minuakaan verrattuna globaaliin maailman tilanteeseen. Googleta "absoluuttinen köyhyys", jos termi ei ole tuttu. Se poistaminen vaikuttaisi mm. positiivisesti siihen, ettei Afrikasta tulisi niin paljon köyhyyspakolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hirveä määrä pommeja mitä obaman aikakaudella on tiputettu. Kädet verissä se sieltä tänään lähtee.

Saanut USA:ssa myös vihanlietsonnallaan (mm. valheet liittyen Black Lives Matter) rotusuhteet paljon huonommiksi kuin ne olivat 8 vuotta sitten.

Ihmiset eivät ole eri rotuisia.

Tätä on tapahtunut kaikkialla maailmassa ja se liittyy enemmän yleisesti kurjistumiseen. Kyllä minä suorastaan vihaan rikkaita. Maailman 100 rikkainta pystyisi lopettamaan köyhyyden ja 1000 rikkainta takaamaan koulutuksen kaikille, mutta heitä kiinnostaa enemmän rikastuminen. Kuinka paljon on tarpeeksi?

Alapeukku koska et ymmärrä ettei köyhyttä voi poistaa rahaa jakamalla. Köyhyys poistuu työllä.

Rahan jakaminen on vain väliaikainen helpotus jonka loppuessa ovat taas köyhiä jollei työllä tehdä lisää varallisuutta. Rahan jakaminen nostaa inflaation huippuun, jolloin jaetun rahan arvo hupenee silmissä mitättömäksi.

Kommunistien pitäisi opiskella talouden perusasiat haltuun, niin näitä pöljiä aivopieruja ei enää näkyisi palstoilla.

Köyhyys poistuu työllä JA rahalla. Pelkkä raadanta ei rikastuta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hirveä määrä pommeja mitä obaman aikakaudella on tiputettu. Kädet verissä se sieltä tänään lähtee.

Saanut USA:ssa myös vihanlietsonnallaan (mm. valheet liittyen Black Lives Matter) rotusuhteet paljon huonommiksi kuin ne olivat 8 vuotta sitten.

Ihmiset eivät ole eri rotuisia.

Tätä on tapahtunut kaikkialla maailmassa ja se liittyy enemmän yleisesti kurjistumiseen. Kyllä minä suorastaan vihaan rikkaita. Maailman 100 rikkainta pystyisi lopettamaan köyhyyden ja 1000 rikkainta takaamaan koulutuksen kaikille, mutta heitä kiinnostaa enemmän rikastuminen. Kuinka paljon on tarpeeksi?

Alapeukku koska et ymmärrä ettei köyhyttä voi poistaa rahaa jakamalla. Köyhyys poistuu työllä.

Rahan jakaminen on vain väliaikainen helpotus jonka loppuessa ovat taas köyhiä jollei työllä tehdä lisää varallisuutta. Rahan jakaminen nostaa inflaation huippuun, jolloin jaetun rahan arvo hupenee silmissä mitättömäksi.

Kommunistien pitäisi opiskella talouden perusasiat haltuun, niin näitä pöljiä aivopieruja ei enää näkyisi palstoilla.

Köyhyys poistuu työllä JA rahalla. Pelkkä raadanta ei rikastuta ketään.

Jep. Muutenhan jotkut tehtaalla työskentelevät aasialaiset olisivat jo köyhyysrajan yläpuolella. Kyllä sillä vain on paljon merkitystä, että meiltä päin länsimaista ei haluta maksaa elämisen edellyttävää palkkatasoa ulkomaalaisille, jotka louhivat meille jalometalleja, tekevät vaatteet, kasaavat kalusteet yms. On aika typerää todeta, että vain työ auttaisi, koska töitä ei välttämättä ole ja sille ei ole puitteita juurikin rahakkaiden takia. Ei sitä rahaa tarvitse syytää millekään yksittäiselle ihmiselle, mutta kyllä rahaa tarvitaan köyhyyden poistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisköyhien tilanne ei kiinnosta. Vttu mikä urpo

Juu en ole tuo edellinen, muttei kiinnosta minuakaan verrattuna globaaliin maailman tilanteeseen. Googleta "absoluuttinen köyhyys", jos termi ei ole tuttu. Se poistaminen vaikuttaisi mm. positiivisesti siihen, ettei Afrikasta tulisi niin paljon köyhyyspakolaisia.

Googleta sinä: Absoluuttinen äly, sekä:

Miten vältän uskomasta soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisköyhien tilanne ei kiinnosta. Vttu mikä urpo

Juu en ole tuo edellinen, muttei kiinnosta minuakaan verrattuna globaaliin maailman tilanteeseen. Googleta "absoluuttinen köyhyys", jos termi ei ole tuttu. Se poistaminen vaikuttaisi mm. positiivisesti siihen, ettei Afrikasta tulisi niin paljon köyhyyspakolaisia.

Googleta sinä: Absoluuttinen äly, sekä:

Miten vältän uskomasta soopaa.

Oikeasti vertaat suomalaisen köyhän tilannetta esim. liettualaisen köyhän tilanteeseen? Kyllä voi olla pää tungettu syvälle sinne syvimpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mitä Trump on saanut jo aikaan vaikka ei edes ole vielä presidentti! Tämän miehen tweetit ovat niin vaikutusvaltaisia, että autotehtaat siirtävät tehtaitaan jenkkeihin pelkästään niiden avulla.[/quote

tämäkin väite on aika mielenkiintoinen harhaluulo. Syy siirrolle ei ehkä kuitenkaan ollut Trumpin uhkauksissa vaan siinä että meksikossa tehtiin autoja joille markkinoita ei juuri ollut ja jenkeissä taas aletaan keskititty äly ja robottiautoihin joille kysyntää riittää. Lisäksi kysymys ei tosiaankaan ollut siitä että tuotantoa siirrettäisiin pois meksikosta vaan siitä että meksikon toimintoja ei laajenneta vaan keskitytäänkin siis robottiautoihin yms. Eli markkinamuutos eikä johtonut politiikasta mutta toki tästä Trump mielellään itselleen kunnian ottaa ja autotehdas myötäilee koska onhan se hyvää mainosta ja verohelpotuksia vielä luvassa.

Tässäpä varsinainen hillaristi yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. TOSIasia on kuitenkin se, että näistä lausunnoista asiat lähtivät rullamaan. Deal with that!

Kannattaisi lukea muutakin kuin punaniska propagandaa. Mielenkiintoista on esim. se missä vaiheessa päätöksiä oikeasti tehtiin. Jos muuten halpisautoille olisi kysyntää niin miksi niiden valmistusta ei sitten laajennettu jenkkeihin Trumpin tavoitteiden mukaan vaan nyt keskitytäänkin sitten tuotekehitykseen ja robottiautoihin. Siksi koska investointi sen paremmin meksikoon saati jenkkeihin halpisautojen osalta ei olisi ollut kannattava.

Vierailija kirjoitti:

Taloudelle, yhteiskunnalle ja vähemmälle sotimiselle vihdoin toivoa 8 kommunistipresidentin jälkeen.

Toivottavasti heijastuu myös Eurooppaan.

Kommunisteja - USA:ssa - miten hölmöjä täällä oikein palstailee...

Kyse on vaan siitä että Trumpin lupailujen ja veronalennus- ym. aikeiden vuoksi pörssiKURSSIT on nousseet, ei mikään muu. Jos Wall Streetin sääntelyä puretaan entisestään niin saattaa johtaa vain taas seuraavan JÄTTIKUPLAN PUHKEAMISEEN!

Että siitä vähän Trump-uskoa kaikille!