Lue keskustelun säännöt.
Näin paljon ”maksuttomat palvelut” oikeasti maksavat – kirjastolainaus 3,45 e/krt ja yliopistokoulutus 9279 e/v
11.01.2017 |
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten opetuksen hinta lasketaan? Eikö ole lähes yhdentekevää, onko opiskelijoita luennolla 50 vai 20? Luento on samanlainen. Ainoastaan tenttien korjaus on opettajalle työläämpää, mutta tuskin siitäkään vuodessa hirveästi tunteja kertyy.
Ja jos opiskelija ei opiskele vaan tekee esimerkiksi töitä, niin kuinka se lisää kuluja?
Kaikki laskennalliset hinnat ovat todellakin laskennallisia, keinotekoisia.
Kannatan ilmaista koulutusta ja kannatan sitä, että saa luke miten monta tutkintoa tahansa ilmaiseksi. Maailma muuttuu.
Mutta minua ärsyttää se, että opiskelijat vaativat lisää opintotukea ja vertaavat sitä työttömyyskorvauksen suuruuteen. Opiskelijat eivät tajua saavansa merkittävän edun siinä, että opiskelu on ilmaista. Opiskelu on lyhyt välivaihe. Kyllä sen ajan voi nuukasti viettää, kun on mahdollisuus kohta parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei viitsitä ottaa sitä matalakorkoista valtion takaamaa lainaa, koska "kenenkään ei pidä ottaa lainaa elääkseen", eikä sitten tajuta, että ne itse opinnot maksavat yhteiskunnalle kolme kertaa enemmän kuin mitä se mitätön laina maksaisi opiskelijalle.
Opintolaina on maksettava takaisin. Nykyisessä sangen huonossa työllisyystilanteessa aivan varmasti moni valmistunut jää ilman työpaikkaa. Siinähän sitten on työttömänä peruspäivärahalla ja lainaakin pitäisi alkaa lyhennellä.
Oli järjetön teko leikata opintotuesta tilanteessa, jossa yhä harvempi opiskelija saa töitä opiskeluajallekaan.
Samalla se jakoi opsikelijat entistä vahvemmin kahteen kastiin; varakkaat vanehmmat rahoittavat usein lastensa opiskeluaikaa, jotta näiden ei tarvitse ottaa sitä opintolainaa. Vähemmän varakkkailla vanhemmilla ei ole sitä mahdollisuutta, joten heidän lapsillaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin opintolaina.
Kummatkin valmistuvat aikanaan, toinen velattomana ja toisella velat niskassa.
Amerikan ihmemaassa on tilanne, että sielläkään kaikki valmistuneet eivät ole päässeet sille vihreälle oksalle, joten osa makselee vielä 80-vuotiaanakin sitä opintolainaansa.
Maamme eriarvoistuu kaikissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin notkumista on rajoitettu, kun opiskeluaikaa on rajattu reilusti alle kymmeneen vuoteen. Toista oli teidän aikana silloin kakskyt vuotta sitten.
Ai on rajoitettu vai? Tiedänpä ihmisiä, jotka ovat aloittaneet opintonsa joskus vuonna 2005 tai 2006, eli jo sinä aikana, kun rajoitukset ovat olleet olemassa, ja yhäpä vain he näyttävät yliopistossa olevan opiskelijoina. Ne rajoitukset eivät ole käytännössä mitään muuta, kuin sanoja paperilla, kun käytännössä kaikki saavat lisäaikaa opinnoilleen.
Rajoitukset tulleet 2005 syksyllä. Itse olen aloittanut 2005 tammikuussa joten ikuisuus opiskeluoikeus on olemassa. 😊Gradua valmis maisteri, mutta en ole sitä saanut väännetyksi. Syksyllä taas haen 2 lisävuotta. Tosin meinasi tehdä aikuiopettaja tutkinnon joten siksikään en halua gradua vielä tehdä.
Mutta kun nämä tietämäni ihmiset ovat aloittaneet opintonsa jo sen jälkeen, kun rajoitukset ovat tulleet, mutta ovat silti yhtä yliopistolla opiskelemassa, vaikka rajoitustenmukainen opiskeluaika olisi loppunut jo ajat sitten. Eli lisäaikaa saa siis melkein kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Nyt kyllä meni yli. Se vittumainen kusipappa on myös tehnyt töitä koko ikänsä ja maksanut veronsa, jos hänen hoitonsa on turha kuluerä, niin on rankat asenteet. Älä unohda, että sama on sullakin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Ilman suomalaisten - sekä sotilaiden että koko kansan - urhoollisuutta sodan aikana, olisit sinäkin syntynyt muiden suomalaisten tavoin jonnekkin siperialaiseen keskitysleiriin tai työleiriin. Silloin olisi suomalaisilla "hieman" eli "muutamaa" kertaluokkaa isommat murheet, kuin miettiä, että paljonko jonkin ihmisen hoito palvelutalossa maksaa yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Nuorimmatkin sotineet alkaa jo olla lähempänä yhdeksääkymmentä, eli ihan kohta pitää lopettaa toi sotakortin pelaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Eri olen minäkin.
Tuo komentti "kusipapasta" edusti ääretöntä itsekkyyttä, tyhmyyttä ja kunnioituksen puutetta.
Ihan sama, onko vanhus sotinut (heitä ei enää ole paljoa jäljellä) , mutta he ovat joka tapauksessa rakentaneet tätä maata meille nuoremmillekin. Sinunkin kommenttisi oli osoitus äärettömästä itsekkyydestä ja melkoisesta tyhmyydestä.
Mutta näyttää siltä, että sinunkin sukupolvesi saa tietää, millaista on sota-aika ja maan jälleenrakentaminen, kun mitään ei oikeastaan ole. Voipi vielä itku tulla, jos nimittäin hengissä säilytte ja säilymme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmainen koulutus takaa kaikista yhteiskuntaluokista tuleville samat mahdollisuudet toteuttaa lahjakkuuttaan täysimäärisesti. Se on yhteiskunnalle järkevämpää, kun ei lahjakas kirurgi jää mäkkärin kassalle vain koska yh-äidillä ei ollut varaa maksaa yliopistoa, tai sijoitusperheellä kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Nyt kyllä meni yli. Se vittumainen kusipappa on myös tehnyt töitä koko ikänsä ja maksanut veronsa, jos hänen hoitonsa on turha kuluerä, niin on rankat asenteet. Älä unohda, että sama on sullakin edessä.
Juuri näin. Huvittaa nämä ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa nuoria ja kuolemattomia ikuisesti. Samanlaisia vanhuksia hekin tulevat aikanaan olemaan, kuin kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas joskus paljon maksaa vittumainen kusipappa palvelutalossa n. 20 vuotta....
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Koska jos on ollut sodassa niin sittenhän ei saa kritisoida mitään saatuja etuuksia tai Suomen sosiaalitukijärjestelmän vinoutumaa vanhuksia suosivaksi. Ei, jokainen sotilas on eturintamssa taistellut puolijumala-Rokka. Tappanut 500 venäläistä ja tuhonnut 100 tankkia ja 50 vihollisen hävittäjää ihan paljain käsin. Tai sitten voisi olla niinkin että vain pieni osa sotilaista koskaan oli lähelläkään eturintamaa. Ei, eihän se voi pitää paikkaansa. Kyllä sodassa olemisesta pitää antaa loppuelämäksi ikuinen puolijumala-status.
t. eri
Nyt kyllä meni yli. Se vittumainen kusipappa on myös tehnyt töitä koko ikänsä ja maksanut veronsa, jos hänen hoitonsa on turha kuluerä, niin on rankat asenteet. Älä unohda, että sama on sullakin edessä.
Niin jos ikää riittää. Ensin pitää maksaa kusipapan eläkkeet ja vielä oma. Se veroissa ja eläkemaksuissa lakisääteisesti menevä osuushan meni sille kusipapalle. Joka ei edes sotaan ehtinyt kun oli liian nuori, mutta onneksi ehti saada hyvän työuran ja inflaatiokin söi asuntolainat.
Lapset eivät pääse kyykkyyn eivätkä osaa juosta. Aikuiset niin heikossa hapessa, että 400 metrin juoksumatka on suunnaton haaste. Ruotsalaisista lukiotytöistä 60 % ei harrasta liikuntaa laisinkaan. Poikien keskuudessa prosenttiosuus muistaakseni oli jotain vajaa 50. Sama ongelma tuntuu olevan kaikissa länsimaissa. Ihmisten fyysinen kunto alkaa olla niin heikko, että jo peruseläminen hengästyttää. Yritä siinä sitten ratkoa ongelmia, jos on jatkuvasti huono olla. Tämä näkyy alisuorituksina, vetämättömyytenä, alakulona jne. Hyvän fyysisen kunnon merkitystä aliarvioidaan edelleen. Vireystila aivan erilainen, kun harrastaa säännöllisesti liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jokainen voi miettiä onko fiksumpaa että yhteisistä rahoista maksetaan vajaa 10 000 euroa per vuosi ja saadaan korkeasti koulutettuja, jotka pääsevät opiskelemaan siksi että ovat fiksuja.
Vai olisiko parempi systeemi, että jokaisen nuorten vanhempien pitäisi säästää joka lapselleen 150 000 euroa, jolla lapsi sitten voisi kouluttautua, kuten USA:ssa. Yliopistoon pääsisi vaan varakkaiden ja epäitsekkäiden vanhempien lapset.
Suomessa varmaan aika moni yliopistoon sopiva nuori jäisi katkerana kaiken ulkopuolelle, koska "faija tai mutsi joi rahat" tms.
Vierailija kirjoitti:
Opettajana toivon joskus, että julkisessa keskustelussa tuotaisiin paremmin esille, kuinka paljon mikäkin oikeasti maksaa. Jos esimerkiksi koulutuksesta pitäisi maksaa sen mukaan, mitä palveluita käyttää, vähenisivät turhat koepoissaolot ja kurssien keskeyttämiset, jotka teettävät opettajilla ylimääräistä työtä ja aiheuttavat täten lisäkustannuksia. Nyt kun koulutus on "ilmaista", ei monikaan tajua, miten kalliiksi kokeiden ja kurssien (turha) uusiminen tulee. Sama koskee vaikkapa käyttämättä jääneitä lääkäriaikoja. Luin kerran, että Helsingissä niin moni asiakas vuoden aikana jättää tulematta varatulle hammaslääkäriajalle, että nämä turhat varaukset vastaavat yhden kokoaikaisen hammaslääkärin laskennallista vuoden työaikaa.
Teettävät opettajille ylimääräistä työtä? Eikö opettajilla ole kiinteä työaika? Käsittääkseni opettajat eivät tee ylitöitä? Kauanko aikaa menee koepoissaolosta aiheutuvaan työhön tai siihen, että joku keskeyttää kurssin? Jos opiskelija ei saavu tenttiin, jonka tämä on varannut, ei ole mitään tarkistettavaa. Siinä mielessä vertaus varattuihin käyttämättömiin terveysaikoihin on väärä. Opettaja voi tehdä ajallaan muutakin. Lisäksi kaikkia tenttivarauksia ei edes pysty perumaan enää 7 vrk ennen tenttiä. Olen itse joskus jättänyt menemättä tenttiin sairastumisen vuoksi ja siksi, että lukuaika on loppunut kesken, ja siksi että kokeeseen matkustaminen on ollut niin kallista, että olen siirtänyt koetta järkevämmälle päivälle. Ja mikä on kurssien turhaa uusimista? Mielestäni ei mikään.
Maksaa, maksaa kaikki. Opiskelu maksaa paljon. Työttömyys maksaa paljon. Kuinka paljon maksaa syrjäytynyt ja työkyvytön nuori yhteiskunnalle? Loppupeleissä paljon enemmän kuin koulutuksen antaminen. Oleellista on ymmärtää se, että useimmat meistä tekevät parhaansa, mutta jokainen ihminen on yksilö, omassa elämäntilanteessaan. Jokainen yksilö ei voi olla jokaisessa asiassa mallikelpoinen robotti.
Vierailija kirjoitti:
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Kiitos hyvistä nauruista. Onneksi viimeiset sotaveteraanit rupeavat pikkuhiljaa potkaisemaan tyhjää. Voidaan viimeinkin ruveta rakentamaan Suomelle jotain nykyaikana relevantimpaa kansallismyyttiä.
Isoisäni oli sodassa. Pakkohan sen oli. Olisivat ampuneet sen muuten. Kuten jokaisen muunkin rintamalta kieltäytyneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin notkumista on rajoitettu, kun opiskeluaikaa on rajattu reilusti alle kymmeneen vuoteen. Toista oli teidän aikana silloin kakskyt vuotta sitten.
Ai on rajoitettu vai? Tiedänpä ihmisiä, jotka ovat aloittaneet opintonsa joskus vuonna 2005 tai 2006, eli jo sinä aikana, kun rajoitukset ovat olleet olemassa, ja yhäpä vain he näyttävät yliopistossa olevan opiskelijoina. Ne rajoitukset eivät ole käytännössä mitään muuta, kuin sanoja paperilla, kun käytännössä kaikki saavat lisäaikaa opinnoilleen.
Rajoitukset tulleet 2005 syksyllä. Itse olen aloittanut 2005 tammikuussa joten ikuisuus opiskeluoikeus on olemassa. 😊Gradua valmis maisteri, mutta en ole sitä saanut väännetyksi. Syksyllä taas haen 2 lisävuotta. Tosin meinasi tehdä aikuiopettaja tutkinnon joten siksikään en halua gradua vielä tehdä.
Mutta kun nämä tietämäni ihmiset ovat aloittaneet opintonsa jo sen jälkeen, kun rajoitukset ovat tulleet, mutta ovat silti yhtä yliopistolla opiskelemassa, vaikka rajoitustenmukainen opiskeluaika olisi loppunut jo ajat sitten. Eli lisäaikaa saa siis melkein kaikki.
YAMKssa sai helposti kolme vuotta lisäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin notkumista on rajoitettu, kun opiskeluaikaa on rajattu reilusti alle kymmeneen vuoteen. Toista oli teidän aikana silloin kakskyt vuotta sitten.
Ai on rajoitettu vai? Tiedänpä ihmisiä, jotka ovat aloittaneet opintonsa joskus vuonna 2005 tai 2006, eli jo sinä aikana, kun rajoitukset ovat olleet olemassa, ja yhäpä vain he näyttävät yliopistossa olevan opiskelijoina. Ne rajoitukset eivät ole käytännössä mitään muuta, kuin sanoja paperilla, kun käytännössä kaikki saavat lisäaikaa opinnoilleen.
Rajoitukset tulleet 2005 syksyllä. Itse olen aloittanut 2005 tammikuussa joten ikuisuus opiskeluoikeus on olemassa. 😊Gradua valmis maisteri, mutta en ole sitä saanut väännetyksi. Syksyllä taas haen 2 lisävuotta. Tosin meinasi tehdä aikuiopettaja tutkinnon joten siksikään en halua gradua vielä tehdä.
Mutta kun nämä tietämäni ihmiset ovat aloittaneet opintonsa jo sen jälkeen, kun rajoitukset ovat tulleet, mutta ovat silti yhtä yliopistolla opiskelemassa, vaikka rajoitustenmukainen opiskeluaika olisi loppunut jo ajat sitten. Eli lisäaikaa saa siis melkein kaikki.
Huoh. No saattaa olla, että hlö on ollut välillä esim.
-äitiysvapaalla/äitiysvapailla
-töissä, jotta ei tarvitsisisi opintolainaa
-sairaana fyysisesti tai henkisesti
-eri tiedekunnassa, aloittanueet uudet opinnot toisessa aineessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun olisi hyvä muistaa että se "vittumainen kusipappa" on taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta ja/tai ollut jälleenrakentamassa Suomea ja Suomen nykyistä hyvinvointijärjestelmää sodan jälkeen. Eli ilman sitä "vittumaista kusipappaa" ei koko palvelutaloa olisi edes olemassa. Kunnioitusta heille ja heidän ansioilleen!
Kiitos hyvistä nauruista. Onneksi viimeiset sotaveteraanit rupeavat pikkuhiljaa potkaisemaan tyhjää. Voidaan viimeinkin ruveta rakentamaan Suomelle jotain nykyaikana relevantimpaa kansallismyyttiä.
Isoisäni oli sodassa. Pakkohan sen oli. Olisivat ampuneet sen muuten. Kuten jokaisen muunkin rintamalta kieltäytyneen.
Hyvä että naurattaa. Jos asenne on nykynuorisolla tämä, niin tuskinpa me vanhemmat ihmiset kauhean suopeita ollaan nuorisoa kohtaan.
eri
137,70 euroa päivässä. Sehän on sanottu tuossa.
Ammattikoulutus on kalleinta koulutusta. Se ei yllättä, sillä heillä on käytössä kalliita koneita ja laitteita, lisäksi tarvitaan alasta riippuen materiaalia, sekä lisäksi itsenäisen opiskelun osuus on todella vähäinen, eli opettajia on joka oppitunnilla. Myös ryhmäkoot on pieniä verrattuna yliopiston 400 henkilöä/luento.