Lue keskustelun säännöt.
Ilta-sanomat julkaisee vain negatiivisia asioita perustulosta, oletteko huomanneet?
11.01.2017 |
Olen jo pitkään ollut aika ärtynyt siitä, että Ilta-sanomien "katso juttu köyhästä", on joku ihan hyvin toimeentulevan, mutta laiskan ihmisen tarina. Itse diakoniatyössä kohtaan viikottain ihmisiä, jotka ovat syvässä ahdingossa, eikä kyse ole mistään laiskuudesta. Olen miettinyt, että ihan kuin se olisi tarkoitushakuista.
Nyt kun olen seurannut iltasanomien kirjoittelua perustulosta, huomaan, että sitähän se varmaan on ollut. Kun muualla ihmiset kiittelee, että "nyt voin ryhtyä yrittäjäksi" , "nyt voin tehdä töitä ilman rangaistuksia", niin Iltasanomat kertoo tyhmistä ja kiittämättömistä ihmisistä.
Aika karmivaa, jos lehdellä on tietoinen linja.
Kommentit (6)
Ihan selkeä linja oikeistohallituksen aikana. Tehdään tahallaan niitä "saan niin hyvin tukia, ettei kannata mennä töihin" - juttuja, jotta saadaan kansa puoltamaan etuuksien leikkauksia. Sitten niitä työhaluisia ja oikeasti köyhiä ei näy missään lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuisiko päätoimittajasta:
http://www.image.fi/image-lehti/isanmaan-puolesta-ilta-sanomien-ulla-ap…
”Aika usein juttuja perustellaan vain sillä, että Ulla haluaa tämän. Jutulle ei ole mitään järkiperustetta, mutta se on tehtävä, koska Ullalle ei sanota ei. Hänen kanssaan voi olla eri mieltä, mutta mihinkään se ei johda”, yksi Appelsinin alaisuudessa pitkään työskennellyt sanoo. ”Hän on jyräävä eikä kuuntele. Kun Ulla viheltää pilliinsä, kaikki juoksevat.”
Tää keskutelu tosin poistetaan, koska vauva kuuluu sanomiin.
"Yhden Appelsinin entisen kollegan mukaan Suomessa on vallalla harhaluulo siitä, että täkäläinen lehdistö muka kävisi keskustelua neutraalilla maaperällä ja lopulta paras argumentti voittaisi, kuten saksalainen yhteiskuntateoreetikko Jürgen Habermas kuuluisassa teoriassaan esitti – todellisuudessa Suomen tilanne muistuttaa enemmän angloamerikkalaista maailmaa, jossa kukin lehti ajaa tietoisesti omaa ideologiaansa. Se pitäisi vain hyväksyä."
No tuo nyt kokeiltava "perustulo" onkin aika susi. Jos kannattaa oikeaa perustuloa, ei tuota oikein voi kehuakaan.
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt kokeiltava "perustulo" onkin aika susi. Jos kannattaa oikeaa perustuloa, ei tuota oikein voi kehuakaan.
En oikein ymmärrä miten tuohon summaan on päädytty? Vuokran ja muiden pakollisten kulujen jälkeen käteen pitää jäädä se jotain neljäsataa. Siis näkeiden nykyisten on se lain vai minkä mukaan?
Tuossa olisi votu käyttää järkeä mutta arvottiin osallistujat. Vapaaehtoiset joille tuo summa riittäisi. Sehän olisi kuitenkin vähemmän menoja kuin perustyötön nyt. Sitten nuo vuokratyö firmat? Orjuutuksen takia että saadaan voitot maksimoitua. Ihan oikeasti suurtyöttömyyden avulla työssäkävijöitäkin riistetään.
99% uutisista on negatiivisia.
"Oi kun on mukavaa tämä perustulo eikä ole mitään ongelmaa sen kanssa", kertoo perustulokokeiluun valittu Jyväskyläläinen Keijo.