Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saksalainen Lisa valittaa: Suomen perustulo pilaa hänen tulevaisuutensa

Vierailija
11.01.2017 |

Mitä ihmettä tämä nainen valittaa, en ymmärrä. Haluaa lähteä opiskelemaan mutta ei voi kun hänelle maksetaan 560 euroa kuukaudessa. Halutessaan voisi hakeutua opintoetuuksien piiriin jolloin perustulon maksaminen keskeytyy. Miten ihmeessä perustulo pilaa hänen elämänsä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005040252.html

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Vierailija
2/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa on tyytymättömiä. Olisin halunnut koekaniiniksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ku nyt tuli valinnanvaikeus, ilman perustuloa päätös olisi ollut selvä...

Vierailija
4/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustulokokeilussa on mukana myös ulkomaalaisia. Suomen kansalaisuus ei ole yksi Kelan ehdoista.

Kelan perustulokokeiluun saattoi päästä mukaan, vaikka ei olisi Suomen kansalainen. Riittää, että on ollut Suomen työmarkkinatuen piirissä.

Tämä tuli yllätyksenä saksalaiselle 37-vuotiaalle Lisalle, jota Kela muisti perustulokirjeellä joulukuun viimeisinä päivinä.

– Soitin Kelaan ja minulle kerrottiin, että voin olla mukana kokeilussa, sillä minulla on mahdollisuudet aktivoitua työnhakuun, nainen sanoo.

Kokeilu laittaa pakan uusiksi

Lisalle asia ei kuitenkaan ole näin simppeli. Kokeiluun päätyminen saattaa muuttaa koko hänen tulevaisuutensa, eikä välttämättä hyvällä tavalla.

– En ole vielä päättänyt, onko perustulokokeilu minulle hyvä vai huono asia.

Lisa tarkoittaa Kelan päätöksen mukanaan tuomaa valinnanvaikeutta. Kauan haaveissa siintänyt opiskelupaikka ei enää tunnu yhtä houkuttelevalta.

– En ole enää parikymppinen, minun on mietittävä tarkasti, mitä teen.

Monelle loogisin vaihtoehto olisi opiskella ja tehdä töitä koulun ohella.

Toisin kuin opintotuen piirissä, töitä voi tehdä kuinka paljon tahansa, ilman että perustulo pienenee. Lisalle se ei käy päinsä.

– Se tarkoittaisi sitä, etten ehtisi nähdä tytärtäni juuri lainkaan, nainen selittää.

Haasteita työnhaussa

Lisa muutti Suomeen nettipelissä tapaamansa suomalaisen miehen perässä vajaa kuusi vuotta sitten ja jäi sille tielle.

– Muutin tänne heti, kun olimme tavanneet ensimmäisen kerran, hän muistelee.

Lisa ei ole ollut työelämässä Suomessa asuttuaan. Ensin haasteena oli kielitaito, sitten raskaus ja myöhemmin rintasyöpä.

– Aina oli jotain, mutta nyt vihdoin päätin, että on aika toimia.

Lisa päätti hakea opiskelemaan sosionomiksi. Aiemmin oikealta tuntunut päätös alkoi perustulokokeilun myötä horjumaan

Vierailija
5/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme vaihtoehtoa

Käytännössä Lisalla on nyt kolme vaihtoehtoa.

Hän voi unohtaa opiskelun ja tähdätä suoraan työelämään. Liksan lisäksi hänen tililleen ropisee 560 euron suuruinen perustulo kerran kuussa.

Tai sitten hän voi lähteä opiskelemaan ja hakeutua opintoetuuksien piiriin, kuten kuka tahansa muukin. Perustulo pysähtyy opintotuen ajaksi.

Opinnot kestävät kolme ja puoli vuotta, perustuloa maksetaan vain kahdelta.

Kannustimen hyödyt valuvat hukkaan.

Tai sitten hän voi lähteä opiskelemaan ja jatkaa perustulon saamista, mutta silloin hänellä ei ole mahdollisuutta valtion takaamaan opintolainaan.

– Tiedän, että koulutus on tärkeää, mutta nyt kannattaisi vaan lähteä töihin.

Vierailija
6/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö perustulo ole sellainen että voit opiskella tai olla työtön tms niin aina saat sen 560 eur/kk ilman että pitää erikseen ilmoitella ja anoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Opiskelija ei saa perustuloa, menee kokeilu pieleen, jos opiskelijoille rahaa jaetaan.

Vierailija
8/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisa ei saa opintolainaa, haluaisi ilmeisesti 560 euron perustuen sijaan 600 euron opintolainan / kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kokee nyt, että hänellä on joku velvollisuus hakea töitä. Opiskeluhaaveet jätti, koska koki asiasta turhaa syyllisyyttä.

Vierailija
10/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Olisi voinut aloittaa omaehtoisen opiskelun työttömyysetuudella jolloin saisi perustulon ja työttömyyskorvauksen kahden vuoden ajan jonka jälkeen voisi siirtyä opintotuen piiriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis kokee nyt, että hänellä on joku velvollisuus hakea töitä. Opiskeluhaaveet jätti, koska koki asiasta turhaa syyllisyyttä.

Omaa tyhmyyttä jos ei lähde opiskelemaan.

Vierailija
12/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Olisi voinut aloittaa omaehtoisen opiskelun työttömyysetuudella jolloin saisi perustulon ja työttömyyskorvauksen kahden vuoden ajan jonka jälkeen voisi siirtyä opintotuen piiriin.

Mutta eikö perustulon ollut tarkoitus korvata myös opintotuki? Mikä järki on kokeilussa, jos kokeilussa on eri säännöt kuin mitä olisi "oikeassa" perustulossa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksalaiset valittavat ihan aina ja ihan kaikesta. Nähty on. Ovat vielä suomalaisiakin enemmän naama norsuntortulla.

Vierailija
14/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin lähtisin opiskelemaan mutta suomalainen yhteiskunta on täysin passivoinut minut ilmaisella rahan jakamisella ja työttömien syyllistämisellä. Yhteiskunnan vuoksi olen pakotettu makamaan masentuneena sohvalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jopa on tuulella käyvä ihminen. Jos haluaa opiskella itselleen tulevaisuuden, opiskelee. Ei tuo nyt niin suuri raha ole, että sen takia kannattaa jäädä roikkumaan tyhjän päälle. Mitä tämä ihminen ajatteli tehdä loppuelämänsä sitten, ku perustulokokeilu on ohi. Tämänhän ei todellakaan tarkoita, että Lisa saa nyt koko loppuelämänsä tuon määrän rahaa tekemättä yhtään mitää vastineeksi.

Ja mitä ihmettä on tuo höpinä siitä, että perustulo estää näkemästä tytärtä? Että jos on lupa tehdä töitä tasan niin paljon kuin jaksaa, niin se tarkoittaa, että niin on pakko tehdä? Yleensä enemmän töitä  tarkoittaa enemmän rahaa. Mutta siltikään ei ole pakko tehdä töitä 24/7 ja unohtaa perhe kokonaan. Outo mimmi.

Vierailija
16/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Opiskelija ei saa perustuloa, menee kokeilu pieleen, jos opiskelijoille rahaa jaetaan.

Ei vaan opiskelija saa joko perustuloa ja asumistukea tai sitten opiskelijan tukea + lainaa + asumistukea yms. Ei molempia.

Vierailija
17/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja minä joka oon jo vuosia haaveillut perustulosta en tietysti päässyt mukaan kokeiluun. :( Kaikki mamut pääsivät siihen.

Vierailija
18/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänellä on neljäskin vaihtoehto eli saksaan palaaminen, edellyyttäen tietenkin ettei hänellä ole poikaystävää tai mitään muita siteitä suomeen.

Vierailija
19/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Olisi voinut aloittaa omaehtoisen opiskelun työttömyysetuudella jolloin saisi perustulon ja työttömyyskorvauksen kahden vuoden ajan jonka jälkeen voisi siirtyä opintotuen piiriin.

Mutta eikö perustulon ollut tarkoitus korvata myös opintotuki? Mikä järki on kokeilussa, jos kokeilussa on eri säännöt kuin mitä olisi "oikeassa" perustulossa?

Kokeilun yksi päätavoitehan oli se, että ottaako ihmiset helpommin vastaan satunnaista/osa-aikaista työtä, kun työn vastaanottaminen ei vie tukia tai aiheuta järjetöntä paperisotaa. Opiskelijathan olisi yksi oleellinen ryhmä seurata tätä asiaa, eli tehdäänkö enemmän töitä opiskeluaikana, kun työnteko ei vie perustuloa, kuten se veisi opintotuet. Joten miksi opiskelijat on nyt rajattu pois tästä?

Vierailija
20/38 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustulon idea alunperin ollut se, että muut tulot ei vaikuta siihen, eli perustulo ei poistu, jos esim. aloittaa opiskelut? Eli mitä järkeä tässä nyt on?

Opiskelija ei saa perustuloa, menee kokeilu pieleen, jos opiskelijoille rahaa jaetaan.

Ei vaan opiskelija saa joko perustuloa ja asumistukea tai sitten opiskelijan tukea + lainaa + asumistukea yms. Ei molempia.

Miten se tässä kokeilussa nyt sitten on? Kumpaa opiskelija saa vai saako opiskelija itse valita?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kuusi