Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ylipaino ei ole terveellistä. Miksi siis on miss XL kilpailuja?

Vierailija
11.01.2017 |

Eikö voitaisi järjestää myös miss narkkari ja miss alkoholisti kilpailut?

Kommentit (56)

Vierailija
21/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jääkiekkoilukaan ole kovin tervettä, mutta silti järjestetään kaikenmaailman kisoja.

Ai miten niin ei ole tervellistä? Todella kovakuntoista väkeä. En tajua nyt vaan

asiayhteyttä.

Olet kait kuullut sanonnan, ettei urheilijat näe tervettä päivää.

Ja olen huomannut tämän omassa perhepiirissä. Polvet sökönä, hampaita puuttuu. Urheiluvammojen hoito kuluttaa isot määrät veronmaksajien rahoja.

Todellakin ylipaino kuluttaa enemmän veronmaksajien rahoja. Sairaaloissa osastolla makaa aivan varmasti enemmän ylipainon aiheuttamia saiastuneita kuin urheilijoita

Mitä sitten vaikka se maksaisi enemmän? Pointti oli että MYÖS liian kova urheilu, eli ammattitasoinen, ei ole hyväksi terveydelle. Aloitus oli siis taas kaksoisstandardista läskiviha paskaa.

Pointti oli se että naurettavaa edes verrata jotain ammattiurheilijaa ja tavallista lihavaa. Prosenttuaalisesti se on yksi kärpäsen paska mikä kuluu urheilijan tervrydenhuoltoon verrattuna

lihaviin ihmisiin.

Se vaan ei edelleenkään ollut se AP:n pointti, vaan terveys.

Vierailija
22/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jääkiekkoilukaan ole kovin tervettä, mutta silti järjestetään kaikenmaailman kisoja.

Ai miten niin ei ole tervellistä? Todella kovakuntoista väkeä. En tajua nyt vaan

asiayhteyttä.

Olet kait kuullut sanonnan, ettei urheilijat näe tervettä päivää.

Ja olen huomannut tämän omassa perhepiirissä. Polvet sökönä, hampaita puuttuu. Urheiluvammojen hoito kuluttaa isot määrät veronmaksajien rahoja.

Todellakin ylipaino kuluttaa enemmän veronmaksajien rahoja. Sairaaloissa osastolla makaa aivan varmasti enemmän ylipainon aiheuttamia saiastuneita kuin urheilijoita

Mitä sitten vaikka se maksaisi enemmän? Pointti oli että MYÖS liian kova urheilu, eli ammattitasoinen, ei ole hyväksi terveydelle. Aloitus oli siis taas kaksoisstandardista läskiviha paskaa.

Pointti oli se että naurettavaa edes verrata jotain ammattiurheilijaa ja tavallista lihavaa. Prosenttuaalisesti se on yksi kärpäsen paska mikä kuluu urheilijan tervrydenhuoltoon verrattuna

lihaviin ihmisiin.

Ei ketjun aloituksessa puhuttu mitään yhteiskunnallisista vaikutuksista. Aivan hyvin voi vertailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just niin. Missä viipyy miss anoreksia-kisat?

Anorektikko yleensä löytää itselleen sopivat urheiluvaatteet muutenkin. Siksi

Vierailija
24/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitän että suurin osa miss xl-kilpailijoista ei ole ylipainoisia tavallisilla asteikoilla. Malli/missimittoihin verrattuna he ovat ylipainoisia, mutta malli/missimitat ovat kaukana normaalista painosta. Mallit ovat alipainoisia tai alipainon rajoilla, kun taas xl-mallit ovat useimmiten normaalipainoisia. Voidaankin kysyä, onko lähes joka kuvastossa esiintyvä tikkulaiha naismalli terveellinen esimerkki kenellekään? Eikö ole terveempää esitellä normaalipainoisia luonnostaan kurvikkaita naisia? Ylipaino on kyllä epäterveellistä, mutta kun vertailukohtana on mallimaailma, ei puhuta todellisesta ylipainosta.

Vierailija
25/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap ihan dille. Ei tuossa hehkuteta läskejä vaan sitä, että läskeille on myös olemassa urheiluvaatteita. Nämä mallit esittävät urheiluvaatteita tuossa kisassa.

Niinhän se menee, että kun argumentit loppuu, alkaa nimittely.

Vierailija
26/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väitän että suurin osa miss xl-kilpailijoista ei ole ylipainoisia tavallisilla asteikoilla. Malli/missimittoihin verrattuna he ovat ylipainoisia, mutta malli/missimitat ovat kaukana normaalista painosta. Mallit ovat alipainoisia tai alipainon rajoilla, kun taas xl-mallit ovat useimmiten normaalipainoisia. Voidaankin kysyä, onko lähes joka kuvastossa esiintyvä tikkulaiha naismalli terveellinen esimerkki kenellekään? Eikö ole terveempää esitellä normaalipainoisia luonnostaan kurvikkaita naisia? Ylipaino on kyllä epäterveellistä, mutta kun vertailukohtana on mallimaailma, ei puhuta todellisesta ylipainosta.

Veikkaan että painoindeksin mukaan eivät ole normaalipainoisia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jääkiekkoilukaan ole kovin tervettä, mutta silti järjestetään kaikenmaailman kisoja.

Ai miten niin ei ole tervellistä? Todella kovakuntoista väkeä. En tajua nyt vaan

asiayhteyttä.

Olet kait kuullut sanonnan, ettei urheilijat näe tervettä päivää.

Ja olen huomannut tämän omassa perhepiirissä. Polvet sökönä, hampaita puuttuu. Urheiluvammojen hoito kuluttaa isot määrät veronmaksajien rahoja.

Todellakin ylipaino kuluttaa enemmän veronmaksajien rahoja. Sairaaloissa osastolla makaa aivan varmasti enemmän ylipainon aiheuttamia saiastuneita kuin urheilijoita

Mitä sitten vaikka se maksaisi enemmän? Pointti oli että MYÖS liian kova urheilu, eli ammattitasoinen, ei ole hyväksi terveydelle. Aloitus oli siis taas kaqksoisstandardista läskiviha paskaa.

Pointti oli se että naurettavaa edes verrata jotain ammattiurheilijaa ja tavallista lihavaa. Prosenttuaalisesti se on yksi kärpäsen paska mikä kuluu urheilijan tervrydenhuoltoon verrattuna

lihaviin ihmisiin.

Ei ketjun aloituksessa puhuttu mitään yhteiskunnallisista vaikutuksista. Aivan hyvin voi vertailla.

Vertaa ihan rauhassa. Varmaan lääkäritkin suosittelee, että ei kannata urheilla. Terveellisempää on syödä itsensä lihavaksi.

Vierailija
28/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väitän että suurin osa miss xl-kilpailijoista ei ole ylipainoisia tavallisilla asteikoilla. Malli/missimittoihin verrattuna he ovat ylipainoisia, mutta malli/missimitat ovat kaukana normaalista painosta. Mallit ovat alipainoisia tai alipainon rajoilla, kun taas xl-mallit ovat useimmiten normaalipainoisia. Voidaankin kysyä, onko lähes joka kuvastossa esiintyvä tikkulaiha naismalli terveellinen esimerkki kenellekään? Eikö ole terveempää esitellä normaalipainoisia luonnostaan kurvikkaita naisia? Ylipaino on kyllä epäterveellistä, mutta kun vertailukohtana on mallimaailma, ei puhuta todellisesta ylipainosta.

Wtf? Näkeehän tuon nyt otsallaankin että nämä osallistujat on ylipainoisia ja kaukana normaalipainosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva jos olisi omat missikisat BMI 25-27 sisällä. Eli sellaisille pienesti ylipainoisille, muttei sairaalloisesti lihaville. Sieltä voisi löytyi vaikka mitä superstaroja julkkistaivaalle ja kivoja esimerkkejä naisille, miten näyttää hyvältä ja seksikkäältä, vaikkei ihan hoikka olisikaan.

Vierailija
30/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen xl ja en ole sairas ollenkaan, syön salaattejakin. Saatana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

He kaikki ovat ylipainoisia ihan normaalillakin asteikoilla. Kurvikkaita naisia en ole näissä kisoissa juurikaan nähnyt, kurvikkuutta ei mitata sillä, montako makkaraa vyötäröltä löytyy.

Vierailija
32/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alipaino on hyvin vaarallista - miksi silti on missikilpailuja ja malleja?

Ööh, rahan takia? Järjestäjiä tuskin tervellisyys kiinnostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väitän että suurin osa miss xl-kilpailijoista ei ole ylipainoisia tavallisilla asteikoilla. Malli/missimittoihin verrattuna he ovat ylipainoisia, mutta malli/missimitat ovat kaukana normaalista painosta. Mallit ovat alipainoisia tai alipainon rajoilla, kun taas xl-mallit ovat useimmiten normaalipainoisia. Voidaankin kysyä, onko lähes joka kuvastossa esiintyvä tikkulaiha naismalli terveellinen esimerkki kenellekään? Eikö ole terveempää esitellä normaalipainoisia luonnostaan kurvikkaita naisia? Ylipaino on kyllä epäterveellistä, mutta kun vertailukohtana on mallimaailma, ei puhuta todellisesta ylipainosta.

Tässä Jutan kilpailussa on mukana +44 -kokoisia naisia, siis vaatekoko vähintään tuon verran. Karkeasti arvioiden painoindeksi ei yhdelläkään ole alle 25, muutama on paaaljon isomman näköinen.

Kun nyt jankutat normaalipainosta, niin nämä naiset eivät juuri kukaan sujahda tuohon kategoriaan "kurvikas, ei lihava".

Mutta toki tuota esiintyy mistä puhut, plusmallit ovat usein ihan normaalipainoisia.

Vierailija
34/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alipaino on hyvin vaarallista - miksi silti on missikilpailuja ja malleja?

Ööh, rahan takia? Järjestäjiä tuskin tervellisyys kiinnostaa.

Mielestäsi nykymissit ovat alipainoisia? Tähän on maailma mennyt...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jääkiekkoilukaan ole kovin tervettä, mutta silti järjestetään kaikenmaailman kisoja.

Ai miten niin ei ole tervellistä? Todella kovakuntoista väkeä. En tajua nyt vaan

asiayhteyttä.

Olet kait kuullut sanonnan, ettei urheilijat näe tervettä päivää.

Ja olen huomannut tämän omassa perhepiirissä. Polvet sökönä, hampaita puuttuu. Urheiluvammojen hoito kuluttaa isot määrät veronmaksajien rahoja.

Todellakin ylipaino kuluttaa enemmän veronmaksajien rahoja. Sairaaloissa osastolla makaa aivan varmasti enemmän ylipainon aiheuttamia saiastuneita kuin urheilijoita

Mitä sitten vaikka se maksaisi enemmän? Pointti oli että MYÖS liian kova urheilu, eli ammattitasoinen, ei ole hyväksi terveydelle. Aloitus oli siis taas kaksoisstandardista läskiviha paskaa.

Pointti oli se että naurettavaa edes verrata jotain ammattiurheilijaa ja tavallista lihavaa. Prosenttuaalisesti se on yksi kärpäsen paska mikä kuluu urheilijan tervrydenhuoltoon verrattuna

lihaviin ihmisiin.

Se vaan ei edelleenkään ollut se AP:n pointti, vaan terveys.

Jos pointti on terveys, niin sittenhän pitää olla ihan ok verrata jatkuvassa loukkaantumisriskissä olevia urheilijoita ylipainoisiin.

Ammattiurheilijoita on toki paljon vähemmän kuin ylipainoisia, eli kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat pienemmät, mutta jos puhutaan terveydestä, silloin pitäisi puhua yksilöistä. Kaikki lihavat eivät sairastu. Lähes joka ikinen ammattiurheilija kärsii vammoja uransa aikana. Yksilötasolla ammattiurheilu on huomattavasti epäterveellisempää. 

Vierailija
36/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tätä sitten kutsutaan missikisaksi jos se on vain Jutan mainoskampanja?

Vierailija
37/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastapainona sille vihalle mitä he kokevat? Ylipaino ei ole terveellistä eikä ihannoitavaa, mutta ei se silti oikeuta kohtelemaan ylipainoisia ihmisiä kuin he olisivat joitain hirviöitä.

Vierailija
38/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö voitaisi järjestää myös miss narkkari ja miss alkoholisti kilpailut?

Koska tässä nykyisessä maailmassa ei saa ketään kritisoida vaan kaikkien pitää saada elää omassa vaaleanpunaisessa pumpulisessa maailmassaaan jossa ei ole mitään pahaa ja kaikki on ihanaa.

Vierailija
39/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ole se toinen ääripää. Fitness kilpailutkaan mitään tervettä touhua. Kroppa rääkätää ruokavaliolla ihan loppuun..

Sitten monilla misseillä ja malleilla on syömishäiriöitä. No, ei sekään ole tervettä.. että pistetäänkö kaikki kerralla pannaan, niin on kaikilla parempi olo.

Vierailija
40/56 |
11.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jääkiekkoilukaan ole kovin tervettä, mutta silti järjestetään kaikenmaailman kisoja.

Ai miten niin ei ole tervellistä? Todella kovakuntoista väkeä. En tajua nyt vaan

asiayhteyttä.

Olet kait kuullut sanonnan, ettei urheilijat näe tervettä päivää.

Ja olen huomannut tämän omassa perhepiirissä. Polvet sökönä, hampaita puuttuu. Urheiluvammojen hoito kuluttaa isot määrät veronmaksajien rahoja.

Todellakin ylipaino kuluttaa enemmän veronmaksajien rahoja. Sairaaloissa osastolla makaa aivan varmasti enemmän ylipainon aiheuttamia saiastuneita kuin urheilijoita

Mitä sitten vaikka se maksaisi enemmän? Pointti oli että MYÖS liian kova urheilu, eli ammattitasoinen, ei ole hyväksi terveydelle. Aloitus oli siis taas kaksoisstandardista läskiviha paskaa.

Pointti oli se että naurettavaa edes verrata jotain ammattiurheilijaa ja tavallista lihavaa. Prosenttuaalisesti se on yksi kärpäsen paska mikä kuluu urheilijan tervrydenhuoltoon verrattuna

lihaviin ihmisiin.

Se vaan ei edelleenkään ollut se AP:n pointti, vaan terveys.

Jos pointti on terveys, niin sittenhän pitää olla ihan ok verrata jatkuvassa loukkaantumisriskissä olevia urheilijoita ylipainoisiin.

Ammattiurheilijoita on toki paljon vähemmän kuin ylipainoisia, eli kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat pienemmät, mutta jos puhutaan terveydestä, silloin pitäisi puhua yksilöistä. Kaikki lihavat eivät sairastu. Lähes joka ikinen ammattiurheilija kärsii vammoja uransa aikana. Yksilötasolla ammattiurheilu on huomattavasti epäterveellisempää. 

Mitä ihmettä oikein sönkötät? Ammattiurheilu on epäterveellistä ja verrattavissa sairaalloiseen lihavuuteen, koska he kärsivät urheiluvammoista? Öö... Mitä??

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kahdeksan