Mihin Suomessa tänäpäivänä tarvitaan feminismiä?

Me naiset, me vaadimme täydellistä tasa-arvoa ja sukupuoliroolien neutralointia soveltuvin, itse määräämiemme kriteereiden mukaisiksi! Kaikki siskot, yhtykäämme!!

Vierailija kirjoitti:

Me naiset, me vaadimme täydellistä tasa-arvoa ja sukupuoliroolien neutralointia soveltuvin, itse määräämiemme kriteereiden mukaisiksi! Kaikki siskot, yhtykäämme!!

Senkin tyhäm.

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

No näkeehän sen vaikka tätä palstaa lukemalla, mihin tarvitaan. Nimenomaan asenteiden muutokseen. Siihen, että kuka tahansa saa olla juuri oma itsensä, eikä tarvitse olla vaikkapa sellaisten sukupuoliroolien vanki, joita ei edes huomaa, koska "naiset nyt on tällaisia ja miehet nyt on sellaisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me naiset, me vaadimme täydellistä tasa-arvoa ja sukupuoliroolien neutralointia soveltuvin, itse määräämiemme kriteereiden mukaisiksi! Kaikki siskot, yhtykäämme!!

Senkin tyhäm.

Koirat haukkuu,karavaani kulkee :)

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Juu, ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Senkin tyhäm. Ja kyllä, tiedän, että ei ole sivistynyttä nimitellä toisia tyhämeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Pakottaa?

Ihailtavaa, miten jotkut uskovat että sukupuolten välisissä valtasuhteissa on saavutettu pysyvä tasa-arvon tila, jonka vuoksi tasa-arvoasiat voi unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Pakottaa?

Ei ehkä pakottaa, mutta "muuttaa asenteita." samaan malliin kuin homoseksuaalien käännytysleirit? "hei irma-liisa, sinua ei nyt konetekniikka kiinnosta mutta muutapas asennettasi ettei ole miesvaltaisia aloja ja feminismi kukkii!!"

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Ainakin pitämään yllä hyvää tilannetta.

Varmaan jotain parannettavaa on silloin tällöin, mutta ei tietenkään niin valtavia kuin jossain toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Pakottaa?

Ei ehkä pakottaa, mutta "muuttaa asenteita." samaan malliin kuin homoseksuaalien käännytysleirit? "hei irma-liisa, sinua ei nyt konetekniikka kiinnosta mutta muutapas asennettasi ettei ole miesvaltaisia aloja ja feminismi kukkii!!"

Ei, vaan "hei Juuso-jesse, sinä olet aina tykännyt kasveista ja tehnyt mummolle upeita kukka-asetelmia. Nyt sinun ei enää tarvitse pelätä haukkumista ja mollaamista ja mieheytesi kyseenalaistamista, vaan voit valita ammatiksesi ja alaksesi juuri sen, mistä todella  nautit!"

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Tällaisten asenteiden muokkaamiseen.

Ps. naiset tuskin olisivat päässeet nykyasemaan jos olisivat henkisesti heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Onneksi nuoremmissa polvissa tasa-arvo on jo edennyt valtavin harppauksin:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005005278.html

Mikäs meriitti toi on kun suunnilleen kaikki muut yhteiskunnat ovat varsinkin nykyisessä taloustilanteessa täysiä persläpiä? Yhdysvalloissa ja Puolassa paikalliset TimofromFinlandit ovat hyvin halukkaita ja kyvykkäitä rajoittamaan esimerkiksi aborttioikeutta. Feminismiä tullaan tarvitsemaan tulevina vuosina Suomessakin enemmän kuin aikoihin kun taantumus vallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten terveysasioiden ottamiseen tosissaan, asenteiden muutokseen niin, että ei olisi todella nais- ja miesvaltaisia aloja.

Eli feminismin nimissä pitäisi pakottaa naisia miesvaltaisille aloille ja toisinpäin vaikka yksilöt eivät alasta olisikaan kiinnostuneita?

Mitäpä luulet, toimisiko paremmin, jos jokainen saisi valita itseä kiinnostavan alan eikä kukaan kauhistelisi, että miten se tyttö/poika tollaista opiskelee?

Eihän siitä ole kovin pitkä aika, kun miesopettaja oli opettaja, naisopettaja oli opettajatar. Miksi pitäisi korostaa opettajan sukupuolta, kun sillä ei ole väliä?