Mihin Suomessa tänäpäivänä tarvitaan feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät kaikki samanlaisia vain sukupuolensa edustajia. Tätä feminismi nimenomaan yrittää sanoa, ja työsarkaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nuoremmissa polvissa tasa-arvo on jo edennyt valtavin harppauksin:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005005278.html

Niinpä, oiskohan nuorten miestenkin aika aktivoitua poliittisesti? Feministeistä saisi mitä parhaimman liittolaisen, mutta ei tunnu napostelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Riippuu ihan kuka nainen ja kuka mies. Vai väitätkö, että olisit itse parempi tekemään leikkauksia kuin naiskirurgi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Kerro toki lisää, miksi naiset soveltuvat paremmin kodinhoitoon kuin mies? Sen ymmärrä, että mies ei voi imettää ilman erityisiä ponnisteluja, mutta miten sukupuoli vaikuttaa vaipanvaihtoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät kaikki samanlaisia vain sukupuolensa edustajia. Tätä feminismi nimenomaan yrittää sanoa, ja työsarkaa riittää.

Tämä sitä feministä propagandaa. Sukupuolilla on eroja ja sitä ei voi kiistää.

Monikulttuurisuus tuo mukanaan elementtejä, joita ei voi katsoa naisten tasa-arvoa edistäviksi.

Me naiset vaadimme, että miesten ylihintainen palkkaaminen ja fyysisen erinomaisuuden korostaminen on kerta kaikkiaan lopetettava!

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Kerrohan sitten joku konkreettinen esimerkki omasta henkisestä vahvuudestasi. Mitä henkisesti vahvaa olet esim. viime vuonna tehnyt? Mielellään jotain mihin nainen ei pystyisi. Vastaamatta jättämisen joudun valitettavasti tulkitsemaan niin, että et mitään.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Raakaa faktatietoa suoraan suuresta elämäm_koulu_yli_opistosta.

Erillllllaisia...

Yksi helvetin hyvä esimerkki on se, että naispuolinen lastenhoitaja oli päiväkodissa sanonut siskoni miehelle, että "sanotko kotona, että  *Ainon* vaipat ovat loppumassa". Isää ei siis katsottu kykeneväksi hoitamaan tuollaista yksinkertaista asiaa, ja toisaalta siskoni, miestään korkeammin koulutettu asiantuntijapositiossa työskentelevä maisteri alennettiin siihen, että hänen tehtävänsä on hoitaa vain tuollaisia pieniä arkipäivän juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Kerro toki lisää, miksi naiset soveltuvat paremmin kodinhoitoon kuin mies? Sen ymmärrä, että mies ei voi imettää ilman erityisiä ponnisteluja, mutta miten sukupuoli vaikuttaa vaipanvaihtoon?

Naisilla on hoivavietti. Vai miksi suurinosa sairaanhoitajista ja lähihoitajista on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Kerro toki lisää, miksi naiset soveltuvat paremmin kodinhoitoon kuin mies? Sen ymmärrä, että mies ei voi imettää ilman erityisiä ponnisteluja, mutta miten sukupuoli vaikuttaa vaipanvaihtoon?

Naisilla on hoivavietti. Vai miksi suurinosa sairaanhoitajista ja lähihoitajista on naisia.

Entä ne miehet, jotka työskentelevät alalla? Epänormaaleja? Tai ne naiset, joista ei ole hoitajiksi? Onko kyse aivojen virheestä ja millaisesta?

Naisille hoivavietin mukaisia hommia, miehille mopon rassausta!

Ei Suomessa tarvitakaan.

Vain tyhmimmät naiset sitä tarvitsevat silti, vaikka älykkäämmätkin naiset nauravat heille.

Jos kerran oikea tasa-arvo on tavoitteena niin miksi feministit eivät vastusta miesten  pakollista asevelvollisuutta, vaan paremminkin ihailevat naisia jotka menevät sinne vapaaehtoisina ?

Tiedoksi: esim. sieltä ihannemaasta,Yhdysvalloista pakolliset kutsunnat poistuivat jo Vietnamin sodan aikana.

Suomessa elämme siinä asiassa vieläkin toisen maailmansodan ja kylmän sodan itä-blokin kansanarmeijoiden aikaa.

Väkivallan pakollinen lataaminen  nuoriin miehiin ja suhteen kehittäminen aseeseen ei tee hyvää kaikille. Niitäkään niiden seurauksia ei näkyisi ikävinä uutisina tämän tästä lehdissä jos mihinkään armeijaan ei olisi pakko pikkupojasta asti henkisesti miehen  valmistautua.

Armeijan tehtävä on,ellei nyt aivan  käytännössä suoraan  brutalisoida ja raaistaa aina  miessukupolvea kerrallaan,niin vähintään luoda miehissä se  henkinen pohja kaiken sellaisen hyväksymiselle tarvittaessa jos joku ns. 'ylempi' vain käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Ihmiset ovat yksilöitä, eivät kaikki samanlaisia vain sukupuolensa edustajia. Tätä feminismi nimenomaan yrittää sanoa, ja työsarkaa riittää.

Tämä sitä feministä propagandaa. Sukupuolilla on eroja ja sitä ei voi kiistää.

Sukupuolilla voi ollakin eroja. Mutta yksilöillä on ihan ihkaomat ominaisuutensa jokaisella. Feminististä propagandaa on juuri se, että jos Sinä olet sellainen kuin stereotyyppinen mies tai nainen on, voit olla, mutta jos et ole, sinun ei tarvitse olla. Vaan enpä hirveästi ihmettele, jos et tätä pysty hyväksymään. Se on ihan tavallista. Työsarkaa, kuten sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa tarvitakaan.

Vain tyhmimmät naiset sitä tarvitsevat silti, vaikka älykkäämmätkin naiset nauravat heille.

Kommenttisi on tietysti aika asenteellinen ja todennäköisesti vieläpä tahallisesti, mutta silti jopa sinä myönnät, että feminismiä tarvitaan. Jos "tyhmimmät naiset" sitä kerran tarvitsevat, niin se on sitten sillä selvä. Tarvitaan!

War is hell kirjoitti:

Jos kerran oikea tasa-arvo on tavoitteena niin miksi feministit eivät vastusta miesten  pakollista asevelvollisuutta, vaan paremminkin ihailevat naisia jotka menevät sinne vapaaehtoisina ?

Tiedoksi: esim. sieltä ihannemaasta,Yhdysvalloista pakolliset kutsunnat poistuivat jo Vietnamin sodan aikana.

Suomessa elämme siinä asiassa vieläkin toisen maailmansodan ja kylmän sodan itä-blokin kansanarmeijoiden aikaa.

Väkivallan pakollinen lataaminen  nuoriin miehiin ja suhteen kehittäminen aseeseen ei tee hyvää kaikille. Niitäkään niiden seurauksia ei näkyisi ikävinä uutisina tämän tästä lehdissä jos mihinkään armeijaan ei olisi pakko pikkupojasta asti henkisesti miehen  valmistautua.

Armeijan tehtävä on,ellei nyt aivan  käytännössä suoraan  brutalisoida ja raaistaa aina  miessukupolvea kerrallaan,niin vähintään luoda miehissä se  henkinen pohja kaiken sellaisen hyväksymiselle tarvittaessa jos joku ns. 'ylempi' vain käskee.

"Jos feminismi sitä ja tätä niin miksi minun olkiukkoni sitten tätä ja sitä???"

Täällä olevat etnisellä taustalla olevat tarvitsee feminismiä isolla Äffällä. 

Pörssiyhtiöiden hallituksiin tarvittais se tasa-arvolaki jotta sinne saatais norjan tavoin naisia mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se että naiset ja miehet on erillaisia ja se on biologinen fakta. Miettikääpä naiset miksi te olette vuosituhansia ollut se alistettu sukupuoli? Siksi koska mies on vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisesti.

Oisko esim. tässä pieni asenteiden muokkaamisen tarve nähtävissä?

Naiset toki soveltuu paremmin kodinhoitoon ja lastenhoitoon. Mutta johto tehtäviin ei naisia tulisi päästää. Tämä ei ole naisvihaa jos sanon totuuden. Missä muka nainen pärjää miestä paremmin?

Kerro toki lisää, miksi naiset soveltuvat paremmin kodinhoitoon kuin mies? Sen ymmärrä, että mies ei voi imettää ilman erityisiä ponnisteluja, mutta miten sukupuoli vaikuttaa vaipanvaihtoon?

Naisilla on hoivavietti. Vai miksi suurinosa sairaanhoitajista ja lähihoitajista on naisia.

Kerrotko vielä, mistä sen hoivavietin löytää, että osaan etsiä?

Tässä viime aikoina olen joutunut käymään sairaalassa usein. Viime kesänä kesätyöntekijöinä oli paljon poikia, varsinkin labrassa.

Sukulaistytöt ovat hankkineet mieleiset koulutukset viime vuosina. Sähköpuolen koulutus on parilla, sitten yksi on autonasentaja, yksi ajoi rekkakortin ja yksi haluaa rakennusmestariksi. Tosi hieno juttu.