Mistä se tuuli saa alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

sillä maapallon ikä ei riitä minusta ollenkaan elämän tähän muotoon kehittömiseen ainakaan ihmisen osalta?

Tämä on sinun mielipiteesi johon sinulla on toki oikeus. Luonnonhistorian konsensus on toista mieltä.

Laboratorioissa on leikattu ja liimattu dna:ta mutta se on laitettu aina johonkin valmiiksi luonnon tuottamaan elävään soluun. Tyhjästä, elottomista aineista kokonaista toimivaa solua ei ole rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko perusteleppa miksi juuri fysiikan kieli on se kieli jolla tavoittaisimme perimmäisen totuuden elämästäkin? Kysyn tätä vakavin mielin? Kiinnostaa oikeasti miten pitkällä nykyfysiikka jo on? Tavattoman mielenkiintoista kettinkiä tämä !

Millä muulla kielellä sitten yrittäisit etsiä sitä?

Fysiikka on tiedettä jossa tutkitaan olevaisen materian ominaisuuksia ja pyritään etsimään rationaalisin selitys niille. Sitten siinä käy joskus niin että kun saadaan hyvä rationaalinen malli joka osuu hyvin jo tiedettyyn niin huomataan että sen matematiikka ennustaa myös ilmiöitä joista ei vielä tiedetä mitään. Viimeaikaisin esimerkki tästä lienee Einsteinin ennustamat gravitaatioaallot jotka saivat kokeellisen vahvistuksen vasta hiljattain.

Abstraktimmalla kielellä. Selitäppä sinä fyysikkona miksi ihminen näkee unia ja miksi niillä on hänen elämälleen merkitystä en puhu hörhömerkityksestä vaan virkistävästä merkityksestä kun saa unta.

Asioiden todellisen luonteen selvittäminen pakenemalla abstraktimpiin käsitteisiin todellisten sijaan on ristiriitaista.

Minä en tiedä miksi ihminen näkee unia. Tämä on aivotutkijan heiniä. 

PS en ole fyysikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa että materia järjestyessä loputtomien erehdysten kautta lopulta tuottaisi vaikkapa ihmismäistä puuhailuakin?/quote]

Juurikin näin.

Atomeilla on aika tarkkaan tiedetyt taipumukset loksahdella tietynlaisiksi molekyyleiksi. Ja nämä molekyylit voivat taas loksahdella keskenään uusiksi molekyyleiksi mutta tietyillä lähtöaineilla ei ole rajattomasti erilaisia lopputulosmahdollisuuksia.

Joten voi olla että elämän synty on vain hyvinkin todennäköinen lopputulos jos vain on sopivat lähtöaineet ja olosuhteet.

Se jo tiedetään varmuudella että epäorgaanisista alkuaineista voi syntyä elämälle välttämättömiä orgaanisia yhdisteitä. Miller-Urey kokeessa koeputkiloon laitettiin vettä, metaania, ammoniakki ja vetyä ja sitten sen annettiin muhia siellä simuloiden mm salamaniskuja. Kokeessa havaittiin että jo näin yksinkertaisesti syntyy lukuisia aminohappoja joita tarvitaan mm DNAn rakennuspalasiksi.

Tämä teoria minusta romahtaa siinä vaiheessa kun okei ollaan labrassa tehtailtu dna takin aikanaan ja putkautettu olio ulos otetaan vaikkapa tämä ihmisolio : hän kehittyy vauvasta tunne elämältään ihan erityisesti että ei tule psykopaattia jne. Ja tämänkin kehitys riippuu jopa siitä dna sta ? Eli ihmisyyteen kehittymiseen tarvittaiisiin aika monia asioita että yllettäisiin ihmisrotuun joka ei silppua toisiaan? Ja hirmuisen pitkä aika? Aika hurjalta hakuammuntana kuulostaa.

Uskottavampaa olisi jos elämää olisi ollut ihan aina ja sen idea oltaisiin esim ihmisen muodossa tuotu tänne muualta jotenkin, sillä maapallon ikä ei riitä minusta ollenkaan elämän tähän muotoon kehittömiseen ainakaan ihmisen osalta?

Tällaiseen ihmisyyteen kehittymiseen tarvitaan aina vähintään vielä se 2 tyyppiä. Kukapa se olisi yksinään paukahtaneena pitkään elänyt eli samaan aikaan on täytynyt jotenkin vaan paukahdella useampia ja niitten opittava keskenään junailemaan ja keksiä miten lisäännytään... että vaikeaksi menee? Sattumateoria on heikoilla minusta . Mutta saa perustellen haastaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko perusteleppa miksi juuri fysiikan kieli on se kieli jolla tavoittaisimme perimmäisen totuuden elämästäkin? Kysyn tätä vakavin mielin? Kiinnostaa oikeasti miten pitkällä nykyfysiikka jo on? Tavattoman mielenkiintoista kettinkiä tämä !

Millä muulla kielellä sitten yrittäisit etsiä sitä?

Fysiikka on tiedettä jossa tutkitaan olevaisen materian ominaisuuksia ja pyritään etsimään rationaalisin selitys niille. Sitten siinä käy joskus niin että kun saadaan hyvä rationaalinen malli joka osuu hyvin jo tiedettyyn niin huomataan että sen matematiikka ennustaa myös ilmiöitä joista ei vielä tiedetä mitään. Viimeaikaisin esimerkki tästä lienee Einsteinin ennustamat gravitaatioaallot jotka saivat kokeellisen vahvistuksen vasta hiljattain.

Abstraktimmalla kielellä. Selitäppä sinä fyysikkona miksi ihminen näkee unia ja miksi niillä on hänen elämälleen merkitystä en puhu hörhömerkityksestä vaan virkistävästä merkityksestä kun saa unta.

Asioiden todellisen luonteen selvittäminen pakenemalla abstraktimpiin käsitteisiin todellisten sijaan on ristiriitaista.

Minä en tiedä miksi ihminen näkee unia. Tämä on aivotutkijan heiniä. 

PS en ole fyysikko

Unet ovat tosiasioita universumissa . Universumissa on siis monia muitakin asioita jotka ovat yhtä tosiasioita kuin unet ...eikä niitä tavoiteta fysiikan tutkimuksin?

Jos et ole fyysikko niin loistavat taidot ja toedon on kuitenkin sillä täällähän oppii oikeasti sinulta asioita!!! Minä olen kiitollinen näistä vastauksistasi:)!

Avaruudestapäin, aika kaukaakin tulee nämä luontoilmiöt. Oppikirjat sanoo mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sillä maapallon ikä ei riitä minusta ollenkaan elämän tähän muotoon kehittömiseen ainakaan ihmisen osalta?

Tämä on sinun mielipiteesi johon sinulla on toki oikeus. Luonnonhistorian konsensus on toista mieltä.

Laboratorioissa on leikattu ja liimattu dna:ta mutta se on laitettu aina johonkin valmiiksi luonnon tuottamaan elävään soluun. Tyhjästä, elottomista aineista kokonaista toimivaa solua ei ole rakennettu.

Onko se ihan mahdoton ajatus että olisi olemassa universumissa sellainen supervoima jolla olisi henki ja jota se puhaltaa minne hupittaa? Kysyn siis ihan oikeasti onko fyysikoille mahdotonta ajatella edes tällaista mahdollisuutta tai voimaa kaikkien muitten voimienlisäksi? Onhan meilläkin elävä henki! Sitä siis on! Universumissa meilläkin on se enki! Miksei muualla voisi olla MYÖS? Eihän maapallo ole kai mikään keskus? Jossa ylintä voimaa ja henkeä???

Jos hakuammuntana syntyi ihminen niin on täytnyt olla joskus yksi ja toinen niin missähän vaiheessa pälkähti päähän että lisääntyminen hoituu seksillä:)? Ilman sattumasitkeetä odottelua?

Naisetan odottavat nyt sitkeästi taydellisiä miehiä että mieskunta kehittyisi eteenpäin. Hesarissa oli.

Vierailija kirjoitti:

Jos hakuammuntana syntyi ihminen niin on täytnyt olla joskus yksi ja toinen niin missähän vaiheessa pälkähti päähän että lisääntyminen hoituu seksillä:)? Ilman sattumasitkeetä odottelua?

10000 vuotta sitten ei ollut ainuttakaan tiibetinspanielia.

Nykyisin on paljon tiibetinspanieleita.

Seuraako tästä se johtopäätelmä että jossain viimeisen 10000 vuoden aikana on yhtäkkiä ollut vain tasan yksi tiibetinspanieli joka ihmeissään pohti että ketähän naisi kun ei ole ketään toista tiibetinspanielia.

Kyllä, koirarodut ovat vain koirarotuja ei eri lajeja, mutta kun rotu tarpeeksi kauan kehittyy eteenpäin siitä muodostuu hiljalleen uusi laji joka ei enää kykenekään lisääntymää lähtölajin kanssa. Nykyisinkin jo esimerkiksi chihuahuan ja tanskandogin keskinäinen lisääntyminen on jo fyysisestikin mahdotonta.

Se että koirarodut on synnyttänyt ihmisen suorittama valinta on sivuseikka. Pääasia on että koirarodut on synnyttänyt joku valinta.

Vierailija kirjoitti:

Naisetan odottavat nyt sitkeästi taydellisiä miehiä että mieskunta kehittyisi eteenpäin. Hesarissa oli.

Olen jo täällä. Virttyneissä villahousuissa vastaillut näihin kyssäreihin pitkittääkseni ulos lähtemistä. Alkaa olla jo voiton puolella, hämärtyy niin että tämän päivän voi jo julistaa illaksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetan odottavat nyt sitkeästi taydellisiä miehiä että mieskunta kehittyisi eteenpäin. Hesarissa oli.

Olen jo täällä. Virttyneissä villahousuissa vastaillut näihin kyssäreihin pitkittääkseni ulos lähtemistä. Alkaa olla jo voiton puolella, hämärtyy niin että tämän päivän voi jo julistaa illaksi :)

Tuo on runollista ihan , ihan sellaista sieluninsinöörin puhetta. Tuttien ka kaukoputkien sijaan alkaa löytyä miehistä sielua ja henkeä mutta pitkään piti tiristää ja myönnän että aika ahkuammunnaksi meni:)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetan odottavat nyt sitkeästi taydellisiä miehiä että mieskunta kehittyisi eteenpäin. Hesarissa oli.

Olen jo täällä. Virttyneissä villahousuissa vastaillut näihin kyssäreihin pitkittääkseni ulos lähtemistä. Alkaa olla jo voiton puolella, hämärtyy niin että tämän päivän voi jo julistaa illaksi :)

Tuo on runollista ihan , ihan sellaista sieluninsinöörin puhetta. Tuttien ka kaukoputkien sijaan alkaa löytyä miehistä sielua ja henkeä mutta pitkään piti tiristää ja myönnän että aika ahkuammunnaksi meni:)!

Korjaus : tuuttien ja kaukoputkien ei sentään tuttien:)!