Muutuin vasemmistolaisesta oikeistolaiseksi, vaikka mielipiteeni ovat pysyneet samana!

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Arvoni ovat pysyneet muuttumattomina suhteellisen kauan, mutta vasemmistolaiset tasa-arvoilijat ovat kiskoneen poliittisen janan vasenta laitaa niin leveäksi, että olen nykyään lähempänä oikeistoa! Näinkin voi näköjään käydä.

Aika moni duunari-idiootti ajattelee ihan samoin ja siksi provaripuolueilla on yli 50% kannatus, vaikka ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Aivan, aivan, tässä olikin kyse kulttuurimarxismista.

Vuosi 2011 muuten soitti ja halusi juttunsa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoni ovat pysyneet muuttumattomina suhteellisen kauan, mutta vasemmistolaiset tasa-arvoilijat ovat kiskoneen poliittisen janan vasenta laitaa niin leveäksi, että olen nykyään lähempänä oikeistoa! Näinkin voi näköjään käydä.

Aika moni duunari-idiootti ajattelee ihan samoin ja siksi provaripuolueilla on yli 50% kannatus, vaikka ei pitäisi.

Jep. Esim. Vasemmistoliitto ajaa edelleen köyhien, pienyrittäjien ja duunarien asemaa - siis sen ihmisluokan, jonka asemaa on kavennettu entisestään tämän viimeisimmän hallituksen aikana. Mutkun mutkun mamut ja mutkun mutkun sukupuoliroolit, ei voi äänestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

maisterit käyköön yli opistonsa, elämäm koulu on se paras koulu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoni ovat pysyneet muuttumattomina suhteellisen kauan, mutta vasemmistolaiset tasa-arvoilijat ovat kiskoneen poliittisen janan vasenta laitaa niin leveäksi, että olen nykyään lähempänä oikeistoa! Näinkin voi näköjään käydä.

Aika moni duunari-idiootti ajattelee ihan samoin ja siksi provaripuolueilla on yli 50% kannatus, vaikka ei pitäisi.

Idiootteja ovat pikemminkin ne, jotka jakavat poliittisen kentän keskittymällä niin mitättömiin ongelmiin, ettei niitä ongelmia tavallinen ihminen edes havaitse. Perustellaan feministisiä puolueita ym, vaikka Suomessa on mahdollisesti jopa helpompaa syntyä naiseksi kuin mieheksi. Ideologia menee järjen edelle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Aivan, aivan, tässä olikin kyse kulttuurimarxismista.

Vuosi 2011 muuten soitti ja halusi juttunsa takaisin.

Mä en käytä tuota termiä, koska en ole ikinä ymmärtänyt sitä. En ole mikään persu.

Ap

Valitat postmodernista indentiteettipolitiikasta ja sitten koet itse kuitenkin jotenkin vitun merkittävänä asiana oletko mielestäsi vasemmistolainen tai oikeistolainen. :D

Mitä jos miettisit joskus oikeasti yhteiskunnassa vallitsevia hierarkioita, tuotantosuhteita ja omaa asemaasi niihin nähden etkä sitä oletko jokin oikeistolainen tai vasemmistolainen tai mitkä kulloinkin ovat keksimäsi sinulle tärkeät "arvot"?

Vierailija kirjoitti:

Aloitin aikuisikäni vasemmiston kannattajana mutta en voi enää kannattaa heitä. Siedin sen, että he eivät olleet kovin kirkollisia, uskovaisia, konsevatiiveja yms. mutta en pysty kuitenkaan sulattamaan homomyönteisyyttä, tätä kaikille mahdollista avioliittoa enkä myönteisyyttä tähän hallitsemattomaan p*kolaistulvaan.

Jos en muita äänestettäviä löydä, joiden arvomaailmaa voisin edes jossakin määrin kannattaa, en äänestä enää ollenkaan.

Jos ei ihmisoikeudet kelpaa, niin kannattaa äänestääkin jotain muuta puoluetta

Vierailija kirjoitti:

Valitat postmodernista indentiteettipolitiikasta ja sitten koet itse kuitenkin jotenkin vitun merkittävänä asiana oletko mielestäsi vasemmistolainen tai oikeistolainen. :D

Mitä jos miettisit joskus oikeasti yhteiskunnassa vallitsevia hierarkioita, tuotantosuhteita ja omaa asemaasi niihin nähden etkä sitä oletko jokin oikeistolainen tai vasemmistolainen tai mitkä kulloinkin ovat keksimäsi sinulle tärkeät "arvot"?

En minä ole sanonut että koen oikeistolaisuuteni merkittävänä, kunhan vain totesin asian. Enkä edes välitä näkevätkö muut minut oikeistolaisena tai vasemmistolaisena. Ja kyllä minä olen miettinyt niitä hierarkioita ja tuotantosuhteitakin ihan tarpeeksi. Yritän nykyään pysyä loitommalla politiikasta, sillä en kestä sitä sokeaa idealismia enää.

Ap

Vaikutat älykkäältä ja itsenäiseltä ajattelijalta.

Vasemmisto on tosiaan jumissa keskenkasvuisessa kiukuttelussa. Heidän tärkein agendansa ei ole saada heikoille parempia oloja tai oikeuksia vaan kiillottaa omaa sädekehää. Esimerkiksi kaikenlainen marssiminen on vaan höpöhöpöä: jos lakiesitykset haluttaisiin oikeasti läpi, ne hoidettaisiin kaikessa hiljaisuudessa ja täysin erilaisella asenteella. Tärkeintä on kuitenkin saada vain mahdollisimman paljon huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoku homot saa mennä naimisiin, yhyy yhyy, hallitsematon pakolaistulva, yhyy, meillä on suurempiakin ongelmia yhyy yhyy

T. Oikeistolainen, joka leikkaa päiväkotilapsilta ruoan suusta ja mummoilta vaipat kunhan vaan pakolaisille ja vähemmistöille ei anneta lisää

Tuossa yksi vasemmistolaisuuden epäsuosioon. Kunnon argumentteja ei anneta, eikä suostuta keskustelemaan asioista, vaan keskitytään pilkkaamaan vihollisleiriä. Eikö tuo paljasta vasemmiston ahdingon?

Ap

Kyllä tämä palsta on päivästä toisene täynnä pilkkaa niin vasemmistoa kuin vihreitäkin kohtaan. Milloin mamutetaan ja milloin on feminismiä ja homoja ja kulttuurimarxisteja ja vihervasemmistoa yms. Tämäkin avaus ylläripylläri kääntyi juuri samanlaiseksi ketjuksi, joten voi vain miettiä mikähän tässäkin oli vaikuttimena.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on tosiaan jumissa keskenkasvuisessa kiukuttelussa. Heidän tärkein agendansa ei ole saada heikoille parempia oloja tai oikeuksia vaan kiillottaa omaa sädekehää. Esimerkiksi kaikenlainen marssiminen on vaan höpöhöpöä: jos lakiesitykset haluttaisiin oikeasti läpi, ne hoidettaisiin kaikessa hiljaisuudessa ja täysin erilaisella asenteella. Tärkeintä on kuitenkin saada vain mahdollisimman paljon huomiota.

Vähemmistö, ja usein myös oppositiopuolue "hoitelee täydessä hiljaisuudessa läpi" lakialoitteen, jota luultavasti vain vähemmistö kannattaa, ainakin ilman aiheen näkyvyyttä ja valistusta. Joskus toki niidenkin jälkeen, mutta vielä todennäköisesti jää marginaaliin jos ollaan hiljaa. Mielestäni sekä oikeisto että vasemmisto ja konservatiivien lisäksi myös liberaalit ansaitsee kyllä kritiikkinsä, mutta ei se salaa suhmurointi ole kuin vakiintuneiden valtakannatusta nauttivien hallituspuolueiden (tai puolueen) juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin aikuisikäni vasemmiston kannattajana mutta en voi enää kannattaa heitä. Siedin sen, että he eivät olleet kovin kirkollisia, uskovaisia, konsevatiiveja yms. mutta en pysty kuitenkaan sulattamaan homomyönteisyyttä, tätä kaikille mahdollista avioliittoa enkä myönteisyyttä tähän hallitsemattomaan p*kolaistulvaan.

Jos en muita äänestettäviä löydä, joiden arvomaailmaa voisin edes jossakin määrin kannattaa, en äänestä enää ollenkaan.

Jos ei ihmisoikeudet kelpaa, niin kannattaa äänestääkin jotain muuta puoluetta

Taisit muuten maksaa muutaman äänen vassareille tuolla kommentilla. On varmaan turha pyytää jotain perusteluja väitteeseesi, että ihmisoikeudet olisi jotenkin vasemmiston yksinoikeus.

Erityisen härskiksi asian tekee, että aina juuri vasemmistolaiset ovat ampumassa omia kansalaisiaan jos pelkäävät näiden ajattelevan väärin.

Tai toisinpäin, jos vassarit saisivat "ihmisoikeutensa" sille tasolle kuin haluaisivat niin ei enää olisi muita puolueita joita äänestää.

No sikälihän tuo on selvää, koska kaikki entiset oikeistopuolueet ovat nykyään hyvin vasemmistolaisia politiikassaan. Oikeistoa ei ole, on vain agraarikommunistit eli KEPU ja eurokommarit eli KOK. Persut on lähinnä SDP:n junttisiipi. Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat Stalinisteja joilla on vain ilmastonmuutoksen palvonta tullut Josef- sedän tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Jep, sama täällä. Opintojen aikana oli pakko opiskella tuota roskaa vaikka pääaine oli järkevä.

Rortyn totuusrelativismi, postmoderni, poststruktruralismi, dekonstruktio. ...

Aivan kammottavaa ja mielisairasta roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Jep, sama täällä. Opintojen aikana oli pakko opiskella tuota roskaa vaikka pääaine oli järkevä.

Rortyn totuusrelativismi, postmoderni, poststruktruralismi, dekonstruktio. ...

Aivan kammottavaa ja mielisairasta roskaa.

Tarkoitin siis postmodernismi. Autocorrect muutti.

Sosiaalinen konstruktio on tosiaan kaikissa noissa keskeinen, äärimmäisen relativismin (esimerkiksi Rortyn ontologia - totuutta eikä todellisuutta ei ole, se on vain jokaisen subjektiivinen kokemus joka voi olla ihan mikä vain) ja dekonstruktion kanssa.

Aivan uskomattoman turhaa, tuhoisaa ja mielisairasta roskaa. On osoitettu lukemattomia kertoja, että on aivan järjetöntä ja laitettu täysin naurunalaiseksi mm. matemaatikoiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, eli tässä on nyt kyse joko maahamuutosta tai sitten feminismistä?

Huoh. Tää aloitus on niin vuotta 2016.

Ehkä hieman molempia, mutta myös siitä postmodernismista joka hallitsee kaikkea keskustelua. Kaikki on pelkkää sosiaalista konstruktiota.

Ap

Jep, sama täällä. Opintojen aikana oli pakko opiskella tuota roskaa vaikka pääaine oli järkevä.

Rortyn totuusrelativismi, postmoderni, poststruktruralismi, dekonstruktio. ...

Aivan kammottavaa ja mielisairasta roskaa.

Tarkoitin siis postmodernismi. Autocorrect muutti.

Sosiaalinen konstruktio on tosiaan kaikissa noissa keskeinen, äärimmäisen relativismin (esimerkiksi Rortyn ontologia - totuutta eikä todellisuutta ei ole, se on vain jokaisen subjektiivinen kokemus joka voi olla ihan mikä vain) ja dekonstruktion kanssa.

Aivan uskomattoman turhaa, tuhoisaa ja mielisairasta roskaa. On osoitettu lukemattomia kertoja, että on aivan järjetöntä ja laitettu täysin naurunalaiseksi mm. matemaatikoiden toimesta.

Ja vaikkei matemaatikot kykenisikään todistamaan mitään, eivät nuo relativistit sovella ideoitansa itseensä. Jos joku vetää postmodernistia turpiin, ei tämä jää pohtimaan vaihtoehtoa, että hän itse saattoi kävellä päin nyrkkiä. Postmodernismi on filosofien rinkir****austa.

Ap

(Vanha ketjuni näköjään nostettu)