Pitäisikö niille jotka kokeneet vaikean masennuksen ja psykoosin niin määrätä eläke?

Ei jos se on koettu jo. Miksi terve ihminen jäisi eläkkeelle?

Ainahan se voi uusia. Ja miten niin terve? Lääkityksellä ei ole terve.

Ap

Saiskin eläkkeen, mutta pakko vaan vammailla sossun ja työkkärin kanssa.

Vielä yhden tai kahden jälkeen saattaa hyvin vielä kuntoutua työkykyiseksi. Valitettavasti useamman psykoosin jälkeen voivat aivojen rakenteet muuttua jo sen verran pysyvästi, että henkilö ei kykene enää työhön. Toki tämä on yksilöllistä ja siksi mitään automaattia ei tässäkään ole. Viikonloppuna tuli hurjan mielenkiintoinen dokkari Kellokosken sairaalan historiasta ja siinä haastateltiin mm. naista, joka oli jo tuomittu "toivottomaksi tapaukseksi". Hän kuitenkin kuntoutui niin hyvin, että väitteli tohtoriksi. Toki hän ei ollut psykoottinen (vaikkakin hyvin itsetuhoinen) ja diagnoosikin oli pitkään väärä. Mutta siis mahdollista on vakavistakin mielen ongelmista kuntoutua. 

"Ainahan se voi uusia. Ja miten niin terve? Lääkityksellä ei ole terve.  Ap"

- Tuolla perusteella saisimme satoja, korjaan varmasti tuhansia uusia eläkelläisiä - "normaalisti" -eläkkeelle jäävien lisäksi ja se ei ole tarkoitus. Vaikean masennuksen ja psykoosin voi kokea e. sairastaa jo hyvin nuorena. On surullista, jos ihminen päätyy eläkkeelle alle 30 -vuotiaana. Toki näinkin tapahtuu, mutta jos sairaus on selätetty ja tai hallinnassa, niin en ymmärrä miksi silloin pitäisi olla oikeus eläkkeeseen.  

Eikö tämän takia jää 6 henkilöä joka päivä eläkkeelle? Jonkun tälläisen dokumentin muistan tässä lähiaikoina ainakin nähneeni.

Otsikossa ylimääräinen "niin".

"Oikeus eläkkeeseen" Eikö tuo nuorelle ihmiselle ole ennemmonkin tuomio yhteiskunnan ulkopuolelle? Tiedän ihmisiä, jotka käyvät välillä lataamossa, yksi niin kehnokuntoinen, että tarvitsee sähköshokkeja toetakseen. Kuntoutuessaan kykenee taas ihan tavalliseen arkeen, käy tössä jne. Eikä leima parantumattomuudesta ja eläkkeestä olisi aika kova itsetunnolle jos välillä kuitenkin kykenee normaaliinkin elämään? Alkoholistit joskus retkahtavat uudestaan juomaan jopa pitkistä raittiusjaksoista, pitäisikö heidätkin kaikki laittaa sairauseläkkeelle jos vaikka sattuvat retkahtamaan vai eikö tuo normielämä heilläkin pikemminkin suojaa retkahdukselta?

Pitäisikö niille, jotka ovat kokeneet vaikean masennuksen ja psykoosin, määrätä eläke?

Kas noin, otsikko on nyt korjattu. Ja vastaukseni on: ei. Niille, jotka eivät ole enää työkykyisiä vaikean masennuksen tai psykoosin takia, myönnetään määräaikainen tai pysyvä eläke, mutta ei tietenkään laiteta eläkkeelle ihmisiä, jotka ovat nykyisin työkykyisiä (lääkityksellä tai ilman).

Mitä jos ihminen, joka syö psyykeläkkeitä, pystyisi elämään normaalia, ihmisarvoista elämää ilman työn tuomaa painetta. Onko läkkeiden määräminen tämmöisessä tapauksessa järkevää? Vai eläkkeelle?

Ja siis tarkoitan, että ilman työtä pystyisi elämään myös ilman lääkkeitä.

10