Miks hitossa te vapaat miehet voi olla normaaleita????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne eivät olisi jotenkin outoja, ne eivät olisi myöskään vapaita. Get it?

Tämä on aika vaarallinen johtopäätös ja yleistys. Ei kaikki vapaat ole todellakaan outoja, niinkuin ei myöskään kaikki oudot ole vapaita.

Miksi vaarallinen? Mitä kamalaa minulle tai maailmalle tapahtuu, jos yleistän? Vähän rajaa tuohon ylidramaattisuuteen.

Kyllähän siinä väkisin vähän oudoksi menee, kun vuodesta toiseen riutuu yksinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteet ja haluttomuus muuttaa eivät tee kenestäkään epänormaalia. Eikä oikeastaan huonot vaatteetkaan. Tai alkoholin käyttö.

Oikeesti, mä en vaadi mitään Beckhamia, ei tartte olla komea, tavallinen tai söpö riittää. Ei tarvitse olla rikas, kunhan käy töissä, pitää osata huolehtia hygieniasta eikä saa kulkea verkkareissa muuta kuin treeneihin/lenkille, tai kotona on ok. Mutta ei tarvitse edes treenata tai lenkkeillä 😀 Kiltti pitää olla ja kunnollinen ja rehellinen. Ihan tavalinen mies, mut kaikissa jotain vikaa. Voin myös muuttaa sinne takahikiälle jos kaikki muu natsaa.

Tää sun ongelma on just toi kun etsit sellaista täydellistä. Ei ole olemassa ihmistä, jossa ei olisi jotain ns. vikaa. Oli se sitten henkistä tai fyysistä. Yleensä jokaisella on jotain kumpaakin enemmissä tai vähemmissä määrin. Sen kanssa pitää vain elää. Mikä vika sitäpaitsi verkkareissa on? Mukavat ja miellyttävät housut.  Pitääkö sinne ruokakauppaan muka oikeesti vetää aina puku ja sotamaalaus päälle?[/quote Ei vaan kiinnosta tarpeeksi, jos on joku iso turn off, mutta kaikissa tuntuu olevan. ]Ja kyllä mä tykkään että ihmisten ilmoilla pitää kulkea siisteissä vaatteissa, farkut on hyvät.

Miks pitäis olla normaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteet ja haluttomuus muuttaa eivät tee kenestäkään epänormaalia. Eikä oikeastaan huonot vaatteetkaan. Tai alkoholin käyttö.

Oikeesti, mä en vaadi mitään Beckhamia, ei tartte olla komea, tavallinen tai söpö riittää. Ei tarvitse olla rikas, kunhan käy töissä, pitää osata huolehtia hygieniasta eikä saa kulkea verkkareissa muuta kuin treeneihin/lenkille, tai kotona on ok. Mutta ei tarvitse edes treenata tai lenkkeillä 😀 Kiltti pitää olla ja kunnollinen ja rehellinen. Ihan tavalinen mies, mut kaikissa jotain vikaa. Voin myös muuttaa sinne takahikiälle jos kaikki muu natsaa.

Ei tarvii kun käydä töissä? Miten sinne töihin päästään, kun ei oo työpaikkoja missään?

Nuo perhejutut naiset tarjoaa niin huonoilla ehdoilla että siihen ei kande miehenä ryhtyä. Tarjolla on vallattoman apumiehen ja maksajan rooli, johon kukaan järkevä mies ei lankea. On oikeastaan ihme, että joku mies vielä moiseen ryhtyy näillä ehdoilla, mutta vähenemäänhän päin se on, ts. suomalaisten syntyvyys on romahtanut. Jostain syystä naiset väittävät usein että dissaan heitä kun sanon näin. Päin vastoin dissaan niitä tyhmiä miehiä jotka vielä suostuvat, eihän se tee myyjää tyhmäksi että pyytää ylihintaa....tyhmä on sen sijaan se, joka ei tajua missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa on jotain vikaa. Halutaan kulkea ryysyissä, on joku hiton periaate mistä ei voi joustaa, ilkeillään, petetään, ryypätään, ei voi muuttaa kotoa mihinkään muualle jne jne... Olen luovuttanut.

Mitähän tuo otsikko on tarkoittavinaan?

Miks hitossa te vapaat miehet VOITTE olla normaaleita????

Miks hitossa te vapaat miehet ETTE voi olla normaaleita????

Taitaa olla ap itse jotain muuta kuin normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne eivät olisi jotenkin outoja, ne eivät olisi myöskään vapaita. Get it?

Tämä on aika vaarallinen johtopäätös ja yleistys. Ei kaikki vapaat ole todellakaan outoja, niinkuin ei myöskään kaikki oudot ole vapaita.

Miksi vaarallinen? Mitä kamalaa minulle tai maailmalle tapahtuu, jos yleistän? Vähän rajaa tuohon ylidramaattisuuteen.

No haitallinen sitten, älä tartu yhteen sanaan, pointti tuli varmaan selväksi. Se on vääristelyä, jotkut uskoo siihen, ruvetaan etsimään vikoja ihmisestä vaan sen takia, kun ei ole kelvannut, jotain vikaa täytyy olla. Se johtaa yksinäisyyteen, kävellään mahdollisen onnen ohi.

Ai miksi voi olla normaaleja? Eikö se ole hyvä?

Oli tässä taannoin jonkinlainen mielipidekirjoitus naisista ja nirsoudesta...

Kohtaamisongelma. Eniten sinkkuna on nuoria miehiä ja vanhoja naisia. Ja kouluttamattomia maalaismiehiä ja koulutettuja kaupunkilaisnaisia. Näistä ei paria tule, joten sinkkuus tulee olemaan ikuinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne eivät olisi jotenkin outoja, ne eivät olisi myöskään vapaita. Get it?

Tämä on aika vaarallinen johtopäätös ja yleistys. Ei kaikki vapaat ole todellakaan outoja, niinkuin ei myöskään kaikki oudot ole vapaita.

Miksi vaarallinen? Mitä kamalaa minulle tai maailmalle tapahtuu, jos yleistän? Vähän rajaa tuohon ylidramaattisuuteen.

No haitallinen sitten, älä tartu yhteen sanaan, pointti tuli varmaan selväksi. Se on vääristelyä, jotkut uskoo siihen, ruvetaan etsimään vikoja ihmisestä vaan sen takia, kun ei ole kelvannut, jotain vikaa täytyy olla. Se johtaa yksinäisyyteen, kävellään mahdollisen onnen ohi.

No eikö ole selvää ettei tullut, kun tuohon kerran piti tarttua? Muutenkin minulla nousee aina karvat pystyyn, kun jotain aletaan uhkailla yksin jäämisellä, jos ajattelutapa ei muutu ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kohtaamisongelma. Eniten sinkkuna on nuoria miehiä ja vanhoja naisia. Ja kouluttamattomia maalaismiehiä ja koulutettuja kaupunkilaisnaisia. Näistä ei paria tule, joten sinkkuus tulee olemaan ikuinen ongelma.

Eikä ensi kertaa maailmanhistoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Oli tässä taannoin jonkinlainen mielipidekirjoitus naisista ja nirsoudesta...

Oli, ja täysin aivoton. Miten joku pääsee tohtoriksi, kun ajatusmaailma on kuin amisjuntilla?

Vierailija kirjoitti:

alle 165cm,  yh, työtön... eiköhän siinä ole minun "outouteni"

muuten siis ihan tavallinen kuin muutkin, mutta näistä kuulee enemmän tai vähemmän

Työtön yh. Kyllä nyt kelpaa esittää vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa on jotain vikaa. Halutaan kulkea ryysyissä, on joku hiton periaate mistä ei voi joustaa, ilkeillään, petetään, ryypätään, ei voi muuttaa kotoa mihinkään muualle jne jne... Olen luovuttanut.

Ei ne muuten olis vapaita! Joku järki käteen. Mitäs hukkasit etsikkoaikasi olemalla ronkeli/saamaton sillon kun ne kunnolliset nuoret miehet jaettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alle 165cm,  yh, työtön... eiköhän siinä ole minun "outouteni"

muuten siis ihan tavallinen kuin muutkin, mutta näistä kuulee enemmän tai vähemmän

Työtön yh. Kyllä nyt kelpaa esittää vaatimuksia.

Vaatimuksena työssäkäyvä mies joka elättää naisen ja toisen miehen lapsen/t. Joo on se kumma ettei löydy ottajia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne eivät olisi jotenkin outoja, ne eivät olisi myöskään vapaita. Get it?

Tämä on aika vaarallinen johtopäätös ja yleistys. Ei kaikki vapaat ole todellakaan outoja, niinkuin ei myöskään kaikki oudot ole vapaita.

Miksi vaarallinen? Mitä kamalaa minulle tai maailmalle tapahtuu, jos yleistän? Vähän rajaa tuohon ylidramaattisuuteen.

No haitallinen sitten, älä tartu yhteen sanaan, pointti tuli varmaan selväksi. Se on vääristelyä, jotkut uskoo siihen, ruvetaan etsimään vikoja ihmisestä vaan sen takia, kun ei ole kelvannut, jotain vikaa täytyy olla. Se johtaa yksinäisyyteen, kävellään mahdollisen onnen ohi.

No eikö ole selvää ettei tullut, kun tuohon kerran piti tarttua? Muutenkin minulla nousee aina karvat pystyyn, kun jotain aletaan uhkailla yksin jäämisellä, jos ajattelutapa ei muutu ja äkkiä.

Kuka on uhkaillut yksin jäämisellä, minä en ainakaan? Puhun yleisellä tasolla, en sinusta, enkä tarkoittanut onnensa ohi kävelyllä lopullista yksinjäämistä, se oli sinun outo tulkintasi. Vaikutat aika vihaiselta naiselta. Olet elävä esimerkki siitä, että ihminen voi olla outo, vaikkei olekaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alle 165cm,  yh, työtön... eiköhän siinä ole minun "outouteni"

muuten siis ihan tavallinen kuin muutkin, mutta näistä kuulee enemmän tai vähemmän

Työtön yh. Kyllä nyt kelpaa esittää vaatimuksia.

Vaatimuksena työssäkäyvä mies joka elättää naisen ja toisen miehen lapsen/t. Joo on se kumma ettei löydy ottajia....

Joo no mä en ole työtön enkä yh. Enkä mä muutenkaan ole kirjoittanut kaikkia noita kommentteja mitä täällä minuna kirjoitetaan. Ärsyttää kun pitää tunkea väliin ja esiintyä toisena. Ja siitä otsikosta jäi se ette-sana pois. T.ap

YH mutseilla on monilla sama tarina. Langetaan ääliömieheen koska kypsymättömyys/pesänrakennusvietti/hormoonit tms sumensi järjen ja se toukka piti pukata. Äijä kartanolle ja sitten vingutaan yhärinä surkeata kohtaloa ja haukutaan miestarjonta. Kai se on p-aa kun ette aikoinaan käyttäneet järkeänne vaan piti ottaa se epävakaa jännä. Oikein teille.