Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäiset susiluvat myönnettiin
08.01.2017 |
Noi koko laumat pitäisi ampua kerralla, niin asiaan tulisi kunnon korjaus.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/ensimm%C3%A4iset…
Riistakeskus myönsi kaksi sutta koskevaa poikkeuslupaa yhteensä neljän eläimen metsästämiseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/susilauma-piiritti-mets%C3%…
Metsästäjä Rauli Virta oli maanantaina alkuillasta kyttäämässä peuroja, kun hän näki ruokintapaikalla otsalampun valossa kiiluvat silmät.
”Ajattelin, että se on rohkea peura, kun ei liikkunut kun kävelin sitä kohti”, Virta kertoo.
Eläin ei ollut peura. Se oli susi.
”Vasemmalla oli toinen ja oikealla kolmas. Ulommainen kiersi vasemmalta taakse ja löi maate”, hän kertaa asetelmaa.
Virta seisoi susien kanssa peltoaukealla. Poistumisreitti metsän läpi oli takana olevan suden sulkema. Virta mietti hetken ja ampui takimmaista puolen metrin päähän.
”Se hyppäsi pystyyn ja siirtyi rivistöön, mutta kulku jäi vapaaksi. Siihen ne jäivät, yksikään ei lähtenyt karkuun”, kertoo Virta kokemuksestaan.
Auto oli noin 300 metrin päässä tiellä.
Virta on metsästänyt jo 40 vuotta. Tämä oli hänelle ensimmäinen kohtaaminen susien kanssa.
Lumi säilytti selvät jäljet
Petoyhdyshenkilö Jari Ruponen kävi tarkastamassa jäljet noin tunnin kuluttua.
”Katsottiin pelto ja metsä. Jäljet olivat harvinaisen selvät, sillä maassa oli uutta lunta”, Ruponen sanoo.
Euran seudulla ei Ruposen mukaan ole yhtä uhkaavia tilanteita ole ollut.
”Tilanne oli uhkaava, mutta odotettavissa. Onneksi kohtaaminen sattui metsästäjän kanssa, niin ei kaikkein herkin henkilö ollut.”
Neljän suden lauma on Ruposen mukaan eri kuin Vampulassa viikonloppuna kohdattu yhdeksän suden lauma.
”Ainakin 3–4 laumaa ja satunnaisia kulkijoita lähiseuduilla on”, Ruponen tuumaa.
Vampulan susista kertoi Lauttakylä-lehti.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta on vaikeaa vetää mitään selvää analyysia siitä, että saako niitä susia ampua vai eikö saa? Ja jos ei saa niin ne saa siis tappaa ihmisiä, lemmikkejä ja karjaa koska ne on ihqdaa-tutia vai? Go figure...
Kysymys on siitä etteivät jotkut lapsellisuuttaa kestä jos söpöä eläintä ammutaan, mutta auta armias jos susi veisi vaikka teidän pilttinne metsään ja jäljellä olis vain kasa luita ja peräsuolia. Muuttuisi varmaan vähemmän ihanaksi elukaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta on vaikeaa vetää mitään selvää analyysia siitä, että saako niitä susia ampua vai eikö saa? Ja jos ei saa niin ne saa siis tappaa ihmisiä, lemmikkejä ja karjaa koska ne on ihqdaa-tutia vai? Go figure...
Kysymys on siitä etteivät jotkut lapsellisuuttaa kestä jos söpöä eläintä ammutaan, mutta auta armias jos susi veisi vaikka teidän pilttinne metsään ja jäljellä olis vain kasa luita ja peräsuolia. Muuttuisi varmaan vähemmän ihanaksi elukaksi.
Pitäisikö tällä logiikalla nyt sitten vihata ja pelätä muita ihmisiä kuollakseen? aika monta lasta ovat vieneet ja tappaneet. Ja vielä ihan huvikseen. Entäs koirat? Kissatkin on tainnut tappaa lapsia.
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Ei nämä kaupunkilaistuneet punavihreät höppänät ymmärrä, että susi on peto joka käyttää heti tilaisuuden hyväksi jos näkee saaliin minkä voi ottaa. Sudelle se on aivan sama onko se peura, koira vai puolustuskyvytön ihminen.
Susi ei ole hyökännyt ihmisen kimppuun suomessa koska häirikkösudet on aina tapettu sitä ennen. Jos lopetamme näiden häirikköeläinten tappamisen saamme 100% varmuudella ihmisuhrin. Koiriahan nuo vie viikottain suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta on vaikeaa vetää mitään selvää analyysia siitä, että saako niitä susia ampua vai eikö saa? Ja jos ei saa niin ne saa siis tappaa ihmisiä, lemmikkejä ja karjaa koska ne on ihqdaa-tutia vai? Go figure...
Kysymys on siitä etteivät jotkut lapsellisuuttaa kestä jos söpöä eläintä ammutaan, mutta auta armias jos susi veisi vaikka teidän pilttinne metsään ja jäljellä olis vain kasa luita ja peräsuolia. Muuttuisi varmaan vähemmän ihanaksi elukaksi.
Jos jättäisin koirani narunnokkaan pihalle oman onnensa nojaan ja sen siitä tappaisi susi, ilves tai karhu, niin en demonisoisi sitä petoa joka vaan toteuttaa luontoaan vaan itseäni, jonka pitäisi tietää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta on vaikeaa vetää mitään selvää analyysia siitä, että saako niitä susia ampua vai eikö saa? Ja jos ei saa niin ne saa siis tappaa ihmisiä, lemmikkejä ja karjaa koska ne on ihqdaa-tutia vai? Go figure...
Kysymys on siitä etteivät jotkut lapsellisuuttaa kestä jos söpöä eläintä ammutaan, mutta auta armias jos susi veisi vaikka teidän pilttinne metsään ja jäljellä olis vain kasa luita ja peräsuolia. Muuttuisi varmaan vähemmän ihanaksi elukaksi.
Pitäisikö tällä logiikalla nyt sitten vihata ja pelätä muita ihmisiä kuollakseen? aika monta lasta ovat vieneet ja tappaneet. Ja vielä ihan huvikseen. Entäs koirat? Kissatkin on tainnut tappaa lapsia.
Ei niitä pidä pelätä ja vihata, mutta kyllä niitä pitää ampua ja tappaa, jos niistä oikeasti aiheutuu vaaraa. TÄmä koskee ihan mitä tahansa muuta petoeläintä mukaanlukien ihmisiä. Väännäpä nyt tämäkin, niin että se kuulostaa barbaariselta. Ei siis pyritä heti ampumaan humalaista räyhääjää siis, kun kuitenkin heittäisit takaisin jotain tämän tapaista ihan tahallaan. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta on vaikeaa vetää mitään selvää analyysia siitä, että saako niitä susia ampua vai eikö saa? Ja jos ei saa niin ne saa siis tappaa ihmisiä, lemmikkejä ja karjaa koska ne on ihqdaa-tutia vai? Go figure...
Kysymys on siitä etteivät jotkut lapsellisuuttaa kestä jos söpöä eläintä ammutaan, mutta auta armias jos susi veisi vaikka teidän pilttinne metsään ja jäljellä olis vain kasa luita ja peräsuolia. Muuttuisi varmaan vähemmän ihanaksi elukaksi.
Jos jättäisin koirani narunnokkaan pihalle oman onnensa nojaan ja sen siitä tappaisi susi, ilves tai karhu, niin en demonisoisi sitä petoa joka vaan toteuttaa luontoaan vaan itseäni, jonka pitäisi tietää paremmin.
Älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Tämä kysymys ei kuulu metsästäjille vaan niille tahoille, jotka valvovat ja laskevat eläinkantoja.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Ohis, Peurat ja kauriit elävät etelä-suomessa, siellä ei ole juurikaan susia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Riistanhoito on aktiivista toimintaa riistan ja sen elinmahdollisuuksien hyväksi. Riistanhoidolliset toimenpiteet voidaan jakaa lyhyt- ja pitkävaikutteisiin toimenpiteisiin.
Riistanhoidolla pyritään lisäämään, säilyttämään tai parantamaan riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa. Riistanhoidollisia keinoja ovat riistaeläinkantojen sääntely, riistaeläinten elinolosuhteiden turvaaminen ja niiden parantaminen.
http://mmm.fi/riista/metsastys-ja-riistanhoito
http://riista.fi/riistatalous/riistakannat/luonnon-ja-riistanhoito/
Metsästäjät ja maanomistajat ovat ahkeria arkiluonnon hoitajia.
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät päästävät koirat vapaaksi kun alkavat metsästämään. Tällöin koira joutuu susialueella suureen vaaraan. Susi tappaa koiran heti jos näkee sen tulleen sen reviirille.
Vierailija kirjoitti:
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Sun mielipitees on aivan perseestä. Toivottavasti joudut sinäkin joskus kohtaamaan susilauman yksinmetsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Tää nyt taas kuulostaa jonkun stadilaisen rastapössyttelijän epärealistiselta purkaukselta. Tuskin olet metsässä edes käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Sun mielipitees on aivan perseestä. Toivottavasti joudut sinäkin joskus kohtaamaan susilauman yksinmetsässä.
Alfojen kaataminen on ihan oikea ongelma. Häirikkösudet pitää metsästää, mutta laumoja ei saa tahallaan hajottaa. Jos lauman kasassa pysyminen pitää sen poissa pihoista niin todellakin se kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Susisen suojelit pitäis oikeesti sulkee johonkin laitokseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/ruotsalainen-met…
Tuntematon mies hyökkäsi Heedin kimppuun ja löi tätä jollain aseella päähän. Värmlannin poliisin tutkinnanjohtaja Stefan Söderberg sanoo, että on syytä epäillä pahoinpitelyn liittyvän Heediin kohdistuneisiin uhkailuihin.
Heed työskentelee haavoittuneen riistan jäljittäjänä koiran kanssa. Vuosi sitten hän lopetti liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen suden. Sudella oli muun muassa jalka poikki ja sen kärsimysten lopettaminen oli itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Riistanhoito on aktiivista toimintaa riistan ja sen elinmahdollisuuksien hyväksi. Riistanhoidolliset toimenpiteet voidaan jakaa lyhyt- ja pitkävaikutteisiin toimenpiteisiin.
Riistanhoidolla pyritään lisäämään, säilyttämään tai parantamaan riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa. Riistanhoidollisia keinoja ovat riistaeläinkantojen sääntely, riistaeläinten elinolosuhteiden turvaaminen ja niiden parantaminen.
http://mmm.fi/riista/metsastys-ja-riistanhoito
http://riista.fi/riistatalous/riistakannat/luonnon-ja-riistanhoito/
Metsästäjät ja maanomistajat ovat ahkeria arkiluonnon hoitajia.
Ja Suomessa on suurta pulaa hirvistä ja peuroista, jotka tappavat ihmisiä tiellä?
Metsästäjät ja maanomistajat ovat suurempi uhka kuin sudet, kun tuovat niitä pihapiireihin.
Ruokitaan hirviä ja peuroja, jotta on paljon mitä ampua ja sitten kun sudet seuraavat riistan perässä niin ammutaan sudetkin.
Kyllä ihminen on kummallinen otus ajatuksenjuoksunsa kanssa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssysankarit ampuvat tahallaan alfoja, jotta saisivat laumat hajalle ja häirikkösusia aikaan.
Ei yhtään susilupaa niin kauan kuin niitä salakaadetaan on mun mielipide.
Susisen suojelit pitäis oikeesti sulkee johonkin laitokseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/ruotsalainen-met…
Tuntematon mies hyökkäsi Heedin kimppuun ja löi tätä jollain aseella päähän. Värmlannin poliisin tutkinnanjohtaja Stefan Söderberg sanoo, että on syytä epäillä pahoinpitelyn liittyvän Heediin kohdistuneisiin uhkailuihin.
Heed työskentelee haavoittuneen riistan jäljittäjänä koiran kanssa. Vuosi sitten hän lopetti liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen suden. Sudella oli muun muassa jalka poikki ja sen kärsimysten lopettaminen oli itsestään selvää.
Värmlantiin pitäisi näköjään antaa häiriintyneiden ihmisten kaatolupia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys metsästäjille.
Miksi peuroja ja kauriita ruokitaan toistuvasti asutusten lähialueilla, jos niitä susia ei haluta houkutella pihapiireihin?
Olen itse ihan näin maalaisjärjellä ymmärtänyt että missä paljon ruokaa, peuroja ja kauriita, siellä myös susia.
Tähän olisi mukava saada vastauksia, mikä toiminnan taustalla oleva idea on?
Riistanhoito on aktiivista toimintaa riistan ja sen elinmahdollisuuksien hyväksi. Riistanhoidolliset toimenpiteet voidaan jakaa lyhyt- ja pitkävaikutteisiin toimenpiteisiin.
Riistanhoidolla pyritään lisäämään, säilyttämään tai parantamaan riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa. Riistanhoidollisia keinoja ovat riistaeläinkantojen sääntely, riistaeläinten elinolosuhteiden turvaaminen ja niiden parantaminen.
http://mmm.fi/riista/metsastys-ja-riistanhoito
http://riista.fi/riistatalous/riistakannat/luonnon-ja-riistanhoito/
Metsästäjät ja maanomistajat ovat ahkeria arkiluonnon hoitajia.
Ja Suomessa on suurta pulaa hirvistä ja peuroista, jotka tappavat ihmisiä tiellä?
Metsästäjät ja maanomistajat ovat suurempi uhka kuin sudet, kun tuovat niitä pihapiireihin.
Ruokitaan hirviä ja peuroja, jotta on paljon mitä ampua ja sitten kun sudet seuraavat riistan perässä niin ammutaan sudetkin.
Kyllä ihminen on kummallinen otus ajatuksenjuoksunsa kanssa. :D
Miten niin? Minuste erittäin looginen. Kun hallitaan kaikkea eläinpopulaatioita, niin kaikkea voidaan ampua ja metsästää. Susiakin kuuluu metsästää. Ihmisiä kuuluu metsästää. Sotia kuuluu käydä. Herätkää ihmiset todellisuuteen ja syleilkää ihmisyyttänne.
Alue: Aihe vapaa
Antaa tulla vaan. Vähemmän niitä pelkäisin kun näitä ihan oman lajin edustajia.