MTK:n Marttila: "Suomalaiset ovat kyllästyneet ruoan hinnan halpenemiseen"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036856.html
Miten on, onko laskusuunta ruoan hinnoissa rasittavan tympeää, ja olisi virkistävää vaihtelua jos ne pompsahtaisivat hieman ylemmäs?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä olen kyllästynyt tuohon näennäiseen halpuuttamiseen. Ja juuri siihen, että se halpuuttaminen on pois tuottajalta ei kaupalta. Kauppa vetää edelleen täydet katteet, se ei tingin mistään. Koko halpuuttaminen menee tuottajan kukkarosta. Ja jo nyt tuottaja on se joka saa vähiten.
Paitsi tässä kampanjassa nipistetään nimenomaan kaupan katteista.
Saisko linkin lähteeseen
Ole hyvä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/s-ryhma-halpuuttaa-jalleen-nyt-laskev…
"S-ryhmä on korostanut, että hintojen lasku on rahoitettu nipistämällä katteista ja säästämällä kustannuksista, esimerkiksi markkinoinnista. S-ryhmä kertoo käyttäneensä "halpuuttamiseen" vuonna 2015 noin 60 miljoonaa euroa. Viime vuonna hinnanalennuksiin meni noin 45 miljoonaa, ja tänä vuonna niihin ohjataan S-ryhmän mukaan saman verran."
Otsikon lainaus on väärin ja jos olisi lehdessä noin, niin kyllä menisi Julkisen sanan neuvostoon valituksia.
Oikeastihan siinä jutussa tarkoitettiin kyllästymistä tuohon mainoskampanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä olen kyllästynyt tuohon näennäiseen halpuuttamiseen. Ja juuri siihen, että se halpuuttaminen on pois tuottajalta ei kaupalta. Kauppa vetää edelleen täydet katteet, se ei tingin mistään. Koko halpuuttaminen menee tuottajan kukkarosta. Ja jo nyt tuottaja on se joka saa vähiten.
Ja lisäksi tuo halpuuttaminen, toisia tuotteita korotetaan ja toisten histoja taas lasketaan. Hirveet otsikot ja todellisuudessa ostajan kukkarossa halpuuttaminen ei tunnu. Vähintään ne hinnat nostetaan kuukauden-parin päästä takaisin. Pelkkää mainosta ja huijaamista. Iso älämölö halpuuttamisesta jota ei oikeasti ole olemassakaan. Hinnat on ja pysyy samoina jos kokonaisuutta katsotaan.
Se alkaa jo kyllästyttämään.
Kauppa on mahdollistanut hinnanalennuksen sekä tuottajahintoja laskemalla että vähentämällä henkilökuntaa ja lisäämällä nollatuntisoppareita. Omat katteet ovat vain kasvaneet.
S-ryhmän myynti kasvoi – teki muhkeamman tuloksen
Julkaistu: 8.8.2016 12:48
Päivittäistavarakaupan myynti kehittyy edelleen vahvasti, SOK:n pääjohtaja kertoo. Tehostamistoimet paransivat SOK:n operatiivista tulosta.
(Tehostamistoimenpiteethän tarkoittavat henkilökunnan vähentämistä sekä tukun että kaupan puolella ja jäljellejäävien työmäärän kohtuutonta kasvua.)
S-ryhmä on vähentänyt kaikkiaan lähes 4700 työntekijää viime vuodesta. SOK:ssa työntekijöitä oli kesäkuun lopussa runsaat 2 100 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Henkilöstömäärän laskuun vaikuttivat S-ryhmän mukaan toiminnan tehostaminen ja Inex Partnersin logistiikkatyöntekijöiden siirtyminen pääosin konsernin ulkopuolisen yhtiön palvelukseen.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001917936.html
Ei siis mitenkään hyväksyttävää toimintaa.
K-kauppiailla liki miljoonatulot - katso lista
http://www.iltalehti.fi/verot-2015/2015110220601667_da.shtml
Keskon tulos ylitti odotukset – kasvu johtuu ennen kaikkea yrityskaupoista, sanoo toimitusjohtaja Helander
http://www.hs.fi/talous/art-2000002927212.html
Maajussin kriisipaketin eväät yhä levällään hallituksen pöydällä
Hallitus pui syksyyn mennessä, millaiseen viljelijän ja maataloustuottajan kansalliseen hätäapuun lisäbudjetissa on varaa. Viljelijöiden puolustajat myös heittävät kaupalle vaatimuksen siistiä tapansa - heti!
En ole kyllästynyt halpenemiseen, vaan siihen että Suomessa on edelleen Euroopan kallein ruoka, joka johtuu täysin kahden ison kauppaketjun kartellista ja korkeista katteista. Pointsit S-ryhmälle jos hinnanalennukset todellakin on otettu noista hurjista katteista, eikä tuottajan taskusta. Tämän tulen ottamaan huomioon kahdesta lähikaupasta valitessani.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kuitenkin niin että "Suomalaiset MAANVILJELIJÄT ovat kyllästyneet ruoan hinnan halpenemiseen"?
Kumma kun kukaan Suomalainen ei ole kyllästynyt joidenkin herrojen AHNEUTEEN.
BÄÄ BÄÄ MÄÄ MÄÄ lampaat laumassa, hah hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä olen kyllästynyt tuohon näennäiseen halpuuttamiseen. Ja juuri siihen, että se halpuuttaminen on pois tuottajalta ei kaupalta. Kauppa vetää edelleen täydet katteet, se ei tingin mistään. Koko halpuuttaminen menee tuottajan kukkarosta. Ja jo nyt tuottaja on se joka saa vähiten.
Paitsi tässä kampanjassa nipistetään nimenomaan kaupan katteista.
Eipä nipistetä, tuo halpuuttaminen tarkoittaa sitä että kate otetaan naapurituotteesta eli nostetaan hintoja. Yhtä huijausta kaikki.
Mä olen täysin kyllästynyt tähän halpuuttamiseen, vastustin alunperin kaikkien eläinperäisten tuotteiden "halpuuttamista", koska se vaan on sairasta että eläimen henki ei ole enää minkään arvoinen, ainoastaan keltainen lappu jossa hauska markkinamiehen sananväännös.
Hyi yrjö.
Me tarvitaan lisää kauppaketjuja tänne Suomeen! Kun markkinatalous hoitaa hintojen halpenemisen, se menee kuluttajan kannalta oikein. Nämä on näitä maksettuja markkinointitoimenpiteitä, joissa kärsijä on aina sieltä viattomimmasta päästä.
Muistakaa myös, että kun tuottajilla menee huonosti, niin siitä kärsii samantien eläimet. Tulee varmasti lisää eläinsuojelurikoksia, kärsimystä ja huonot olot eläimillä lisääntyy, kun tuottajan tilanne vielä kurjistuu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa on hyvä kirjoitti:
Markkinatalous toimii aina kuluttajan eduksi, jos sen annetaan toimia. Jos jonkun asian tuottaminen ei Suomessa kannata, niin sitten se tuotetaan ulkomailla. En ymmärrä, miten kurkku poikkeaa tässä suhteessa vaikkapa elektroniikasta. Suomen kannattaisi muutenkin panostaa korkean jalostusasteen tuotteisiin eikä perustuotantoon.
Minun mielestäni esim elektroniikan valmistuksen siirtyminen Suomesta Kiinaan on ollut kuluttajien kannalta huono asia. Laatu on laskenut kuin lehmän häntä. Yksittäinen tuote on hieman halventunut, mutta vaihtoväli on muuttunut 20 vuodesta noin 5 vuoteen. Kalliimmaksi tulee ja saastuminen on moninkerrtaista, mutta kuluttajalla ei ole enää vaihtoehtoja.
En toivoisi samaa kehitystä ruuan suhteen.Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että ainakaan minä en kaipaa 20 vuotta kestäviä kännyköitä ja telkkareita. Vaihdan mielummin halvemmalla useammin uuteen.
Edes 2 kuukautta olisi kiva.
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Kiitos s-ryhmän, ehkä on kohta jopa varaa ostaa sitä suomalaista, virolaisen sijaan.
Ja onpa kyllä idioottimainen lausahdus, tuskin on ihan sitä tarkoittanut, miksi toimittaja sen väänsi :D
Prisman kodumaine tuotteet on kyllä lähi Prismoissani virolaisia. En ymmärrä kun joka maassa muka ne kotimaiset tuotteet ovat parhaita.
Jotkut tuotteet kyllä ovat täällä Virossa erinomaisia, mutta kategorisesti en edes ajattele niin. Suomalaisia tuotteita en kyllä osaa mitenkään kaivata.
Latviassa monet vihannekset ja vastaavat ovat huomattavasti halvempia kuin täällä, enkä edes tuntenut kaikkia mitä ihan tavallisessa marketissa myytiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllästynyt halpenemiseen, vaan siihen että Suomessa on edelleen Euroopan kallein ruoka, joka johtuu täysin kahden ison kauppaketjun kartellista ja korkeista katteista. Pointsit S-ryhmälle jos hinnanalennukset todellakin on otettu noista hurjista katteista, eikä tuottajan taskusta. Tämän tulen ottamaan huomioon kahdesta lähikaupasta valitessani.
EUn kalleimpia ruokia ehkä Tanskan jälkeen on Suomessa, mutta Sveitsi ja Norja ovat kalliimpia.
Älyttömintä on että Suomessa maataloutta tuetaan eniten EUssa ja kepuli Sipilä tukisi maaloisia jopa lisää, kiitos EUn että se ei taida ihan noin vaan onnistua.
Älytöntä että saksassa saa kaupasta litran maitoa samalla hinnalla mikä Suomessa maksetaan raakamaidosta tuottajalle. Nyt sitten itketään maatalouden ongelmia, kun Putin ei osta Suomen ylituotanto juustoja. Mikä järki alunperinkään oli maksaa käytännössä siitä venäläiset saisivat juustoa.
Tekniikka kehittyy niin nopeasti, että ainakaan minä en kaipaa 20 vuotta kestäviä kännyköitä ja telkkareita. Vaihdan mielummin halvemmalla useammin uuteen.