HS: "Naiset kasvatetaan nirsoiksi, miehen rooli on tulla torjutuksi"

Itse näkisin yhtenä erona miesten ja naisten välillä myös sen, että naisista 99% edes jollain tavalla tiedostaa oman ulkonäkönsä ja esimerkiksi edes valitsee vaatteensa ja kampaa hiuksensa. Samaa ei voi sanoa miehistä. Tuntuu että kadulla kulkevista miehistä ainakin 30% on sellasia jotka on melkeinpä tullu suoraan sängystä, vetää niskaansa jonku hupparin, joka on tullu kaupassa ekana vastaan. Osalle nuorista miehistä äiti käy ostamassa jopa vaatteetkin. Tätä en oo nähny kenelläkään naisella. En kenelläkään. Ja yleensä se kaunein nainen on kauniissa vaatteissa ja laitettu, mutta komein mies vaan vähän katsonut, mitä vaatteita ostaa. Sitten tämä juuri heränneen näköinen perusjantteri alkaa vaatia sitä kauneinta, vaikka ei pärjäisi ulkonäöllisesti edes keskivertonaiselle.

Enkä nyt tarkoita että kaikkien miesten pitäis viettää tunteja peilin edessä vaan edes pikkasen vilkaista enemmän. Sillä voi nostaa tasoaan oikeasti huomattavasti.

Hahaa, jos mä ottaisin kotoa mallia, naisin työttömän juoppo miehen :D Mut rima on vähän korkeemmalla, onneks!

Minusta nämä pariutumisongelmat kuvastelevat ajan henkeä yleisemminkin. Kaikki pitäisi saada heti ja valmiina, itse ei vaivaa viitsittäisi nähdä.  Eikä siinä nyt sinällään mitään, kaikkien kannattaisi rakentaa elämänsä niin ettei sen mielekkyys ole pelkästään kumppanista kiinni, mutta välillä kyllä tulee mieleen että monia hyviä parisuhteita jää syntymättä kun odotellaan vain sitä omat haaveet ja ideaalit jo ensinäkemältä täyttävää unelmaa, puuttuvaa palaa joka solahtaa saumattomasti ja ilman kompromisseja jo olemassa olevaan elämään. Tyytymisellä on sanana vähän ikävä kaiku, mutta tuollaisen täydellisen kumppanin elämään tupsahtaminen on aika harvinaista. "Riittävän hyvän" kumppanin löytäminen on helpompaa, sellaisen jonka kanssa suhteesta pystyisi ajan kanssa kuitenkin rakentamaan sellaisen mistä haaveilee.

Köllikatti kirjoitti:

Nykyään ajetaan usein pariutumis- ja lapsentekoiästä ohi. Ihmiset eivät enää aikuistu. Lapsia ruvetaan tekemään iässä, jossa kivikaudella oltiin usein jo kuolleita. 

Tällaisen kulttuurin vuoksi pariutuminen on vaikeutunut, koska taivahan tosi on, että nuorena riittää sekä kiimaa että tunteita. Nuorten pariutuminen ei ole laskelmoivaa vaan vahvasti tunnepainotteista.

Voisi kuvitella, että kiima ja tunteet osuvat ajankohtaan, johon luonto on tarkoittanut pariutumisen ja lapset. Kun tämä ajankohta ehkäisyllä ja nuoruuden venyttämisellä ohitetaan, kuvioon astuvat ristiriitaiset tarpeet, jotka venyttävät pariutumista ja lasten tekemistä entisestään.

Aina lienee ollut niin, että mies yrittää ja nainen valitsee, mutta aikaisemmin on toimittu enemmän luonnon ehdoilla, jolloin homma on mennyt eteenpäin spontaanisti. 

Naisten oikeuksien korostaminen on johtanut myös siihen, että edes asiantuntijat eivät saisi sanoa ääneen tosiasioita kuten sopivaa lisääntymisikää. 

Monesti tuntuu, että kolmekymppisetkin ovat aika kakaroita, biletysikäisiä. Jos he olisivat tehneet lapset parikymppisenä, elämä olisi opettanut kypsymään.

Lisääntyminen tunnepohjalta kiimassa johtaa yksinhuoltajuuteen melko todennäköisesti. Aivan totta, se kyllä varmasti pakottaa kypsymään.

Nyt kun ei olla kivikaudella, ei mielestäni ole tarkoituksenmukaista pyrkiä parikymppisenä lisääntymään, ellei sitten välttämättä halua. Ihan hyvin ehtii vähän myöhemminkin. Toisaalta totta on sekin, ettei liian kauan kannata odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä palstan joukkoharhaa. Olen viimeisen kahden vuoden aikana nettideittaillut ja tapaillut vähintään 10 naista. Kaikki aivan tavallisia 20-30 vuotiaita normaalipainoisia tai muutama kilo ylimääistä, ei haittaa mua. Jokainen on kertonut, että treffejä olisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle tai vähintään pari kertaa viikossa. Paskaa ja setämiehiä on kuulemma paljon, mutta suurin osa silti asiallisia ja iksuja tyyppejä. Sitten minun pitäisi täällä palstalla uskoa, että eivät miehet oikeasti tavallisia naisia lähesty.

Eipä tässä muuta. 

Tässä nyt täytyy tietää, että tavallinen tavallinen ja av tavallinen on vähän eri asia.

Esim tuossa 20-30v ikäluokassa lähes jokainen "tavallinen" nainen nykyään harrastaa jotain liikuntaa, kuten miehetkin, ovat vähintään amk tason koulutettuja, tai opiskelevat ja yleensä lapsettomia. Kun taas palstalla tavallinen nainen voisi olla vaikka nelikymppinen yksinhuoltaja jolla parikymmentäkiloa ylipainoa. 

Senhän nyt huomaa näistä "onko amanda harkimo kaunis" ketjuista. Nuorten ihmisten mielestä ihan tavallinen hyvässä kunnossa oleva nainen ja varttuneempien av-mamien mielestä täysi kaunotor ja tavallinen nainen on sitten se nelikymppinen kananpersetukkainen tantta.

Opiskelen parikymppisten kanssa suurehkossa koulussa ja valehtelematta valtaosa naisista on "alempaa tasoa" ulkonäöllisesti, mitä Amanda Harkimo. Jopa nekin, jotka laittavat kaikki mahdolliset lisäkkeet, ripsien pidennykset, täydelliset meikit ja kaikki. Silti vain pieni osa yltää samaan tasoon tai sen yli. Sama ilmiö keskustassa, suurin osa vastaantulevista nimenomaan nuorista naisista on aivan taviksia. Eli ei mitään Amanda Harkimoita, ei lähellekään.

Erikoista, opiskelen itsekin Helsingissä AMK:ssa ja koko luokkani koostuu pääosin 20-28v naisista, mukaan lukien itseni, ja suurin osa luokastani kyllä jättää jonkun Amanda Harkimon kauas taakseen! :D Pitääkö joku Amanda Harkimoa jotenkin erityisen kauniina?

Voe että. Ja ajatella kun pojat sitten katsovat James Bondia ja Uuno Turhapuroa ja meno on sen mukaista joillakin miehillä vanhempana :) 

Nyt kieltoon kaikki tarinat ja sadut joilla ei ole todellisuuspohjaa!11!11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä palstan joukkoharhaa. Olen viimeisen kahden vuoden aikana nettideittaillut ja tapaillut vähintään 10 naista. Kaikki aivan tavallisia 20-30 vuotiaita normaalipainoisia tai muutama kilo ylimääistä, ei haittaa mua. Jokainen on kertonut, että treffejä olisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle tai vähintään pari kertaa viikossa. Paskaa ja setämiehiä on kuulemma paljon, mutta suurin osa silti asiallisia ja iksuja tyyppejä. Sitten minun pitäisi täällä palstalla uskoa, että eivät miehet oikeasti tavallisia naisia lähesty.

Eipä tässä muuta. 

Tässä nyt täytyy tietää, että tavallinen tavallinen ja av tavallinen on vähän eri asia.

Esim tuossa 20-30v ikäluokassa lähes jokainen "tavallinen" nainen nykyään harrastaa jotain liikuntaa, kuten miehetkin, ovat vähintään amk tason koulutettuja, tai opiskelevat ja yleensä lapsettomia. Kun taas palstalla tavallinen nainen voisi olla vaikka nelikymppinen yksinhuoltaja jolla parikymmentäkiloa ylipainoa. 

Senhän nyt huomaa näistä "onko amanda harkimo kaunis" ketjuista. Nuorten ihmisten mielestä ihan tavallinen hyvässä kunnossa oleva nainen ja varttuneempien av-mamien mielestä täysi kaunotor ja tavallinen nainen on sitten se nelikymppinen kananpersetukkainen tantta.

Opiskelen parikymppisten kanssa suurehkossa koulussa ja valehtelematta valtaosa naisista on "alempaa tasoa" ulkonäöllisesti, mitä Amanda Harkimo. Jopa nekin, jotka laittavat kaikki mahdolliset lisäkkeet, ripsien pidennykset, täydelliset meikit ja kaikki. Silti vain pieni osa yltää samaan tasoon tai sen yli. Sama ilmiö keskustassa, suurin osa vastaantulevista nimenomaan nuorista naisista on aivan taviksia. Eli ei mitään Amanda Harkimoita, ei lähellekään.

Erikoista, opiskelen itsekin Helsingissä AMK:ssa ja koko luokkani koostuu pääosin 20-28v naisista, mukaan lukien itseni, ja suurin osa luokastani kyllä jättää jonkun Amanda Harkimon kauas taakseen! :D Pitääkö joku Amanda Harkimoa jotenkin erityisen kauniina?

On se ihan kivannäköinen, silmät ja hymy tekee siitä kauniin :)

Jäi Hesarin kirjoittajalta sitten piparia saamatta ja harmittaa. Pitäisi kelvata toiselle vain siksi, että on mies?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä voi ainakin olla ihan 100% varma, ilman tohtorin tutkintoakin, että jos mies "tyytyy" sinuun, niin heti kun on jotain parempaa tarjolla, mies pettää tai/ja jättää. Siksi kukaan nainen ei halua, eikä kukaan mieskään varmasti, että häneen tyydytään. Jokainen ansaitsee olla ykkösvalinta omalle elämänkumppanilleen!

Tämähän tarkoittaa samalla sitä, että jos sinä et saa sitä ykkösvalintaa, sinä et myöskään tyytyä kehenkään muuhun, vaan pitää jäädä sinkuksi. Jos esimerkiksi tulet jätetyksi, vaikka olisit halunnut vielä jatkaa suhdetta, ei kukaan voi enää olla ykkösvalinta, koska se meni jo.

No ei kyllä tarkoita, koska kenen aikuisen, emotionaalisesti terveen ihmisen ykkösvalinta on henkilö, jolle ei itse kelpaa?

Ja kyllä, olen mielummin yksin kuin olen jonkun sellaisen kanssa, joka tekee onnettomaksi tai pahimmillaan muuntaa arjen helvetiksi. Ei ole aikomustakaan leikkiä äitiä aikuiselle miehelle, sietää kiukuttelua, päihteidenkäyttöä, seksististä herjaa, vähättelyä tai ilkeilyä, kiitos vaan.

Monen miehen arki...

Turha vinkua, kun itse on vapaaehtoisesti siihen lähtenyt. Ja tässäkin ketjussa nimenomaan valitetaan sitä, kun ei saada naista kumppaniksi. Naiset on viisaanpia ja pysyvät sinkkuina ihan vapaasta tahdostaan, mutta mitä tekee mies? Vinkuu sitä, kun ei saa naista ja vinkuu ja valittaa kun on nainen. Mikään ei miehelle kelpaa, aina kaikki on naisen vika.  Ja aina on huono olla.

Naisella kun on tapana muuttua heti kun on sormustettu, siitä ihanasta kultamussukasta tuleekin riivinrauta jolle mikään ei kelpaa. 

 

Arvaa monestako miehestä kuoriutuu varsinainen peto, kun pappi on aamenen sanonut? Valitettavan useasti se nyrkki alkaa heilua, kun on sormukset sormessa. Siihen asti mies on vielä jotenkin itsensä hillinnyt.  Joten ei ole helppoa naisellakaan.

Lää lää lää, miesvihaaja lietsoo paskaansa palstalla. Jos vaikka aloittaisit faktasta, että miehet kokevat parisuhteessa väkivaltaa yhtä usein kuin naiset. Se, että nainen heikompana ottaa pataan, on täysin toinen juttu.

Naisten väkivalta on sitä että yritetään puolustautua siltä väkivaltaiselta mieheltä, sitten kun poliisi tulee paikalle niin molempien katsotaan syyllistyneen väkivaltaan.

-eri

Sinulla on tähän varmasti todisteita?

Eikös tilastot näytä että yleensä kun nainen harjoittaa väkivaltaa parisuhteessa väkivalta on molemminpuoleista, tämä yhdistettynä siihen että sairaalareissuille joutuvat naiset miehiä useammin kelvannee todisteesta.

Ei näytä. Päin vastoin ainakin muissa länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa aloittaja on yleensä nainen ja myös yksisuuntaisen väkivallan tekijä on useammin nainen kuin mies. Suomesta en vastaavia tutkimuksia tiedä, mutta en usko että tilanne on kovin erilainen.

Olen uusi tässä ketjussa mutta aina kun näitä väkivaltajuttuja lukee, tulee olo etteivät ne ole ihan tästä todellisuudesta. Lapsuudessa katselin kun isäni pieksi äitiäni. Mitä olen lukenut muiden kotona väkivaltaa nähneiden juttuja, niin lähestulkoon aina se on ollut juuri isä jonka nyrkit siellä kotona ovat heiluneet. Joskus toki äitikin on ollut väkivaltainen. Harvemmin kuitenkin kuulee/lukee tilanteesta jossa isä ja lapset haluaisivat olla rauhassa mutta äiti se vaan riehuu ja lyö verrattuna siihen että isä on aggressiivinen perhettään kohtaan humalapäissään. 

En ole miesvihaaja, mutta väkivalta on paljon luonnollisempaa (muttei tietenkään hyväksyttävää) miehelle kuin naiselle, johtuen testosteronista ja siksi suurin osa väkivaltarikollisista maailmanlaajuisesti onkin miehiä. Jos naiset ihan oikeasti käyttäisivät väkivaltaa yhtä usein kuin miehet, se näkyisi kyllä yleisemminkin yhteiskunnassa ja maailmanmenossa. Jotenkaan ei ole uskottavaa että naiset kyllä olisivat yhtä väkivaltaisia kuin miehet mutta se ei ilmenisi juuri missään muualla kuin kotona ja vauva av:lla jonain ihme "no kyllä naisetkin ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet!" jankkauksena.

Tuli mieleen nämä ravintoloiden tanssilattijoiden loukkaantujamiehet. Kun asiallisesti toteaa, ettei seura nyt kiinnosta, tyttöjen ilta, niin haukutaan huoraksi. :D Juurihan sitä jätti antamatta. Jokaisella on oikeus valita. Eivät kaikki miehet minunkaan kanssa haluaisi olla vain siksi, että olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä voi ainakin olla ihan 100% varma, ilman tohtorin tutkintoakin, että jos mies "tyytyy" sinuun, niin heti kun on jotain parempaa tarjolla, mies pettää tai/ja jättää. Siksi kukaan nainen ei halua, eikä kukaan mieskään varmasti, että häneen tyydytään. Jokainen ansaitsee olla ykkösvalinta omalle elämänkumppanilleen!

Tämähän tarkoittaa samalla sitä, että jos sinä et saa sitä ykkösvalintaa, sinä et myöskään tyytyä kehenkään muuhun, vaan pitää jäädä sinkuksi. Jos esimerkiksi tulet jätetyksi, vaikka olisit halunnut vielä jatkaa suhdetta, ei kukaan voi enää olla ykkösvalinta, koska se meni jo.

No ei kyllä tarkoita, koska kenen aikuisen, emotionaalisesti terveen ihmisen ykkösvalinta on henkilö, jolle ei itse kelpaa?

Ja kyllä, olen mielummin yksin kuin olen jonkun sellaisen kanssa, joka tekee onnettomaksi tai pahimmillaan muuntaa arjen helvetiksi. Ei ole aikomustakaan leikkiä äitiä aikuiselle miehelle, sietää kiukuttelua, päihteidenkäyttöä, seksististä herjaa, vähättelyä tai ilkeilyä, kiitos vaan.

Monen miehen arki...

Turha vinkua, kun itse on vapaaehtoisesti siihen lähtenyt. Ja tässäkin ketjussa nimenomaan valitetaan sitä, kun ei saada naista kumppaniksi. Naiset on viisaanpia ja pysyvät sinkkuina ihan vapaasta tahdostaan, mutta mitä tekee mies? Vinkuu sitä, kun ei saa naista ja vinkuu ja valittaa kun on nainen. Mikään ei miehelle kelpaa, aina kaikki on naisen vika.  Ja aina on huono olla.

Naisella kun on tapana muuttua heti kun on sormustettu, siitä ihanasta kultamussukasta tuleekin riivinrauta jolle mikään ei kelpaa. 

 

Arvaa monestako miehestä kuoriutuu varsinainen peto, kun pappi on aamenen sanonut? Valitettavan useasti se nyrkki alkaa heilua, kun on sormukset sormessa. Siihen asti mies on vielä jotenkin itsensä hillinnyt.  Joten ei ole helppoa naisellakaan.

Lää lää lää, miesvihaaja lietsoo paskaansa palstalla. Jos vaikka aloittaisit faktasta, että miehet kokevat parisuhteessa väkivaltaa yhtä usein kuin naiset. Se, että nainen heikompana ottaa pataan, on täysin toinen juttu.

Naisten väkivalta on sitä että yritetään puolustautua siltä väkivaltaiselta mieheltä, sitten kun poliisi tulee paikalle niin molempien katsotaan syyllistyneen väkivaltaan.

-eri

Sinulla on tähän varmasti todisteita?

Eikös tilastot näytä että yleensä kun nainen harjoittaa väkivaltaa parisuhteessa väkivalta on molemminpuoleista, tämä yhdistettynä siihen että sairaalareissuille joutuvat naiset miehiä useammin kelvannee todisteesta.

Ei näytä. Päin vastoin ainakin muissa länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa aloittaja on yleensä nainen ja myös yksisuuntaisen väkivallan tekijä on useammin nainen kuin mies. Suomesta en vastaavia tutkimuksia tiedä, mutta en usko että tilanne on kovin erilainen.

Olen uusi tässä ketjussa mutta aina kun näitä väkivaltajuttuja lukee, tulee olo etteivät ne ole ihan tästä todellisuudesta. Lapsuudessa katselin kun isäni pieksi äitiäni. Mitä olen lukenut muiden kotona väkivaltaa nähneiden juttuja, niin lähestulkoon aina se on ollut juuri isä jonka nyrkit siellä kotona ovat heiluneet. Joskus toki äitikin on ollut väkivaltainen. Harvemmin kuitenkin kuulee/lukee tilanteesta jossa isä ja lapset haluaisivat olla rauhassa mutta äiti se vaan riehuu ja lyö verrattuna siihen että isä on aggressiivinen perhettään kohtaan humalapäissään. 

En ole miesvihaaja, mutta väkivalta on paljon luonnollisempaa (muttei tietenkään hyväksyttävää) miehelle kuin naiselle, johtuen testosteronista ja siksi suurin osa väkivaltarikollisista maailmanlaajuisesti onkin miehiä. Jos naiset ihan oikeasti käyttäisivät väkivaltaa yhtä usein kuin miehet, se näkyisi kyllä yleisemminkin yhteiskunnassa ja maailmanmenossa. Jotenkaan ei ole uskottavaa että naiset kyllä olisivat yhtä väkivaltaisia kuin miehet mutta se ei ilmenisi juuri missään muualla kuin kotona ja vauva av:lla jonain ihme "no kyllä naisetkin ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet!" jankkauksena.

http://time.com/2921491/hope-solo-women-violence/

Jutusta löytyy myös linkki reilun parinsadan tutkimuksen luetteloon, joista käy kyllä melko selvästi ilmi että naiset eivät suinkaan ole pelkästään ottavina osapuolina kun perheneuvotteluita käydään.

Muutama ote kyseisestä luettelosta:

"Bookwala, J., Frieze, I. H., Smith, C., & Ryan, K. (1992). Predictors of dating violence: A multi variate analysis. Violence and Victims, 7, 297-311.  (Used CTS with 305 college students <227 women, 78 men> and found that 133 women and 43 men experienced violence in a current or recent dating relationship.  Authors reports that "women reported the expression of as much or more violence in their relationships as men."  While most violence in relationships appears to be mutual--36% reported by women, 38% by men-- women report initiating violence with non violent partners more frequently than men <22% vs 17%>)."

Capaldi, D. M, Kim, H. K., & Shortt, J. W. (2004).  Women's involvement in aggression in young adult romantic relationships.  In M. Putallaz and K. L. Bierman (Eds.).  Aggression, Antisocial Behavior, and Violence Among Girls (pp. 223-241).  New York: Guildford Press.  (A review chapter which reports on data obtained from Oregon Youth Study and Couples Study.  Authors conclude that "Young women were observed to initiate physical aggression toward their partners more frequently than were the young men."  And "the relative prevalence of frequent physical aggression by women and of injury and fear for men was surprisingly high.")

Carrado, M., George, M. J., Loxam, E., Jones, L., & Templar, D. (1996).  Aggression in British heterosexual relationships: a descriptive analysis.  Aggressive Behavior, 22, 401-415.  (In a representative sample of British men <n=894> and women <n=971> it was found, using a modified version of the CTS, that 18% of the men and 13% of the women reported being victims of physical violence at some point in their heterosexual relationships.  With regard to current relationships, 11% of men and 5% of women reported being victims of partner aggression.)

Deal, J. E., & Wampler, K. S. (1986).  Dating violence: The primacy of previous experience.  Journal of Social and Personal Relationships, 3, 457-471.  (Of 410 university students <295 women, 115 men> responding to CTS and other instruments, it was revealed that 47% experienced some violence in dating relationships. The majority of experiences were reciprocal.  When not reciprocal men were three times more likely than women to report being victims.  Violent experiences in previous relationships was the best predictor of violence in current relationships.)

 Forke, C. M., Myers, R. K., Catallozzi, M., & Schwarz, D. F. (2008).  Relationship violence among female and male college undergraduate students.  Archives of Pediatric Adolescent Medicine, 162, 634-641.  (A sample of 910 college students <520 women, 390 men> from three college campuses responded to select items from the CTS.  Results indicate that women were significantly more likely to report perpetrating physical violence on their male partners than men on their female partners.)

Minä en muuten väitä että naiset yleisellä tasolla olisivat yhtä väkivaltaisia kuin miehet vaan pelkästään että parisuhdeväkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin monesti annetaan ymmärtää. Tosin muissakin yhteyksissä tilanne on ilmeisesti tasa-arvoistumassa - miesten väkivaltarikollisuus on ollut jo pitkään länsimaissa hienoisessa laskussa, mutta naisten kasvaa käsikädessä alkoholinkulutuksen kanssa.

Toivon että minut olisi kasvatettu nirsoksi. Ei kiltti kynnysmatto jota miehet ovat läpi elämän talloneet. Olisimpa ollut nirsompi miesten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin yhtenä erona miesten ja naisten välillä myös sen, että naisista 99% edes jollain tavalla tiedostaa oman ulkonäkönsä ja esimerkiksi edes valitsee vaatteensa ja kampaa hiuksensa. Samaa ei voi sanoa miehistä. Tuntuu että kadulla kulkevista miehistä ainakin 30% on sellasia jotka on melkeinpä tullu suoraan sängystä, vetää niskaansa jonku hupparin, joka on tullu kaupassa ekana vastaan. Osalle nuorista miehistä äiti käy ostamassa jopa vaatteetkin. Tätä en oo nähny kenelläkään naisella. En kenelläkään. Ja yleensä se kaunein nainen on kauniissa vaatteissa ja laitettu, mutta komein mies vaan vähän katsonut, mitä vaatteita ostaa. Sitten tämä juuri heränneen näköinen perusjantteri alkaa vaatia sitä kauneinta, vaikka ei pärjäisi ulkonäöllisesti edes keskivertonaiselle.

Enkä nyt tarkoita että kaikkien miesten pitäis viettää tunteja peilin edessä vaan edes pikkasen vilkaista enemmän. Sillä voi nostaa tasoaan oikeasti huomattavasti.

Niin ja sitten toisaalta nämä samat verkkarimiehet ovat iltaisin pururadoilla juoksemassa ja salilla treenaamassa. Se ei ole itseensä panostamista? Mutta se, että löllypylly pistää meikit naamaan ja nätit vaatteet päälle on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä voi ainakin olla ihan 100% varma, ilman tohtorin tutkintoakin, että jos mies "tyytyy" sinuun, niin heti kun on jotain parempaa tarjolla, mies pettää tai/ja jättää. Siksi kukaan nainen ei halua, eikä kukaan mieskään varmasti, että häneen tyydytään. Jokainen ansaitsee olla ykkösvalinta omalle elämänkumppanilleen!

Tämähän tarkoittaa samalla sitä, että jos sinä et saa sitä ykkösvalintaa, sinä et myöskään tyytyä kehenkään muuhun, vaan pitää jäädä sinkuksi. Jos esimerkiksi tulet jätetyksi, vaikka olisit halunnut vielä jatkaa suhdetta, ei kukaan voi enää olla ykkösvalinta, koska se meni jo.

No ei kyllä tarkoita, koska kenen aikuisen, emotionaalisesti terveen ihmisen ykkösvalinta on henkilö, jolle ei itse kelpaa?

Ja kyllä, olen mielummin yksin kuin olen jonkun sellaisen kanssa, joka tekee onnettomaksi tai pahimmillaan muuntaa arjen helvetiksi. Ei ole aikomustakaan leikkiä äitiä aikuiselle miehelle, sietää kiukuttelua, päihteidenkäyttöä, seksististä herjaa, vähättelyä tai ilkeilyä, kiitos vaan.

Monen miehen arki...

Turha vinkua, kun itse on vapaaehtoisesti siihen lähtenyt. Ja tässäkin ketjussa nimenomaan valitetaan sitä, kun ei saada naista kumppaniksi. Naiset on viisaanpia ja pysyvät sinkkuina ihan vapaasta tahdostaan, mutta mitä tekee mies? Vinkuu sitä, kun ei saa naista ja vinkuu ja valittaa kun on nainen. Mikään ei miehelle kelpaa, aina kaikki on naisen vika.  Ja aina on huono olla.

Naisella kun on tapana muuttua heti kun on sormustettu, siitä ihanasta kultamussukasta tuleekin riivinrauta jolle mikään ei kelpaa. 

 

Arvaa monestako miehestä kuoriutuu varsinainen peto, kun pappi on aamenen sanonut? Valitettavan useasti se nyrkki alkaa heilua, kun on sormukset sormessa. Siihen asti mies on vielä jotenkin itsensä hillinnyt.  Joten ei ole helppoa naisellakaan.

Lää lää lää, miesvihaaja lietsoo paskaansa palstalla. Jos vaikka aloittaisit faktasta, että miehet kokevat parisuhteessa väkivaltaa yhtä usein kuin naiset. Se, että nainen heikompana ottaa pataan, on täysin toinen juttu.

Naisten väkivalta on sitä että yritetään puolustautua siltä väkivaltaiselta mieheltä, sitten kun poliisi tulee paikalle niin molempien katsotaan syyllistyneen väkivaltaan.

-eri

Sinulla on tähän varmasti todisteita?

Eikös tilastot näytä että yleensä kun nainen harjoittaa väkivaltaa parisuhteessa väkivalta on molemminpuoleista, tämä yhdistettynä siihen että sairaalareissuille joutuvat naiset miehiä useammin kelvannee todisteesta.

Ei näytä. Päin vastoin ainakin muissa länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa aloittaja on yleensä nainen ja myös yksisuuntaisen väkivallan tekijä on useammin nainen kuin mies. Suomesta en vastaavia tutkimuksia tiedä, mutta en usko että tilanne on kovin erilainen.

Olen uusi tässä ketjussa mutta aina kun näitä väkivaltajuttuja lukee, tulee olo etteivät ne ole ihan tästä todellisuudesta. Lapsuudessa katselin kun isäni pieksi äitiäni. Mitä olen lukenut muiden kotona väkivaltaa nähneiden juttuja, niin lähestulkoon aina se on ollut juuri isä jonka nyrkit siellä kotona ovat heiluneet. Joskus toki äitikin on ollut väkivaltainen. Harvemmin kuitenkin kuulee/lukee tilanteesta jossa isä ja lapset haluaisivat olla rauhassa mutta äiti se vaan riehuu ja lyö verrattuna siihen että isä on aggressiivinen perhettään kohtaan humalapäissään. 

En ole miesvihaaja, mutta väkivalta on paljon luonnollisempaa (muttei tietenkään hyväksyttävää) miehelle kuin naiselle, johtuen testosteronista ja siksi suurin osa väkivaltarikollisista maailmanlaajuisesti onkin miehiä. Jos naiset ihan oikeasti käyttäisivät väkivaltaa yhtä usein kuin miehet, se näkyisi kyllä yleisemminkin yhteiskunnassa ja maailmanmenossa. Jotenkaan ei ole uskottavaa että naiset kyllä olisivat yhtä väkivaltaisia kuin miehet mutta se ei ilmenisi juuri missään muualla kuin kotona ja vauva av:lla jonain ihme "no kyllä naisetkin ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet!" jankkauksena.

Naisten harjoittama perheväkivalta on ollut tabu. Onneksi tilanne on pikkuhiljaa muuttumassa, vaikka jotkin naisjärjestöt vielä koittavatkin sitä vähätellä tai jopa estää sen tutkimista.

Joku oli kirjoittanut ketjussa että mieshoitajat saa enemmän palkkaa kuin naishoitajat, se on valhetta.

t. mieshoitaja

Vierailija kirjoitti:

aavetohtori kirjoitti:

Jutussa on hyviä pointteja. En usko että syy on täysin jossain prinsessasaduissa, mutta törmään usein siihen kuinka hölmöjä vaatimuksia naisilla on miehille. Ollaan yksin ja kärsitään, mutta miehessä kaiken pitäisi olla lähes täydellistä. Kelpaa vain se Tuisku. 

En minä väitä, että suomalaisilla naisilla on käynyt tuuri geenilotossa kun ovat tällaiseen maahan syntyneet, jossa miehetkin ovat suurelta osin holiin päin ja ylipainoisia. Molemmilla sukupuolilla on värittyneitä näkemyksiä. 

Hienosti yrität vähätellä ja laskea suomalaiset naiset suomimiehen tasolle, vahinko vain että toisin kuin suomalaisia miehiä suomalaisia naisia pidetään maailmalla äärimmäisen tasokkaana seurana. Maassamme on vahva tasoero sukupuolten välillä jollaista ei muissa länsimaissa esiinny samassa skaalassa.

Enpä ole korkealentoisempaa juttua hetkeen kuullut. Tällainen tasoero on varmaan olemassa, miesten eduksi. Suomalaiset naiset ovat kylmiä, nirsoja, epäsosiaalisia, laumasieluisia, ujoja ja pilvilinnoja tavoittelevia.

T. lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin yhtenä erona miesten ja naisten välillä myös sen, että naisista 99% edes jollain tavalla tiedostaa oman ulkonäkönsä ja esimerkiksi edes valitsee vaatteensa ja kampaa hiuksensa. Samaa ei voi sanoa miehistä. Tuntuu että kadulla kulkevista miehistä ainakin 30% on sellasia jotka on melkeinpä tullu suoraan sängystä, vetää niskaansa jonku hupparin, joka on tullu kaupassa ekana vastaan. Osalle nuorista miehistä äiti käy ostamassa jopa vaatteetkin. Tätä en oo nähny kenelläkään naisella. En kenelläkään. Ja yleensä se kaunein nainen on kauniissa vaatteissa ja laitettu, mutta komein mies vaan vähän katsonut, mitä vaatteita ostaa. Sitten tämä juuri heränneen näköinen perusjantteri alkaa vaatia sitä kauneinta, vaikka ei pärjäisi ulkonäöllisesti edes keskivertonaiselle.

Enkä nyt tarkoita että kaikkien miesten pitäis viettää tunteja peilin edessä vaan edes pikkasen vilkaista enemmän. Sillä voi nostaa tasoaan oikeasti huomattavasti.

Touche! Parturi, hetki vaateliikkeessä ja vähän sivistystä kaupan päälle, niin avot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aavetohtori kirjoitti:

Jutussa on hyviä pointteja. En usko että syy on täysin jossain prinsessasaduissa, mutta törmään usein siihen kuinka hölmöjä vaatimuksia naisilla on miehille. Ollaan yksin ja kärsitään, mutta miehessä kaiken pitäisi olla lähes täydellistä. Kelpaa vain se Tuisku. 

En minä väitä, että suomalaisilla naisilla on käynyt tuuri geenilotossa kun ovat tällaiseen maahan syntyneet, jossa miehetkin ovat suurelta osin holiin päin ja ylipainoisia. Molemmilla sukupuolilla on värittyneitä näkemyksiä. 

Hienosti yrität vähätellä ja laskea suomalaiset naiset suomimiehen tasolle, vahinko vain että toisin kuin suomalaisia miehiä suomalaisia naisia pidetään maailmalla äärimmäisen tasokkaana seurana. Maassamme on vahva tasoero sukupuolten välillä jollaista ei muissa länsimaissa esiinny samassa skaalassa.

Enpä ole korkealentoisempaa juttua hetkeen kuullut. Tällainen tasoero on varmaan olemassa, miesten eduksi. Suomalaiset naiset ovat kylmiä, nirsoja, epäsosiaalisia, laumasieluisia, ujoja ja pilvilinnoja tavoittelevia.

T. lainaamasi

Tuntemani ulkomaalaiset miehet eri maista ovat ihastelleet meidän tasa-arvoista parisuhdekäytäntöä. Etenkin ne, jotka tulevat järjestettyjen avioliittojen maista, missä ei saa ensin seurustella. Voi tutustua toiseen rauhassa ja asiat sovitaan puhumalla keskenään yhteisen hyvän pottiin.

Ne suomalaiset miehet, jotka valittavat ulkomaalaisten vievän "meidän naiset" voisivat pariin otteeseen miettiä, miksi näin on joskus päässyt käymään? Yhtään pidempiaikaista sitoutunutta parisuhdetta en ole nähnyt yhdenkään naisen perustavan, mikä perustuisi vain ja ainoastaan rotuun tai seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisista aloituksista tulee mielene, että samanlaisia ne on miehet kaikkialla, mielellään veisivät naisilta vapauden valita jos pystyisivät, onko oikeasti kierompaa kuin lähteä painostamaan vanhempia kasvattamaan tyttölapsia niin, että nämä huolisivat puolisoksi ties minkä nyhväkkeen?

Sitten vastustetaan toisessa ketjussa kovaan ääneen mamuja, koska nämä alistaa naisia. Taitaa senkin takana olla pelko siitä, että naiset käyttää omaa valinnanvapauttaan ja valitsee mielyymmin menestyvän mamun kuin nysväkkeen märisevän suomi-miehen.

Anteeksi nyt vain, mutta alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä miesten vinkuminen.

No, tuosta ei kyllä ole pelkoa nykyisten turvisten kanssa, niistä on nimittäin menestyjät kaukana. Jätetään naiset ja lapset (myös omat) kriisialueelle kuolemaan ja luikitaan häntä koipien välissä Eurooppaan loikoilemaan ilmaisen sosiaaliturvan perässä.

Ja ironista postauksessasi on se, että juuri tuosta naisten alistettu ja huono asema johtuu muslimimaissa ja muissa ulkomaisissa kulttuureissa: pelätään, että nainen menisi ja valitsisi menestyvän alfamiehen ja itse jäisi naisetta, siksi naiselle ei anneta edes mahdollisuutta valita tai päättää kenet ottaa.