Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö toimeentulotuen saajien nimet julkaista?
07.01.2017 |
Eniten veroja maksaneiden nimet julkaistaan lehdissä vuosittain. Pitäisikö myös toimeentulotukea saavien nimet julkaista lehdissä?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se raja olisi toimeentulotuessa, entäs työmarkkinatuki, takuueläke, sairaseläke, kotihoidontuki jne.?
Ja sitten ne eniten julkisia palveluja käyttävät? Terveydenhuolto, kirjastot, uimahallit, kuka katsoo eniten ylen kanavia? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on OK kertoa, ketkä maksavat paljon veroja, niin miksi muka ei ole OK, että kerrotaan myös se, ketkä niitä verovaroja käyttävät. Voisi olla joku 50 000 e/v veroja maksava ja vieressä kuva kaikista niistä, joita hän veroillaan elätti. Juu, tiedän, että veroilla maksetaan muutakin, mutta voisi valitus suurista tuloista vähän vaimentua, kun olisi oma kuva lehdessä osoituksena siitä, että joku toinen tekee työt ja minä otan toimeentulotuet.
Noh myös varattoman ihmisen verotiedot ovat julkisia, eli logiikkasi ei oikein pure. Sitä paitsi se vuotuinen verotiedoilla/tulotiedoilla brassailu lehdissä on lähinnä halpaa sosiaalipornoa.
Niin ovatkin. Siksi tarvittaisiin vain lista toimeentulotuen saajista ja se yhdistettäisiin verotuloihin ja tehtäisiin lehtijuttuja siitä, kuka todellisuudessa on elättänyt kenet. Esimerkiksi apurahan saaneiden nimet ovat julkista tietoa, miksi sama ei voisi ulottua toimeentulotukeen?
Jos joidenkin raha-asiat ovat julkisia ja niitä vuosittain lehdissäkin julkaistaan ja jopa erikoisnumeroissa, niin kyllä silloin kaikkien muidenkin rahat ja tuet pitää julkaista.
Tai sitten tasapuolisesti kaikkien rahat ja tuet säilyvät salaisina.
Vierailija kirjoitti:
Jos on OK kertoa, ketkä maksavat paljon veroja, niin miksi muka ei ole OK, että kerrotaan myös se, ketkä niitä verovaroja käyttävät. Voisi olla joku 50 000 e/v veroja maksava ja vieressä kuva kaikista niistä, joita hän veroillaan elätti. Juu, tiedän, että veroilla maksetaan muutakin, mutta voisi valitus suurista tuloista vähän vaimentua, kun olisi oma kuva lehdessä osoituksena siitä, että joku toinen tekee työt ja minä otan toimeentulotuet.
Niin ja se toimeentulotukea saava ei ole veroja koskaan maksanut ihan itse? Näinkö meinaat?
Voi olla, että on maksanut vuosia enemmän kun moni muu tai sinä koskaan ja sitten joutuukin elämässään hetkelliseen tilanteeseen missä on toimeentulotuki tarpeen kunnes taas jatkaa ilman apuja ja maksaa veroja sunkin puolesta.
Ootte tyhmiä ainakin jos ei muuta.
Jotkut hakevat toimeentulotukea vain hetkellisesti tai itseasiassa suurin osa. Verotuksessa varakkaimpien tiedot taas osoittavat PITKÄAIKAISTA tulotasoa, toimeentulotuen hakua ei kerro mitään pitkäaikaisesta tulotasosta.
Teidän pönttöjen naamat tulisi julkaista niin helpottaisi kaikkien elämä kun tietäisi keille ei kannata edes yrittää selittää.
Samoin pitäisi julkaista yritykset jotka saavat yritystukea (myös pienyrittäjät), ne jotka saavat tukea yritystoiminnan aloittamiseen, maataloustukien saajat ja kaikki jostain syystä valtiolta korvauksia hakevat/saavat.
Voisiko ap perustella, miksi julkaisu koskisi vain tt- tukea saavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on OK kertoa, ketkä maksavat paljon veroja, niin miksi muka ei ole OK, että kerrotaan myös se, ketkä niitä verovaroja käyttävät. Voisi olla joku 50 000 e/v veroja maksava ja vieressä kuva kaikista niistä, joita hän veroillaan elätti. Juu, tiedän, että veroilla maksetaan muutakin, mutta voisi valitus suurista tuloista vähän vaimentua, kun olisi oma kuva lehdessä osoituksena siitä, että joku toinen tekee työt ja minä otan toimeentulotuet.
Noh myös varattoman ihmisen verotiedot ovat julkisia, eli logiikkasi ei oikein pure. Sitä paitsi se vuotuinen verotiedoilla/tulotiedoilla brassailu lehdissä on lähinnä halpaa sosiaalipornoa.
Niin ovatkin. Siksi tarvittaisiin vain lista toimeentulotuen saajista ja se yhdistettäisiin verotuloihin ja tehtäisiin lehtijuttuja siitä, kuka todellisuudessa on elättänyt kenet. Esimerkiksi apurahan saaneiden nimet ovat julkista tietoa, miksi sama ei voisi ulottua toimeentulotukeen?
Siksi, koska toimeentulotuki ei ole apuraha. :) Se on viimesijainen tuki kun rahat eivät muuten riitä ja se ei ole aina ihmisten vika vaan järjestelmän vika.
Asia voitaisiin toki hoitaa hienosti tekemällä pikkutuloisten työnteosta kannattavaa ja töissäkäyville yksinhuoltajille lisäkorotus lapsilisään, koska tänä päivänä yh:lle paukahtaa tarhamaksut ym ja muutenkin arki voi olla vuorotyöläisellä yksinhuoltajalla haastavaa. Se mistä tuo lisä yh:lle maksettaisiin voisi hyvin olla etävanhemman rahapussi. Niin paljon tooodella etäisiä vanhempia ketkä eivät kanna vastuutaan lainkaan. Eivät osallistu lapsen arkeen ja siten se on raskaampaa joillekin yksinhuoltajille kun toisille. Jotkut saavat lepoa kun lapsi käy etän luona, toiset huolehtii ihan kaikesta, ihan yksin.
Niistäkin etävanhemmista voisi julkaista kuvat, ketkä vastuutaan pakenevat!
Olenkin aina kannattanut sellaista mallia, että etävanhempi kun kirjoittaa tapaamissopimuksen niin se on sopimusrikkomus selkeämmin kun nykyisin jos ei sitä noudata eikä sopimukseen muutosta hae. Silloin tulisi pulittaa sakkosumma aina kun jättää lapsensa hakematta ilman, että on lääkärin lausuntoa asiasta.
Nimittäin kun lapsi menossa mm.isälleen ja äitinla töihin ja isä ei haekaan 3-vuotiasta Ollia niin mitä tekee äiti? PALKKAA hoitajan ja maksaa sen itse tai menettää sen päivän palkan.
Sakkosumma voisi olla lastenhoitajan palkkaa vastaava summa kyseiseltä ajalta kun etävanhemmalla lapsen tulisi olla eikä ole.
Asialta etä välttyisi jos ei tee tapaamissopimusta vaan kieltäytyy siitä. Silloin elatusmaksuun lisättäisiin tästä summa, jokin raskauttava asia kun ei jälkiseuraamuksistaan huolehdi.
Olisi paljon korjattavaa, mutta tukien saajien naamat lehdessä eivät korjaa yhtään mitään. Ei niin mitään, joten todella typeriin asioihin ihmiset sen energiansa suuntaa eikä ole siten mikään ihme ettei Suomessa ole asiat paremmin. Kun ihan hyödylliseenkin voisi keskittyä!
Vierailija kirjoitti:
Julkistaanhan suurimmista maataloustukien saajistakin lista. Ihan yhtä relevanttia olisi saada nähdä kuntien TOP100 sosiaalitukien saajat.
Iltasanomissa olis valtakunnan huiput.
Ja paikallislehdissä kunnan suurimmat tukien saajat.
Voisi olla huomatta säästöpotentiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki te toivotte, etteivät nämä tyypit saisi töitä, siis. Hyvin tiedätte, että työnsaantimahdollisuudet työkykyisillä laskevat silloin vähäisestä nollaan.
Pitäisikö mielestäsi 100 %:sti mulkkujen ihmisten henkilötiedot julkaista ?
Vuosittain valittu vuoden mulkuin ihminen kuvan kera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkistaanhan suurimmista maataloustukien saajistakin lista. Ihan yhtä relevanttia olisi saada nähdä kuntien TOP100 sosiaalitukien saajat.
Luuleko tosissasi niiden olevan samaa kokoluokkaa?
Mielialalääkitystä nauttivien nimetkin pitäs julkasta, osais olla varuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös armeijaa käymättömien naisten nimet tulisi julkaista.
Ap:lla on kuvitelma että tt saavat häpeävät asiaa jotenkin tms.
Ihan sama mitä vaadit tai kirjoittelet, et tule tt tuen saajia koskaan tietämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi julkaista yritykset jotka saavat yritystukea (myös pienyrittäjät), ne jotka saavat tukea yritystoiminnan aloittamiseen, maataloustukien saajat ja kaikki jostain syystä valtiolta korvauksia hakevat/saavat.
Voisiko ap perustella, miksi julkaisu koskisi vain tt- tukea saavia?
Nämä ovat jo julkista tietoa. Osaatko sinä perustella, miksi tt-tuen saajat eivät olisi tämän julkaisun piirissä?
Joo jos julkaistaan samalla kaikki rikkaiden puolisot jotka nostavat tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on OK kertoa, ketkä maksavat paljon veroja, niin miksi muka ei ole OK, että kerrotaan myös se, ketkä niitä verovaroja käyttävät. Voisi olla joku 50 000 e/v veroja maksava ja vieressä kuva kaikista niistä, joita hän veroillaan elätti. Juu, tiedän, että veroilla maksetaan muutakin, mutta voisi valitus suurista tuloista vähän vaimentua, kun olisi oma kuva lehdessä osoituksena siitä, että joku toinen tekee työt ja minä otan toimeentulotuet.
Niin ja se toimeentulotukea saava ei ole veroja koskaan maksanut ihan itse? Näinkö meinaat?
Voi olla, että on maksanut vuosia enemmän kun moni muu tai sinä koskaan ja sitten joutuukin elämässään hetkelliseen tilanteeseen missä on toimeentulotuki tarpeen kunnes taas jatkaa ilman apuja ja maksaa veroja sunkin puolesta.Ootte tyhmiä ainakin jos ei muuta.
Jotkut hakevat toimeentulotukea vain hetkellisesti tai itseasiassa suurin osa. Verotuksessa varakkaimpien tiedot taas osoittavat PITKÄAIKAISTA tulotasoa, toimeentulotuen hakua ei kerro mitään pitkäaikaisesta tulotasosta.Teidän pönttöjen naamat tulisi julkaista niin helpottaisi kaikkien elämä kun tietäisi keille ei kannata edes yrittää selittää.
Verotuksessa varakkaimpien verotiedot kerrotaan kyllä ihan vuosi kerrallaan. Et ehkä ole huomannut, että siellä kärjessä väki vaihtuu vuosittain sen mukaan, onko joku myynyt yrityksensä vai ei.
Jos on ihan OK kertoa, kuka on yhtenä vuonna päässyt veronmaksajien listan kärkeen, niin miksi ihmeessä ei olisi yhtä OK kertoa, kuka sinä samana vuonna on ollut muiden tuloilla elätettävänä?
Toimeentulotukea saavista 70% saa ko. tukea säännöllisesti.
Jos tämän piiskaamisen ja rankaisemisen ja elämän vaikeaksi tekemisen pitäisi ratkaista köyhyys ja suurtyöttömyysongelma niin selkeästihän tuo keino ei nykyteholla toimi. Eli siis tarvitaan paljon vahvempia keinoja ja siihen tuollainen julkinen nolaus sopii aivan mainiosti. Kyllä lähtee työttömyys laskemaan ja sosiaaliturvamenot tippuu noilla keinoilla, olen varma siitä.
Eli kyllä, jokaisen sossutukea saavan nimet ja kuvat lehteen kuun alussa. Lisäksi jokaisen sossutukea saavan on kannettava kaupungilla värikästä liiviä jossa lukee selässä sossupummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on OK kertoa, ketkä maksavat paljon veroja, niin miksi muka ei ole OK, että kerrotaan myös se, ketkä niitä verovaroja käyttävät. Voisi olla joku 50 000 e/v veroja maksava ja vieressä kuva kaikista niistä, joita hän veroillaan elätti. Juu, tiedän, että veroilla maksetaan muutakin, mutta voisi valitus suurista tuloista vähän vaimentua, kun olisi oma kuva lehdessä osoituksena siitä, että joku toinen tekee työt ja minä otan toimeentulotuet.
Noh myös varattoman ihmisen verotiedot ovat julkisia, eli logiikkasi ei oikein pure. Sitä paitsi se vuotuinen verotiedoilla/tulotiedoilla brassailu lehdissä on lähinnä halpaa sosiaalipornoa.
Niin ovatkin. Siksi tarvittaisiin vain lista toimeentulotuen saajista ja se yhdistettäisiin verotuloihin ja tehtäisiin lehtijuttuja siitä, kuka todellisuudessa on elättänyt kenet. Esimerkiksi apurahan saaneiden nimet ovat julkista tietoa, miksi sama ei voisi ulottua toimeentulotukeen?
Siksi, koska toimeentulotuki ei ole apuraha. :) Se on viimesijainen tuki kun rahat eivät muuten riitä ja se ei ole aina ihmisten vika vaan järjestelmän vika.
Asia voitaisiin toki hoitaa hienosti tekemällä pikkutuloisten työnteosta kannattavaa ja töissäkäyville yksinhuoltajille lisäkorotus lapsilisään, koska tänä päivänä yh:lle paukahtaa tarhamaksut ym ja muutenkin arki voi olla vuorotyöläisellä yksinhuoltajalla haastavaa. Se mistä tuo lisä yh:lle maksettaisiin voisi hyvin olla etävanhemman rahapussi. Niin paljon tooodella etäisiä vanhempia ketkä eivät kanna vastuutaan lainkaan. Eivät osallistu lapsen arkeen ja siten se on raskaampaa joillekin yksinhuoltajille kun toisille. Jotkut saavat lepoa kun lapsi käy etän luona, toiset huolehtii ihan kaikesta, ihan yksin.
Niistäkin etävanhemmista voisi julkaista kuvat, ketkä vastuutaan pakenevat!Olenkin aina kannattanut sellaista mallia, että etävanhempi kun kirjoittaa tapaamissopimuksen niin se on sopimusrikkomus selkeämmin kun nykyisin jos ei sitä noudata eikä sopimukseen muutosta hae. Silloin tulisi pulittaa sakkosumma aina kun jättää lapsensa hakematta ilman, että on lääkärin lausuntoa asiasta.
Nimittäin kun lapsi menossa mm.isälleen ja äitinla töihin ja isä ei haekaan 3-vuotiasta Ollia niin mitä tekee äiti? PALKKAA hoitajan ja maksaa sen itse tai menettää sen päivän palkan.
Sakkosumma voisi olla lastenhoitajan palkkaa vastaava summa kyseiseltä ajalta kun etävanhemmalla lapsen tulisi olla eikä ole.Asialta etä välttyisi jos ei tee tapaamissopimusta vaan kieltäytyy siitä. Silloin elatusmaksuun lisättäisiin tästä summa, jokin raskauttava asia kun ei jälkiseuraamuksistaan huolehdi.
Olisi paljon korjattavaa, mutta tukien saajien naamat lehdessä eivät korjaa yhtään mitään. Ei niin mitään, joten todella typeriin asioihin ihmiset sen energiansa suuntaa eikä ole siten mikään ihme ettei Suomessa ole asiat paremmin. Kun ihan hyödylliseenkin voisi keskittyä!
Lisäänpä vielä, että eihän toki toimeentulotuen ym sosiaaliturvaa voitaisi romuttaa vaan aina pitää olla heitä ketkä tukia tarvitsevat, koska muuten silläkin saralla työtä tekevät jäisi työttömiksi.
Vähävaraiset siis myös tuovat työpaikkoja ja monet elävät sillä ettei toinen elä ilman apua.
Nimenomaan työssäkäyvät, pienipalkkaiset yksinhuoltajat ovat ahtaalla. Tystään ja veronmaksuistaan huolimatta useat joutuvat hakemaan täydennystä toimeentulotuesta.
Yksinhuoltaja kun vastaa kaikesta yksin. Maksaa asumisen ja kaikki kulut yksin, kuten muutkin yksinäiset, mutta heillä on vielä lapsesta vastuu ja isommat kulut.
Myös yksinäisten ihmisten työnteko tulisi saada kannattavaksi. Asumiskulujen jälkeen tulisi jäädä sen verran käteen, että työnteko kannattaa. Ettei sinne toimeentulotuen luukulle tarvitsisi täysipäiväistä työtä tekevän edes mennä.
Joku kuitenkin sitäkin työpanosta tarvitsee. Ja niin moni tienaa köyhyydellä, johtuu se sitten sairaudesta tai mistä vaan.
Mutta, kuten sanoin. Tämä on ikuinen väännön aihe, koska järjestelmää ei voida romuttaakaan tai tulisi vielä enemmän köyhyyttä ja sen seurauksena rikoksia ja väkivaltaa.
Kuvataan samantein lehtiin ihan kaikki!
Minun työstä saamani ansiotulot ovat julkisia, miksei sitten naapurin toimeentulotuetkin? Lisäksi julkisuus ehkäisisi väärinkäytöksiä.
Julkistaanhan suurimmista maataloustukien saajistakin lista. Ihan yhtä relevanttia olisi saada nähdä kuntien TOP100 sosiaalitukien saajat.