Lue keskustelun säännöt.
Tämän tori.fi asunto ilmoituksen jättäjän on täytynyt olla päissään laittaessaan tämän ilmoituksen tuonne
07.01.2017 |
https://www.tori.fi/pirkanmaa/Pyhajarven_rannassa_kolmikerroksinen_rivi…
1600e vuokra ja tuollanen sisältä vanhan näköinen mörskä. Ei siinä paljoa uusi keittiö hymyilytä, kun muuten näyttää niinku joltain purkukuntoiselta home talolta. Hyi.
Kommentit (60)
Herranjumala, 3kk takuuki pitäs maksaa yli 4 tonnia.... jessus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tullu väärä linkki, kun ei noissa kuvissa mitään vikaa näy. Vähän vanhahtavat sävyt listoissa/ikkunapuitteissa antaa tunkkasen vaikutelman, muuten ok.
Vesimaksu 23 euroa henkilö lähes 100 euroa vesimaksut kuukaudessa 4-5 hengen perheeltä.
Ihan normaalin tasoinen vuokra ottaen huomioon koko ja sijainti. Tuo on Tampereen kalleimpia ja tuossa vielä järvinäköala, joten Tampereen vuokratasoa tuntevana ei tuo vuokra mitenkään epärealistinen ole.
Sähköt + muut tuohon vielä päälle niin alkaa 2000 euroo olemaan kuukausikulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesimaksu 23 euroa henkilö lähes 100 euroa vesimaksut kuukaudessa 4-5 hengen perheeltä.
Meillä vesimaksu on 28 e/hlö. Halvempi tarkoittaisi sitä, että vesimaksua maksettaisiin osana vastiketta. Raakavesi, lämmitys, jätevesi - ei ole halpaa.
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/keskusta/kerrostalo/5687…
Mites tää? Yksiö 14 m²(!!!!) 550 euroa? En pysty ymmärtää näitä hintoja. Mulla saman hintanen yksiö keskustassa, tosin yli puolet isompi ja muutamia vuosia sitten rempattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tolla hinnalla ottaa lainaa omaan asuntoon.
Törkeä vuokra.
Hassua että kehutaan keittiötä, eikä siitä ole sitten edes kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tolla hinnalla ottaa lainaa omaan asuntoon.
Törkeä vuokra.
Missä tilanteessa vuokran hintaa ei kannattaisi käyttää asunnon ostoon? Tietysti siinä tapauksessa että vuokran maksaa joku muu.
Olkoot järvinäköala, en ymmärrä, miksi jotkut on valmiita maksamaan tuollaista vuokrahintaa. Ai sen takia kun on ihanaa kun näkyy järvi?
Mikäs siinä, jos rikas on. Mutta jos on varaa maksaa 1600e vuokraa, niin eiköhän ole varaa ostaa talokin ja lyhentää vaikka 1600eurolla siitä lainanlyhennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/keskusta/kerrostalo/5687…
Mites tää? Yksiö 14 m²(!!!!) 550 euroa? En pysty ymmärtää näitä hintoja. Mulla saman hintanen yksiö keskustassa, tosin yli puolet isompi ja muutamia vuosia sitten rempattu.
Joku ahne kusipää vuokranantajana, muuten tuollaista hintaa Tampereella ei voi ymmärtää. Eihän tuossa ole edes kunnon suihkua.
Vierailija kirjoitti:
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/keskusta/kerrostalo/5687…
Mites tää? Yksiö 14 m²(!!!!) 550 euroa? En pysty ymmärtää näitä hintoja. Mulla saman hintanen yksiö keskustassa, tosin yli puolet isompi ja muutamia vuosia sitten rempattu.
Tuo suihku :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hullu ole, joka pyytää jne.
Ikinä en tollasta vuokraa maksais, vaikka ois mikä järvinäköala. Siellä kämpässä sitä asutaan, se itse asunto pitäis olla toimiva ja viihtyisä, ei se järvinäköala edes pimeellä talvikelillä mihkään näy.
Mut jos toi on Tampereen vuokrataso, niin sehän on jo kohta enemmän kuin Helsingissä. Aika hurjaa.
Eli se alkoi heti näkyä Tampereellakin että opiskelijat "pääsivät" yleisen asumistuen piiriin.
http://www.etuovi.com/kohde/1181235?sc=M1031188208&mapSearch&zl=15
Tuossa olisi ehkä lähinnä sijaitseva omakotitalo myynnissä.
Kannattaa katsella selaisia mihin on varaa, niin pahoita mieltään.
Sain vinkin tämän jutun lukijalta, että täällä keskustellaan jättämästäsi ilmoituksesta. Ihan selvin päin olin ja olen edelleen. Alue on Tampereella erittäin haluttu, Sato pyytää naapuritalossa 40 neliön kopista 750€/kk ja se on kerrostaloasunto eikä ole järven rannalla. Asunnossa on käytännössä 150 asuinneliötä, joten neliövuokra on hieman yli kympin, mikä on erittäin alhainen Tampereen halutulla alueella. Naapurikämppä myytiin juuri n. 420 000 euron hintaan, se antaa jotain osviittaa alueen hintatasossa. Keittiöstä ei ole siksi kuvaa, koska remontti on juuri kesken, mutta valmistuu ennen kuin asunto vapautuu. Vesimaksun päättää luonnollisesti taloyhtiö ja se on ihan normaali taso monessa yhtiössä. Vuokraa arvioitaessa kannattaa vielä muistaa, että vuokranantaja maksaa myös hoitovastikkeen, joka tässä tapauksessa on n. 450€/kk. Ilmaiseksiko mielestänne kämppä pitäisi vuokrata? Kuvat eivät ole edustavimmat, koska se on nyt tyhjillään ja räpsin ne kännykällä. Toki siellä voisi enemmänkin pintaremonttia tehdä, mutta silloin myös varmasti vuokrataso olisi jotain muuta.
Ja takuulla sähkölämmitys joka maksaa vuokralainen.
Mä asun omakotitalossa josta vielä velkaa muutama vuosi, asumiskustannukset 1300e/kk. Ei mulla olis varaa asua vuokralla tommosessa mörskässä.
Aika kova on pyynti tuossakin, noista Tampereen hinnoista keskustellaan palstoilla paljonkin ja välillä joku ahne vuokranantaja niitä yrittää puolustella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626328/kivijalkakoppero-25m2-sahkolamm…