Lue keskustelun säännöt.
meneekö tasa-arvo jo liian pitkälle?
07.01.2017 |
Olen 26-vuotias nainen ja olemme mieheni kanssa käyneet nyt yli kaksi vuotta hedelmöityshoidoissa(tuloksena 4 keskenmenoa), koska lääketieteellisistä syistä tarvitsemme munansolunluovuttajaa. Yleisellä puolella näitä hoitoja ei tehdä, joten yleinen puoli sitoutui maksamaan hoidot yksityisellä( näin siis oli kaikissa tapauksissa, joissa hoitojen syy on lääketieteellinen). Yksinäisille naisille tai naispareille hoitoja ei maksettu.
Nyt pienen tauon jälkeen kun jatkoimme hoitoja, meille ilmoitettiin että hoitoja ei enää makseta, koska naisparit ovat protestoineet ja sanoneet etä tämä ei ole tasa-arvoista!?! Kuulemma lakikin on tästä nyt tehty, että enää ei makseta kellekään. Mielestäni tämä ei ole tasa-arvoa, koska nyt ryöstetään mahdollisuus saada lapsi kaikilta minun kaltaisiltani tapauksilta, jotka tarvitsevat välttämättä näitä hoitoja, mutta joilla ei ole taskussa sitä melkein 6 tonnia joka niistä pitää maksaa. Vertailun vuoksi naisparien hoidot maksavat n.700, koska he tarvitsevat vain siemennesteen luovutettuna.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on sitä, että kenelläkään ei saa mennä paremmin kuin minulla.
Tämä oli hyvä määritelmä! :D niin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap:n mies ei vain pane toista naista raskaaksi, jos raskaus ap:n munasoluilla ei ole mahdollinen? Ap ja mies voivat sitten kasvattaa lapsen. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa ap:lle jotain hoitoja, kun he voivat hankkia lapsen näin luonnollistakin tietä.
Tasa arvo on nykyisin sitä että jokainen saa valita onko täti vai setä, ja tehdä lapsia siitä huolimatta, vaikka se ei olisi luonnollisesti mitenkään mahdollista. Maailman väkiluku kasvaa vaan, tarvitaanko edes keinohedelmöitystä.
Kaikkien on oltava tasa-arvoisia lain edessä. Tasa-arvoista olisi kustantaa kaikille hoitoja tarvitseville, syy mikä hyvänsä.
*
Naispareilla muuten menee hoitoihin reippaasti enemmän kuin se 700€. Tiedän paljon pareja joilla hoitojen hinnat raapii kymppitonnia ja ylikin. Kela-korvausta kun ei ole ainakaan toistaiseksi saanut. Ja oletko tietoinen, että naispari ja yksinäinen nainenkin voivat kaivata lasta? Yhtä kipeästi kuin sinä?
T. Fysiologisista syistä lapseton
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: kenelläkään teistä, jotka jauhatte noita älyttömiä mantroja(lapsen saaminen ei ole oikeus, luonnonvalinta tms) ei ole ollut minkäänlaisia vaieuksia saada lapsia ja omat kullannuput pyörii siellä jaloissa?
Semmoista se on, että pahoja asioita tapahtuu. Joillekin se on lapsettomuus toisille joku muu. Ei se lapsettomuuden suru ole sen tärkeämpi kuin toistenkaan surut. Eikä sillä lailla yhteinen asia, että muiden pitäisi se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: kenelläkään teistä, jotka jauhatte noita älyttömiä mantroja(lapsen saaminen ei ole oikeus, luonnonvalinta tms) ei ole ollut minkäänlaisia vaieuksia saada lapsia ja omat kullannuput pyörii siellä jaloissa?
Olen lapseton ja minusta on kohtuutonta vaatia loputonta hoitoa veronmaksajien piikkiin. Tässäkin tapauksessa on jo yritetty kaksi vuotta ja todelliset kulut ovat olleet vähintään 50.000-150.000€ yhteiskunnalle.
Sanokaapa muu maa, joka tarjoaa lapsettomuushoitoja ilmaiseksi edes 2 vuoden ajan.
Joskus tuntuu ihmisillä olevan vääristynyt kuva yhteiskunnan velvoitteista, ainakin lapsiperheillä ja ihan kuin lapsesta aiheutuneet kulut ja hoitovastuu pitäisi olla kuin vanhemmilla. Milloin apuun huudetaan veronmaksajia, isovanhempia, kummeja jne. kun itse ei olla valmiita luopumaan mistään, vaan se olisi muiden tehtävä ja vaatimukset piilotetaan sanahelinän taakse ja tässä tapauksessa vedotaan tasa-arvion, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ihmettelen, jos asia on ap. tärkeä, niin miksi hän ei ole valmis maksamaan sitä itse ja hakeudu hoitoon yksityiselle tai ulkomaille, koska veronmaksajat ovat jo 2 vuotta maksaneet hänen kalliit hoitonsa.
Ja miksi tässä tilanteessa adoptio tai sijaisvanhemmuus ei tule kysymykseen, jos rakkautta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien on oltava tasa-arvoisia lain edessä. Tasa-arvoista olisi kustantaa kaikille hoitoja tarvitseville, syy mikä hyvänsä.
*
Naispareilla muuten menee hoitoihin reippaasti enemmän kuin se 700€. Tiedän paljon pareja joilla hoitojen hinnat raapii kymppitonnia ja ylikin. Kela-korvausta kun ei ole ainakaan toistaiseksi saanut. Ja oletko tietoinen, että naispari ja yksinäinen nainenkin voivat kaivata lasta? Yhtä kipeästi kuin sinä?
T. Fysiologisista syistä lapseton
Siis tiettyyn rajaan asti, eikö siinä jokin raja ole nytkin? Joku tietänee paremmin kuin minä.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap kertoo alussa, että on ollut useita keskenmenoja. vaikkei olisi mitään tasa-arvo juttuja, niin jo tuolla perusteella olisivat voineet kieltäytyä antamasta lähetettä.
krooh kirjoitti:
Miksei naisparit vaan pyydä siemennestettä joltain randomilta ja tunge vaikka pipetillä sisään, ei kai siihen hoitoja tarvii et raskaaks tulee jos ei oo muuta estettä. tasa-arvohömppä on kyl menny ihan liian pitkälle t. lesbo myöskin mut väsyny tähän touhuun
Tai anna suoraan jonkun seksin nälkäisen miehen panna. Siinä tulisi hoidettua kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Nää kirjoitukset ottaa niin pattiin. Tajuatteko, että ei niitä adoptiolapsia niin vain hankita? Ei niitä riitä kaikille halukkaille, ei koti- eikä ulkomailta. Jotkut voi olla 10 vuotta adoptiojonossa ja sen jälkeen kuulla, että teille nyt vaan ei tule lasta nyt eikä koskaan.