Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella sinua ei voi pitää rasistina?
06.01.2017 |
Minusta kaikista ihmisistä on tähän mennessä löytynyt rasistisia piirteitä ja kuitenkin he julistavat etteivät ole rasisteja.
Millä perusteella et siis ole muka rasisti?
Kommentit (50)
Jaa.. No olen seurustellut tumman muslimin kanssa. Tätä ennen olin kyllä vähän rasisti ja nyt olen vielä enemmän. Mies petti, valehteli ja kohteli paskasti muutenkin. Kannatti kokeilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen rasismia?
On.
Perustele miksi.
Pidät itseäsi ja kaltaisisiasi etuoikeutetumpana Suomessa oloon kuin muita. Suomalaisetkin ovat tulleet tänne muualta.
Tässä maailmassa kuitenkin on vielä olemassa valtioiden rajat ja kansallisuudet ja ne kansalaiset pyörittävät yhteiskuntaa mm. tekemällä töitä, maksamalla veroja ja valitsemalla (ainakin Suomen ja monen muun länsimaan tapauksessa) demokraattisesti edustajat, jotka päättävät siitä, miten se yhteiskunta pyörii.
Siksi eri mailla on edelleen valta ja oikeus päättää esim. siitä, keitä maan rajojen sisään lasketaan ylipäänsä ja ketkä saavat jäädä pysyvästi. Osa maista on tässä hyvin jyrkkiä, osa hyvin lepsuja.
Niin kauan, kuin eri valtiot tunnustetaan ja niillä on oma yhteiskuntajärjestys, niiden maiden kansalaisilla on etuoikeuksia muualta tulleisiin nähden. Kansalaiset voivat olla ihan mitä etnistä alkuperää tahansa, samoin kuin maahan pyrkijät.
Minulle on aivan sama, oliko tulija valkoinen, musta, punainen, muslimi, ateisti, buddhalainen tai vaikka marsilainen. Tämän maan kansalaisena vastustan sellaista maahanmuuttoa, jossa valehdellaan maahantulon perusteet ja asetutaan tänne vain sosiaaliturvan toivossa.
Vierailija kirjoitti:
En syrji ketään ihmisiä, vaan vihaan ihmisiä, jotka edustaa tiettyä uskontoa ja sen tuomaa moraliteettia....
T. Ateisti, joka ei ymmärrä uskontojen varjossa tehtyjä joukkomurhia. (Nehän pääsee nirvanaan jos vie mahdollisimman paljo porukkaa mukanaan...) enkä ymmärrä muitakaan uskontoja. Ihmisten kirjoittamia, eri uskontokuntien ihmisiltä samankaltaisina kuultuja tarinoita Jumaluudesta. Kukaan ei ole todistanut, ainoastaan tarinat. Tiede sen sijaan todistaa kaiken uskonnon olemassaolon täysin huuhaaksi. Uskontojen alkuperä on että avaruusolennot todella vieraili maapallolla ja "Jumaluus" on siitä tullut. Eri uskonnoissa vaan eri tarinat ja uskomukset, sama sisältö ja logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen, pelkkä syrjivien käytäntöjen puuttuminen ei tarkoita, ettetkö voisi olla rasisti.
Rasismia on etnisen taustan, kansallisuuden, ihonvärin tai muiden ulkoisten ominaisuuksien, kielen tai uskonnon perusteella tehtyjen negatiivisten yleistysten kannattamista, niihin perustuvaa ajattelua ja kommentointia sekä niihin perustuvia syrjiviä käytäntöjä.
En ole rasisti, koska en lokeroi ihmisiä tuollaisin perustein. En usko, että ihmisen etninen tausta tai uskonto määrittää hänet kokonaan, enkä usko, että mikään etninen ryhmä on homogeeninen ja meitä kantasuomalaisia huonompi. Tiedostan, että joissain etnisissä ryhmissä on tiettyjä tapoja, mutta niiden käytännön toteutus ja syvyys vaihtelevat, ja ihminen voi niistä myös luopua halutessaan.
Jos Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet muslimimiehet ovat huikeasti yliedustettuina rikostilastoissa kuten raiskauksissa ja lisäksi he työllistyvät erittäin huonosti, niin onko mielestäsi rasistista sanoa ettei tälläisiä ihmisiä kannata ottaa Suomeen?
On koska leimaat kokonaisia kansoja yksittäistapauksen perusteella.
Jos Suomeen otetuista musliminaisista työllistyy 4 % ja miehistä noin 10 % ja olen sitä mieltä, että muslimit työllistyvät huonosti niin se on rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikista ihmisistä on tähän mennessä löytynyt rasistisia piirteitä ja kuitenkin he julistavat etteivät ole rasisteja.
Millä perusteella et siis ole muka rasisti?Perustan mielipiteeni faktatietoon ja minulla on muitakin kuin länsimaisia ystäviä. Pidän Facebookin Rasmus-ryhmää rasistisena koska siellä kantikset esineellistävät ja holhoavat ulkomaalaisia.
Mutta kuitenkin lajittelet ystäviäsi länsimaisiin ja ei-länsimaisiin.
Tuohan on aika rasistista.
Millä muulla tavalla minä olisin voinut kirjoittaa että tunnen muitakin kuin kantasuomalaisia? Kalahtiko kalikka tuon ryhmän vuoksi vai miksi älähdit? Minä sentään pidän ystäviäni täysijärkisinä, itsenäisinä ja omilla aivoillaan ajattelevina ihmisinä enkä ole tunkemassa heitä mihinkään muottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen, pelkkä syrjivien käytäntöjen puuttuminen ei tarkoita, ettetkö voisi olla rasisti.
Rasismia on etnisen taustan, kansallisuuden, ihonvärin tai muiden ulkoisten ominaisuuksien, kielen tai uskonnon perusteella tehtyjen negatiivisten yleistysten kannattamista, niihin perustuvaa ajattelua ja kommentointia sekä niihin perustuvia syrjiviä käytäntöjä.
En ole rasisti, koska en lokeroi ihmisiä tuollaisin perustein. En usko, että ihmisen etninen tausta tai uskonto määrittää hänet kokonaan, enkä usko, että mikään etninen ryhmä on homogeeninen ja meitä kantasuomalaisia huonompi. Tiedostan, että joissain etnisissä ryhmissä on tiettyjä tapoja, mutta niiden käytännön toteutus ja syvyys vaihtelevat, ja ihminen voi niistä myös luopua halutessaan.
Jos Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet muslimimiehet ovat huikeasti yliedustettuina rikostilastoissa kuten raiskauksissa ja lisäksi he työllistyvät erittäin huonosti, niin onko mielestäsi rasistista sanoa ettei tälläisiä ihmisiä kannata ottaa Suomeen?
On koska leimaat kokonaisia kansoja yksittäistapauksen perusteella.
Enemmistö heistä ei työllisty. Onko se rasismia pientä vähemmistöä kohtaan? Onko ikävät faktat aina rasismia?
Onko rasismia sanoa, että tummaihoinen on keskimäärin älyllisessä kehityksessä jäljessä vaaleaihoista? Kyllähän valkoisetkin käyttäytyvät tyhmästi/yksinkertaisesti, mutta tummilla se tuntuu olevan aika paljonkin todennäköisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen, pelkkä syrjivien käytäntöjen puuttuminen ei tarkoita, ettetkö voisi olla rasisti.
Rasismia on etnisen taustan, kansallisuuden, ihonvärin tai muiden ulkoisten ominaisuuksien, kielen tai uskonnon perusteella tehtyjen negatiivisten yleistysten kannattamista, niihin perustuvaa ajattelua ja kommentointia sekä niihin perustuvia syrjiviä käytäntöjä.
En ole rasisti, koska en lokeroi ihmisiä tuollaisin perustein. En usko, että ihmisen etninen tausta tai uskonto määrittää hänet kokonaan, enkä usko, että mikään etninen ryhmä on homogeeninen ja meitä kantasuomalaisia huonompi. Tiedostan, että joissain etnisissä ryhmissä on tiettyjä tapoja, mutta niiden käytännön toteutus ja syvyys vaihtelevat, ja ihminen voi niistä myös luopua halutessaan.
Jos Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet muslimimiehet ovat huikeasti yliedustettuina rikostilastoissa kuten raiskauksissa ja lisäksi he työllistyvät erittäin huonosti, niin onko mielestäsi rasistista sanoa ettei tälläisiä ihmisiä kannata ottaa Suomeen?
On koska leimaat kokonaisia kansoja yksittäistapauksen perusteella.
Enemmistö heistä ei työllisty. Onko se rasismia pientä vähemmistöä kohtaan? Onko ikävät faktat aina rasismia?
On jos se otetaan rasistisessa mielessä esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syrji ketään ihmisiä, vaan vihaan ihmisiä, jotka edustaa tiettyä uskontoa ja sen tuomaa moraliteettia....
T. Ateisti, joka ei ymmärrä uskontojen varjossa tehtyjä joukkomurhia. (Nehän pääsee nirvanaan jos vie mahdollisimman paljo porukkaa mukanaan...) enkä ymmärrä muitakaan uskontoja. Ihmisten kirjoittamia, eri uskontokuntien ihmisiltä samankaltaisina kuultuja tarinoita Jumaluudesta. Kukaan ei ole todistanut, ainoastaan tarinat. Tiede sen sijaan todistaa kaiken uskonnon olemassaolon täysin huuhaaksi. Uskontojen alkuperä on että avaruusolennot todella vieraili maapallolla ja "Jumaluus" on siitä tullut. Eri uskonnoissa vaan eri tarinat ja uskomukset, sama sisältö ja logiikka.
Tarkoitan siis sitä, että avaruusoliot tai no, maapallon ulkopuolisilta planeetoilta tulleet ja kehittyneemmät oliot, tulivat joskus tuhansia vuosia sitten tänne meidän Tellukselle ja antoivat ensimmäisille eläimentasolla (kommunikaatiollisesti) ihmisille kyvyn kommunikoida puhumalla. Tämä vain esimerkki monista kyvyistä, joita saimme suurinpiirtein samaan aikaan jokaisen uskonnon kirjoittamissa saagoissa.
On koska leimaat kokonaisia kansoja yksittäistapauksen perusteella.