Miten vertailisitte kansallissosialismia ja internationalistista sosialismia?

Vierailija kirjoitti:

Jos siis verrataan Natsi-Saksan ja vaikka Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmiä toisiinsa, niin onhan niissä paljon yhtäläisyyksiä.

Puhtaasti ideologisella tasolla natsismi kuitenkin eroaa marxismista, vaikka niissäkin on toki samaa. Natsismissa historian määrittävä perusyksikkö on rotu, marxismissa taas yhteiskuntaluokka. 

Natsismin tavoitteena oli luoda rodullisesti puhdas ja ylivertainen arjalainen yli-ihmisrotu, jonka suurena missiona oli alistaa ja tuhota muita kansoja ja rotuja vallata elintilaa. 

Marxilaisuus taas ennustaa, että työväenluokka tulee tuhoamaan porvariston väkivaltaisen vallankumouksen kautta ja ottamaan tuotantovälineet omistukseensa.

Saksan maailmanvalloitus halukkuudesta ei tietääkseni ole todisteita, se on enemmänkin ylläpidetty myytti.

Ja Saksassa oli todellakin nationalismi kovassa huudossa mutta ei ehkä aivan sillain niin kuin se meille on koulukirjoissa esitetty.

"Arvostamme sitä, että toisen rodun edustajat ovat erilaisia kuin me.

Sitä, onko toinen rotu "parempi" tai "huonompi", ei ole meidän vallassamme päättää.

Se vaatisi, että kykenisimme nousemaan omien rodullisten rajoitteidemme yläpuolelle päättämisen ajaksi,

ja omata superihmisen, jopa taivaallinen asenne, minkä avulla riippumaton päätös kyettäisiin tekemään,

perusteenaan monien elävien olentojen arvot ja puutteet, tässä loputtomassa luonnossa."

- Walter Gross, nimitettiin kansallissosialistisen puolueen rotupolitiikan toimiston johtajaksi vuonna 1942.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis verrataan Natsi-Saksan ja vaikka Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmiä toisiinsa, niin onhan niissä paljon yhtäläisyyksiä.

Puhtaasti ideologisella tasolla natsismi kuitenkin eroaa marxismista, vaikka niissäkin on toki samaa. Natsismissa historian määrittävä perusyksikkö on rotu, marxismissa taas yhteiskuntaluokka. 

Natsismin tavoitteena oli luoda rodullisesti puhdas ja ylivertainen arjalainen yli-ihmisrotu, jonka suurena missiona oli alistaa ja tuhota muita kansoja ja rotuja vallata elintilaa. 

Marxilaisuus taas ennustaa, että työväenluokka tulee tuhoamaan porvariston väkivaltaisen vallankumouksen kautta ja ottamaan tuotantovälineet omistukseensa.

Saksan maailmanvalloitus halukkuudesta ei tietääkseni ole todisteita, se on enemmänkin ylläpidetty myytti.

Ja Saksassa oli todellakin nationalismi kovassa huudossa mutta ei ehkä aivan sillain niin kuin se meille on koulukirjoissa esitetty.

"Arvostamme sitä, että toisen rodun edustajat ovat erilaisia kuin me.

Sitä, onko toinen rotu "parempi" tai "huonompi", ei ole meidän vallassamme päättää.

Se vaatisi, että kykenisimme nousemaan omien rodullisten rajoitteidemme yläpuolelle päättämisen ajaksi,

ja omata superihmisen, jopa taivaallinen asenne, minkä avulla riippumaton päätös kyettäisiin tekemään,

perusteenaan monien elävien olentojen arvot ja puutteet, tässä loputtomassa luonnossa."

- Walter Gross, nimitettiin kansallissosialistisen puolueen rotupolitiikan toimiston johtajaksi vuonna 1942.

Kyllähän siitä tuntuisi aika paljon olevan näyttöä, että Saksa pyrki laajentamaan alueitaan myöskin paljon ennen ensimmäistä maailmansotaa vallinneita rajojaan laajemmalle niin länsi- kuin itä-Euroopassakin. Ja että Saksa pyrki tuhoamaan juutalaisia ja mustalaisia valloittamillaan alueilla. Ja orjuuttamaan slaaveja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis verrataan Natsi-Saksan ja vaikka Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmiä toisiinsa, niin onhan niissä paljon yhtäläisyyksiä.

Puhtaasti ideologisella tasolla natsismi kuitenkin eroaa marxismista, vaikka niissäkin on toki samaa. Natsismissa historian määrittävä perusyksikkö on rotu, marxismissa taas yhteiskuntaluokka. 

Natsismin tavoitteena oli luoda rodullisesti puhdas ja ylivertainen arjalainen yli-ihmisrotu, jonka suurena missiona oli alistaa ja tuhota muita kansoja ja rotuja vallata elintilaa. 

Marxilaisuus taas ennustaa, että työväenluokka tulee tuhoamaan porvariston väkivaltaisen vallankumouksen kautta ja ottamaan tuotantovälineet omistukseensa.

Saksan maailmanvalloitus halukkuudesta ei tietääkseni ole todisteita, se on enemmänkin ylläpidetty myytti.

Ja Saksassa oli todellakin nationalismi kovassa huudossa mutta ei ehkä aivan sillain niin kuin se meille on koulukirjoissa esitetty.

"Arvostamme sitä, että toisen rodun edustajat ovat erilaisia kuin me.

Sitä, onko toinen rotu "parempi" tai "huonompi", ei ole meidän vallassamme päättää.

Se vaatisi, että kykenisimme nousemaan omien rodullisten rajoitteidemme yläpuolelle päättämisen ajaksi,

ja omata superihmisen, jopa taivaallinen asenne, minkä avulla riippumaton päätös kyettäisiin tekemään,

perusteenaan monien elävien olentojen arvot ja puutteet, tässä loputtomassa luonnossa."

- Walter Gross, nimitettiin kansallissosialistisen puolueen rotupolitiikan toimiston johtajaksi vuonna 1942.

Kyllähän siitä tuntuisi aika paljon olevan näyttöä, että Saksa pyrki laajentamaan alueitaan myöskin paljon ennen ensimmäistä maailmansotaa vallinneita rajojaan laajemmalle niin länsi- kuin itä-Euroopassakin. Ja että Saksa pyrki tuhoamaan juutalaisia ja mustalaisia valloittamillaan alueilla. Ja orjuuttamaan slaaveja jne. 

Riippuu paljon siitä mitä lähteitä historiasta tutkii ja kuka ne on julkaissut. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa olisi halunnut tehdä Englannin kanssa rauhan vaikka oli selvästi voitolla, mutta se ei onnistunut.

Koulukirjat eivät kerro miksi, liian arkaluonteista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis verrataan Natsi-Saksan ja vaikka Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmiä toisiinsa, niin onhan niissä paljon yhtäläisyyksiä.

Puhtaasti ideologisella tasolla natsismi kuitenkin eroaa marxismista, vaikka niissäkin on toki samaa. Natsismissa historian määrittävä perusyksikkö on rotu, marxismissa taas yhteiskuntaluokka. 

Natsismin tavoitteena oli luoda rodullisesti puhdas ja ylivertainen arjalainen yli-ihmisrotu, jonka suurena missiona oli alistaa ja tuhota muita kansoja ja rotuja vallata elintilaa. 

Marxilaisuus taas ennustaa, että työväenluokka tulee tuhoamaan porvariston väkivaltaisen vallankumouksen kautta ja ottamaan tuotantovälineet omistukseensa.

Saksan maailmanvalloitus halukkuudesta ei tietääkseni ole todisteita, se on enemmänkin ylläpidetty myytti.

Ja Saksassa oli todellakin nationalismi kovassa huudossa mutta ei ehkä aivan sillain niin kuin se meille on koulukirjoissa esitetty.

"Arvostamme sitä, että toisen rodun edustajat ovat erilaisia kuin me.

Sitä, onko toinen rotu "parempi" tai "huonompi", ei ole meidän vallassamme päättää.

Se vaatisi, että kykenisimme nousemaan omien rodullisten rajoitteidemme yläpuolelle päättämisen ajaksi,

ja omata superihmisen, jopa taivaallinen asenne, minkä avulla riippumaton päätös kyettäisiin tekemään,

perusteenaan monien elävien olentojen arvot ja puutteet, tässä loputtomassa luonnossa."

- Walter Gross, nimitettiin kansallissosialistisen puolueen rotupolitiikan toimiston johtajaksi vuonna 1942.

Kyllähän siitä tuntuisi aika paljon olevan näyttöä, että Saksa pyrki laajentamaan alueitaan myöskin paljon ennen ensimmäistä maailmansotaa vallinneita rajojaan laajemmalle niin länsi- kuin itä-Euroopassakin. Ja että Saksa pyrki tuhoamaan juutalaisia ja mustalaisia valloittamillaan alueilla. Ja orjuuttamaan slaaveja jne. 

Riippuu paljon siitä mitä lähteitä historiasta tutkii ja kuka ne on julkaissut. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa olisi halunnut tehdä Englannin kanssa rauhan vaikka oli selvästi voitolla, mutta se ei onnistunut.

Koulukirjat eivät kerro miksi, liian arkaluonteista tietoa.

Mein Kampfkin kertoo jo aika paljon natsien tavoitteista jos sen on lukenut. Minä olen.