Lue keskustelun säännöt.
Yksiössä joulukuun sähkö 390 kWh = 47€ !!!
06.01.2017 |
Ihan käsittämätön miten on mennyt noin paljon. Kesällä on saattanut olla 130 kWh.
Lattialämmitys kylppärissä on ollut ehkä kahtena päivänä päällä pienellä, että juuri ja juuri lattia ei tunnu kylmältä. Saunaa lämmitetty ehkä 5 krt. On oma astianpesukone ja pyykkikone, mutta niiden käyttö tasaista ympäri vuoden. Olin jopa jouluna viikon pois kotoa.
Kommentit (97)
Lattialämmitys on sähkösyöppö. Moni tuttu asuu talossa, joihin asennettu remontin jälkeen lattialämmitys asukkaan "omaan piikkiin". Siitä löytyy tutkittua tietoa että kylppärin lattialämmitys sähköllä maksaa minimissään 10e kk. Minimissään. Moni on yrittänyt ratkaista niin, että lämmittävät vain saunapäivinä, mutta osa taas pitää lämmityksen pois päältä aina, koska kokevat , että se maksaa liikaa.
Taloihin ( kylppäreihin) pitäisi asentaa uutena tai remonttivaiheessa vesikiertoinen lattialämmitys, joka olisi kaikin puolin paras ratkaisu kulujenkin osalta. Eihän kukaan asenna ok-taloonkaan sähköistä lattialämmitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laskisi kylpyhuoneen lattialämmitystä mukavuusominaisuudeksi. Jos liian moni pihistelee siinä niin kohta on hometta kylpyhuoneissa.
Tiedän, siksi olenkin pitänyt sitä muutamana päivänä päällä, varsinkin saunan jälkeen. Helposti vain unohtuu laittaa, kun lattia ei kuitenkaan tunnu kylmältä edes näillä pakkasilla. Mukavuuden takia en pitäisi sitä lainkaan, en niin paljoa kylppärissä oleile, että edes viileä lattia haittaisi.
Ap
Lattialämmitys ja sauna kuitenkin on. Oletko pitänyt kirjaa saunomisista ja suihkussa käymisestä? Kyllä sinun elintavoissa tai olosuhteissa on joku muutos tapahtunut jos kulutus yhtäkkiä muuttuu selvästi.
Viime vuoden huippukulutus oli 15 100 kWh jolloin tuulimyllyjen tuottama sähkömäärä oli 100 kWh.
Suomessa on tällä hetkellä 4 ydinvoimalan sähköntuotantovaje, eli sen verran enemmän sähköä kulutetaan kuin tuotetaan. Rukoilkaa, ettei myös naapurimaihin tule kovia pakkasia koska silloin ei sähköä tule töpselistä vaikka mitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko muilla on pienessä kaksiossa/yksiössä sähkönkulutus?
Onko saunaa, mitä sähkölaitteita (pyykin tai astianpesukone, käytättekö paljon uunia jne)?
Kiinnostaisi tietää onko "normaalia" tuo melkein 400 kWh kulutus vai pitäisikö alkaa harkita omia tapoja, että kulutanko jostain syystä vain paljon.
Ap
https://www.tampereensahkolaitos.fi/energiansaasto/kulutusarviolaskuri/…
Hyvä laskuri. 2000-3000 kWh vuodessa on tavanomaista.
Vierailija kirjoitti:
2016 elokuussa oli vuoden alin kulutus 1167kWh ja korkein tammikuussa 4399kWh.
Vuosikulutus 28404kWh , siirtoyhtiö 1299€, energiayhtiö 768€, tekee keskimäärin 171€/kk.
Helpottiko yhtään?
t. sähkölämmitteisen omakotitalon onnellinen omistaja.
Kuka ottaa okt sähkölämmityksen ainoaksi lämmitys muodoksi? Kun muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein. Meillä vain pesutiloissa on sähkö/lattialämmitys. Siitä saa syyttää vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis olet asunut vasta kesästä asti, eikä ole tietoa edellisestä talvesta? Noin pienessä kulutuksessa valaistus näyttelee merkittävää osuutta. Jos kesällä menee 130kWh kuukaudessa ja talvella 390kWh, niin keskiarvo voisi olla jotain 260kWh/kk ja 3120kWh vuodessa. Innokas ruuanlaittaja tai leipuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2016 elokuussa oli vuoden alin kulutus 1167kWh ja korkein tammikuussa 4399kWh.
Vuosikulutus 28404kWh , siirtoyhtiö 1299€, energiayhtiö 768€, tekee keskimäärin 171€/kk.
Helpottiko yhtään?
t. sähkölämmitteisen omakotitalon onnellinen omistaja.
Kuka ottaa okt sähkölämmityksen ainoaksi lämmitys muodoksi? Kun muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein. Meillä vain pesutiloissa on sähkö/lattialämmitys. Siitä saa syyttää vain itseään.
Ymmärsit väärin jos luulit että valitan valinnastani. Tällä kulutuksella ja sähkön hinnalla jotain maalämpöpumppua saisi kuoletella yli 20 vuotta ja sitten olisikin jo pumpunvaihdon aika. On meillä takka ja tänään jopa lämmitettiin se. Viimeiseen viiteen vuoteen on poltettu varmaan 5 kertaa. Ei maksa vaivaa.
t. sähkölämmitteisen omakotitalon onnellinen omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2016 elokuussa oli vuoden alin kulutus 1167kWh ja korkein tammikuussa 4399kWh.
Vuosikulutus 28404kWh , siirtoyhtiö 1299€, energiayhtiö 768€, tekee keskimäärin 171€/kk.
Helpottiko yhtään?
t. sähkölämmitteisen omakotitalon onnellinen omistaja.
Kuka ottaa okt sähkölämmityksen ainoaksi lämmitys muodoksi? Kun muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein. Meillä vain pesutiloissa on sähkö/lattialämmitys. Siitä saa syyttää vain itseään.
Puu, erilaiset lämpöpumput.... Mitä ne muut ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laskisi kylpyhuoneen lattialämmitystä mukavuusominaisuudeksi. Jos liian moni pihistelee siinä niin kohta on hometta kylpyhuoneissa.
Tiedän, siksi olenkin pitänyt sitä muutamana päivänä päällä, varsinkin saunan jälkeen. Helposti vain unohtuu laittaa, kun lattia ei kuitenkaan tunnu kylmältä edes näillä pakkasilla. Mukavuuden takia en pitäisi sitä lainkaan, en niin paljoa kylppärissä oleile, että edes viileä lattia haittaisi.
Ap
Lattialämmityksen, varsinkin mukavuuslattianlämmityksen toimintahan perustuu juuri siihen, että se on kokoajan päällä. Kun muutin tähän asuntoon joulukuun alussa, niin mukavuuslattianlämmitys oli kiinni. Laitoin sen päälle, ja pari päivää sähkönkulutus oli todella korkea, seuraan siis sähkönkulutusta nettisivun kautta. Eli sen pari päivää, kun lattia on ollut kylmänä, on sähköä lämmitykseen mennyt todella paljon. Nyt kun termostaatti on sopivan pienellä, ja lattia saavuttanut lämmön, lämmitys on aivan hetkittäin vain päällä. Ehkä n. 4 minuuttia kerrallaan, ja sähkönkulutus maltillista sen osalta. Toki paha sanoa, mitä se olisi, jos lattialämmitystä ei käyttäisi koskaan.
Jos tosiaan käytät lattialämmitystä vain hetkittäin, niin se tosiaan hohkaa täysillä, ja kulutus kova.
Tämän ketjun innoittamana, laskin vielä vähän termostaattia, lattia tuntunut ehkä turhankin lämpimältä. Tuon tarkoitushan tosiaan on vain olla aivan hitusen lämmin, kuivaa paikatkin paremmin.
t. 22
Hyvä pointti. Lattialämmitykssä ei juuri säästä sillä että sammuttelee sitä välillä, sillä varaavaa massaa on sen verran että lattia jähtyy hitaasti sähköttömänä ja päällekytkennän jälkeen ruopasee sen sähkön takaisin joka jäi käyttämättä poissaolon aikana. Säästöä tulee vasta sitten kun lattia on jäähtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun kaksiossa, vuokralla ja sähkölasku 8-10 e kk. Tällainen määrä ollut jo noin 3 vuotta, eli 120 korkeintaan vuodessa. Sen lisäksi sähkönsiirto 3 krt/vuosi 25 e.Sauna on, pesukone ja nettiä käytän useamman tunnin päivässä. Asuinkunta Vantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2016 elokuussa oli vuoden alin kulutus 1167kWh ja korkein tammikuussa 4399kWh.
Vuosikulutus 28404kWh , siirtoyhtiö 1299€, energiayhtiö 768€, tekee keskimäärin 171€/kk.
Helpottiko yhtään?
t. sähkölämmitteisen omakotitalon onnellinen omistaja.
Kuka ottaa okt sähkölämmityksen ainoaksi lämmitys muodoksi? Kun muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein. Meillä vain pesutiloissa on sähkö/lattialämmitys. Siitä saa syyttää vain itseään.
Nykyaikaisissa taloissa sähkölämmitys on melkeimpä järjestään ainoa käytännöllinen vaihtoehto. Mitä ne muut vaihtoehdot on? Mikään öljy, hake, pelletti ym. ei tule kysymykseen koska tarvitaan erillinen pannuhuone ja polttoainevarasto palo-osastoineen jotka vievät tarpeettoman paljon kallista asuinpinta-alaa etenkin yksikerrostaloissa ja ahtailla tonteilla.
Kaukolämpöä taas ei ole välttämättä saatavilla ja maalämpö on todella kallis rakentaa. Lisäksi kaikki muu paitsi sähkölämmitys tarvitsevat vesikiertoisen lämmityksen joka on kalliimpi rakentaa ja siinä on aina vuotoriskejä. Uudet talot vie niin vähän energiaa ettei kerta kaikkiaan kannata laittaa mitään muuta kuin suora sähkölämmitys.
Nimittäin kaikki kodinkoneet ym. kuluttaa sähköä ja se kaikki muuttuu muutenkin lämmöksi, suurimman osan vuotta erillinen lämmitysjärjestelmä on tyhjäkäynnillä hyödyttömänä ja talo lämpenee kuitenkin sähköllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksiossa laskut ovat 50-60e/3kk. Eli noin 20e kuussa. Kuulostaa paljolta toi 46e.
Meillä menee uudessa kaksiossa 200-250kWh kuussa ja saunaa lämmitetään melkein joka päivä ja tuossa on myös auton lämmitys mukana pakkaspäivinä. Lattialämmitys kylppärissä koko ajan päällä ja tietty koneellinen ilmanvaihto.
Mutta en ihmettele, että sähköä palaa, jos kylppärin lattialämmitystä käytetään päällä ja sammutetaan välillä. Vie melko paljon sähköä aina lämmittää uudelleen kivilattia lämpimäksi. Pidä se koko ajan päällä pienellä teholla. Uudessa talossa myös koneellinen ilmanvaihto vie jonkin verran sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä saunallisessa kolmiossa on kulutus n. 600-700kWh/ 3kk eli kuukaudessa n. 230kWh.
Saunotaan n. kerran viikossa. Meillä on kuivaava pesukone joka kuluttaa paljon sähköä, pojalla tehokas pöytäkone joka sekin kuluttaa pirusti.
Lisäksi on astianpesukone ja tv ja läppäri lähes jatkuvasti päällä, myös valoja pidetään melkein jatkuvasti päällä.
Joten kuulostaa todella paljolta ap:n kulutus.
Syy on siinä, että sammutat lattialämmityksen ja laitat uudelleen päälle ja taas sammutat jne. Vie ihan järjettömän määrän sähköä, kun se hohkaa täysillä yrittäessään lämmittää monta neliötä betonia. Varsinkin näin talvella. Anna olla sen päällä koko ajan. Eihän sitä edes saisi sammuttaa. Ei mitään hyötyä siitä, että saunan tai suihkun jälkeen laittaa päälle, koska lattia lämpeää niin hitaasti ja on lämmin vasta joskus vuorokauden kuluttua. Eli tuollainen rämppääminen on täysin hyödyntä, aiheuttaa kosteusongelmia ja ison sähkölaskun.
Kyllähän joku ilmanvaihtokoje vie sähköä, samoin kuin kylpärin lattialämpö. Alkoi oijein kiukuttaa kun olisi ollut kiva vuokrakämppä tarjolla, kaukolämpö. Mutta... kylppärin lämmitys itse sähköllä. Ovelaa rakennuttajan taholta. Kylppäri oli vielä suhteessa iso. Eikä oikein kylmänäkään voi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, että sammutat lattialämmityksen ja laitat uudelleen päälle ja taas sammutat jne. Vie ihan järjettömän määrän sähköä, kun se hohkaa täysillä yrittäessään lämmittää monta neliötä betonia. Varsinkin näin talvella. Anna olla sen päällä koko ajan. Eihän sitä edes saisi sammuttaa. Ei mitään hyötyä siitä, että saunan tai suihkun jälkeen laittaa päälle, koska lattia lämpeää niin hitaasti ja on lämmin vasta joskus vuorokauden kuluttua. Eli tuollainen rämppääminen on täysin hyödyntä, aiheuttaa kosteusongelmia ja ison sähkölaskun.
Heh :D Ei pidä paikkaansa. Sähköä kuluu pitkällä aikavälillä enemmän jos se on jatkuvasti päällä koska silloin lattian keskilämpötila on suurempi ja silloin myös sen lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa.
Toki, jos se on ollut pois päältä ja laitetaan päälle niin lyhyellä aikavälillä, esim. sen vuorokauden aikana, sähköä kuluu enemmän kuin jos se olisi koko ajan päällä, mutta kun otetaan huomioon aika jolloin se ei ollut päällä, niin kokonaiskulutus on kuitenkin pienempi.
Sähkölämmityksen hyötysuhde on aina 99-100% eikä energia häviä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, että sammutat lattialämmityksen ja laitat uudelleen päälle ja taas sammutat jne. Vie ihan järjettömän määrän sähköä, kun se hohkaa täysillä yrittäessään lämmittää monta neliötä betonia. Varsinkin näin talvella. Anna olla sen päällä koko ajan. Eihän sitä edes saisi sammuttaa. Ei mitään hyötyä siitä, että saunan tai suihkun jälkeen laittaa päälle, koska lattia lämpeää niin hitaasti ja on lämmin vasta joskus vuorokauden kuluttua. Eli tuollainen rämppääminen on täysin hyödyntä, aiheuttaa kosteusongelmia ja ison sähkölaskun.
Heh :D Ei pidä paikkaansa. Sähköä kuluu pitkällä aikavälillä enemmän jos se on jatkuvasti päällä koska silloin lattian keskilämpötila on suurempi ja silloin myös sen lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa.
Toki, jos se on ollut pois päältä ja laitetaan päälle niin lyhyellä aikavälillä, esim. sen vuorokauden aikana, sähköä kuluu enemmän kuin jos se olisi koko ajan päällä, mutta kun otetaan huomioon aika jolloin se ei ollut päällä, niin kokonaiskulutus on kuitenkin pienempi.
Sähkölämmityksen hyötysuhde on aina 99-100% eikä energia häviä mihinkään.
AP:n tapauksessa suuren sähkölaskun isoin syy kuitenkin melko varmasti on tuo on-off rämppääminen lattialämmityksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, että sammutat lattialämmityksen ja laitat uudelleen päälle ja taas sammutat jne. Vie ihan järjettömän määrän sähköä, kun se hohkaa täysillä yrittäessään lämmittää monta neliötä betonia. Varsinkin näin talvella. Anna olla sen päällä koko ajan. Eihän sitä edes saisi sammuttaa. Ei mitään hyötyä siitä, että saunan tai suihkun jälkeen laittaa päälle, koska lattia lämpeää niin hitaasti ja on lämmin vasta joskus vuorokauden kuluttua. Eli tuollainen rämppääminen on täysin hyödyntä, aiheuttaa kosteusongelmia ja ison sähkölaskun.
Heh :D Ei pidä paikkaansa. Sähköä kuluu pitkällä aikavälillä enemmän jos se on jatkuvasti päällä koska silloin lattian keskilämpötila on suurempi ja silloin myös sen lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa.
Toki, jos se on ollut pois päältä ja laitetaan päälle niin lyhyellä aikavälillä, esim. sen vuorokauden aikana, sähköä kuluu enemmän kuin jos se olisi koko ajan päällä, mutta kun otetaan huomioon aika jolloin se ei ollut päällä, niin kokonaiskulutus on kuitenkin pienempi.
Sähkölämmityksen hyötysuhde on aina 99-100% eikä energia häviä mihinkään.
AP:n tapauksessa suuren sähkölaskun isoin syy kuitenkin melko varmasti on tuo on-off rämppääminen lattialämmityksen kanssa.
Ei voi olla mainitsemistani syistä, todennäköinen syy on IV-koneen jälkilämmityspatteri, onko AP jo tarkastanut sen?
Meillä on 51-neliöinen kaksio, kahden hengen talous, talo rakennettu v. 2013. Astianpesukone ja pesukone on, ei saunaa. Kylppärin lattiassa ns. mukavuuslämmitys, ei siis mitenkään hirveän lämmin ole, mutta on kokoajan päällä. Parvekkeella mulla on jouluvalot olleet melkeinpä kokoajan päällä.
Sähkölasku nyt 3kk ajalta noin 75 euroa.