Voi *ittu, syyttäjä vaatii Axlille vain ehdollista ja sakkoja!

Peterkö täällä puolustelee Axlia? Vai Trevor Byron?

Jopa raiskauksista annetaan ehdollisia tuomioita, joten syyttäjän linja on ihan oikea. Ja raiskaukseen verrattuna Axl ei ole mikään kova rikollinen.

Pitäisi muuttaa koko rangaistuskäytäntöä laajemmin sitten jos halutaan kovempia tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussin miestä ihan vapaaehtoisesti statuksen ja massin takia = mies on rikollinen.

Mammapalstan logiikka on pettämätön.

Tyyppi tekee rikoksen ja sinä itket että naiset huoria ja yhyy kyllähän tää nyt on ihan niiden naisten oma vika. Miltä tuntuu olla noin tyhmä?

Asian joka ei ole läheskään kaikissa maissa edes kiellettyä. Jos ihminen on niin tyhmä että menee nussimaan toista ihmistä hänen kotiinsa niin turha valittaa jos sitä kuvataan.

Fakta on se että nykypäivänä jokaine tietää että häntä voidaan kuvata ihan koska tahansa. Joten tee sellaisia asioita jotka kestät että kaikki näkee

Uhrit eivät tehneet mitään rikollista, Axl teki. Saan siis salaa kuvata kun sinä käyt paskalla ja sulla ei ole mitään oikeutta suuttua tai saada korvauksia koska itseppä kävit paskalla vaikka hyvin tiesit että joku saattaa kuvata?

Jokainen "uhri" nussi sen kanssa vapaaehtoisesti. Minusta aktin luvaton kuvaaminen ei ole sakkotuomiota suurempi rike. Eri asia, jos olisi kiristänyt naisia kuvien levittämisellä tai levittänyt niitä.

Mitä tästä ulkopuoliset vänisemään. Ties vaikka ekshibitionistiset naiset nauttisivat siitä, että muutkin näkevät heidän videoitaan. Ovat voineet yhteisymmärryksessä niitä kuvatakin. Oikeudessa sitten nämä gold diggerit euron kuvat silmissä väittävät toisin, että saisivat muhkean korvauksen. 30 päiväsakkoa pitäisi riittää eikä huo£$@€ mitään korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen "uhri" nussi sen kanssa vapaaehtoisesti. Minusta aktin luvaton kuvaaminen ei ole sakkotuomiota suurempi rike. Eri asia, jos olisi kiristänyt naisia kuvien levittämisellä tai levittänyt niitä.

Sehän levitti niitä kavereilleen ja kaveri todennäköisesti levitti niitä eteenpäin.

Niljakas ja vastenmielinen tyyppi mutta vähän on vikaa naisissakin. Kuka käskee nussimaan kaikkien kanssa.

Ihan linjassa tuo on maassa, jossa moninkertaiset tappajat ja raiskaajat kävelevät vapaina.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen "uhri" nussi sen kanssa vapaaehtoisesti. Minusta aktin luvaton kuvaaminen ei ole sakkotuomiota suurempi rike. Eri asia, jos olisi kiristänyt naisia kuvien levittämisellä tai levittänyt niitä.

Sehän levittikin! Ja kyllä se oikeesti on todella inhottavaa uhrille. Mieti nyt vähän... se voi käydä uudelleen ja uudelleen läpi kaikkea... zoomailla ja muokata. Halventaa ja nöyryyttää... yäk mikä iljetys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussin miestä ihan vapaaehtoisesti statuksen ja massin takia = mies on rikollinen.

Mammapalstan logiikka on pettämätön.

Tyyppi tekee rikoksen ja sinä itket että naiset huoria ja yhyy kyllähän tää nyt on ihan niiden naisten oma vika. Miltä tuntuu olla noin tyhmä?

Asian joka ei ole läheskään kaikissa maissa edes kiellettyä. Jos ihminen on niin tyhmä että menee nussimaan toista ihmistä hänen kotiinsa niin turha valittaa jos sitä kuvataan.

Fakta on se että nykypäivänä jokaine tietää että häntä voidaan kuvata ihan koska tahansa. Joten tee sellaisia asioita jotka kestät että kaikki näkee

Mitä tekemistä jonkun toisen maan lailla on Suomen lain kanssa? Ei täällä sovelleta muiden maiden lakeja. Mitä tyhmää on nussimisessa? Ei yhtään mitään. Säkin nussisit, jos voisit, eikä se olis susta silloin lainkaan tyhmää. Se tyhmyys on siinä, että kuvaa sitä nussimista tiedottamatta sitä nussimisen toiselle osapuolelle, ja sitten vielä jakaa niitä videoita muille. Ei siitä voi vierittää vastuuta sille kuvatulle osapuolelle, vaikka olisi kuinka tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussin miestä ihan vapaaehtoisesti statuksen ja massin takia = mies on rikollinen.

Mammapalstan logiikka on pettämätön.

Tyyppi tekee rikoksen ja sinä itket että naiset huoria ja yhyy kyllähän tää nyt on ihan niiden naisten oma vika. Miltä tuntuu olla noin tyhmä?

Missä kohtaa haukkui huoriksi?

Oletko tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Niljakas ja vastenmielinen tyyppi mutta vähän on vikaa naisissakin. Kuka käskee nussimaan kaikkien kanssa.

Akateemisia ei riitä kaikille :@

Olkoon Aksun touhu opetukseksi kaikille jännitystä, tai munaa kaipaaville neitokaisille.

Ottakaa mieluummin se naapurin Lapio-Tauno vaan. Ei se keksi mitään tollasta raflaavaa...

Maisa Törppö vaatii korvauksia, kun hänen videotaan ei julkaistu. :(

Vai on paneminen jo rikollista. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Maisa Törppö vaatii korvauksia, kun hänen videotaan ei julkaistu. :(

Törppö hommaa sitten rahat kyllä kun putsaa yhden Latvalahon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen "uhri" nussi sen kanssa vapaaehtoisesti. Minusta aktin luvaton kuvaaminen ei ole sakkotuomiota suurempi rike. Eri asia, jos olisi kiristänyt naisia kuvien levittämisellä tai levittänyt niitä.

Sehän levitti niitä kavereilleen ja kaveri todennäköisesti levitti niitä eteenpäin.

Todisteita? Linkkejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen "uhri" nussi sen kanssa vapaaehtoisesti. Minusta aktin luvaton kuvaaminen ei ole sakkotuomiota suurempi rike. Eri asia, jos olisi kiristänyt naisia kuvien levittämisellä tai levittänyt niitä.

Sehän levittikin! Ja kyllä se oikeesti on todella inhottavaa uhrille. Mieti nyt vähän... se voi käydä uudelleen ja uudelleen läpi kaikkea... zoomailla ja muokata. Halventaa ja nöyryyttää... yäk mikä iljetys!

Kannattaa näyttää kuvaukselliselta pannessaan julkkisten kanssa. 

Miksi panemisesta pitäisi ylipäätään saada tuomio? Lutkat vaan haluaa rahaa.

Raiskauksesta tulee ensikertalaiselle korkeintaan ehdollista eikä Axl edes raiskannut ketään vaan vapaaehtoisesti naiset tämän kämpille tulivat.