Miksi seksuaalinen pettäminen on väärin mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Petos on petos, oli se sitten seksuaalinen, taloudellinen tai muu luottamuksen pettäminen. Tehty sopimus on rikottu ja petoksen jälkeen alkuperäinen sopimus ei ole enää voimassa.

Mikä (seksuaalinen) sopimus? Monenko kanssa laadit ihan kirjallisen tai edes suullisen sopimuksen, että muiden kanssa ei maata? Enemmänkin ihmiset tuntuvat olettavan, että käsitykset suhteessa olemisen säännöistä on kaikkien mielestä samat.

Se, mikä on oikein ja väärin, nojaa aina arvoihin ja jokaisen ihmisen käsitykseen moraalista. Siksi sille, miksi jokin on oikein tai väärin, ei ole olemassakaan mitään sellaista perustetta, joka ei perustuisi tavalla tai toisella moraaliin tai arvoihin. Murhaaminen on väärin, koska päätät toisen ihmisen elämän ja satutat hänen läheisiään, mikä on väärin. Jos sinusta toisen ihmisen elämän päättämisessä ja hänen läheistensä satuttamisessa ei ole mitään väärää, niin eipä sinusta kai murhaamisessakaan ole mitään väärää.

Joillakin ihmisillä on hyvin poikkeava moraalikäsitys. Se johtuu usein empatian puutteesta, ja arkikielessä näitä henkilöitä kutsutaan psykopaateiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petos on petos, oli se sitten seksuaalinen, taloudellinen tai muu luottamuksen pettäminen. Tehty sopimus on rikottu ja petoksen jälkeen alkuperäinen sopimus ei ole enää voimassa.

Mikä (seksuaalinen) sopimus? Monenko kanssa laadit ihan kirjallisen tai edes suullisen sopimuksen, että muiden kanssa ei maata? Enemmänkin ihmiset tuntuvat olettavan, että käsitykset suhteessa olemisen säännöistä on kaikkien mielestä samat.

No tottakai kumppanin kanssa asiasta puhutaan ja sovitaan, onko suhteemme monogaaminen vai ei. Vain silloin voi kyetä arvioimaan, minkälaiseen suhteeseen on sitoutumassa. Yllätyksiä ja petoksia voi toki silti tapahtua molemmin puolin.

Ihmiset saavat rauhassa olettaa ihan mitä vain ja sitten ihmetellä, eivätkö kaikki ajattelekaan samalla tavalla kuin minulle on kotona opetettu tms. Itselleni on itsestäänselvyys, että itselle tärkeistä asioista keskustellaan eikä tehdä naiiveja oletuksia jonkun standardin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petos on petos, oli se sitten seksuaalinen, taloudellinen tai muu luottamuksen pettäminen. Tehty sopimus on rikottu ja petoksen jälkeen alkuperäinen sopimus ei ole enää voimassa.

Mikä (seksuaalinen) sopimus? Monenko kanssa laadit ihan kirjallisen tai edes suullisen sopimuksen, että muiden kanssa ei maata? Enemmänkin ihmiset tuntuvat olettavan, että käsitykset suhteessa olemisen säännöistä on kaikkien mielestä samat.

No tottakai kumppanin kanssa asiasta puhutaan ja sovitaan, onko suhteemme monogaaminen vai ei. Vain silloin voi kyetä arvioimaan, minkälaiseen suhteeseen on sitoutumassa. Yllätyksiä ja petoksia voi toki silti tapahtua molemmin puolin.

Ihmiset saavat rauhassa olettaa ihan mitä vain ja sitten ihmetellä, eivätkö kaikki ajattelekaan samalla tavalla kuin minulle on kotona opetettu tms. Itselleni on itsestäänselvyys, että itselle tärkeistä asioista keskustellaan eikä tehdä naiiveja oletuksia jonkun standardin perusteella.

Näin sen pitäisikin olla. Järkyttävän moni vaan ei sitä ymmärrä.