Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaaniuden ekologisuus, enemmänkin voi valinnoillaan tehdä
04.01.2017 |
Taas on aika vegaanihaasteen. Ja on totta, että lihan tuotanto on epäeettistä ja epäekologista. Mutta koska moni vegaani juuri nämä seikat mainitsee syiksi aatteelleen, eikö tämän pitäisi näkyä muissakin valinnoissa. Alan kaupat myyvät shampoita ja saippuoita, joissa on sodium laurenth sulfatea. Luonnonsuojelijat ovat todella huolissaan tämän myrkyn vaikutuksista mm. Itämereen. Eikö juuri Itämeren ekologisen tasapainon pitäisi meitä täällä Suomessa kiinnostaa. Noissa pesuaineissa on myös silikoniyhdisteitä ja peg-yhdisteitä. Eivät ekologisia ainesosia. Nahka on epäeettinen ja epäekologinen materiaali. Esim. kauheita myrkkyjä käytetään sen parkitsemiseen. Mutta entä tekonahka? Eikö muovin tuotanto ole myös epäekologista? Ja fleece? Vedenkäsittelylaitokset eivät pysty puhdistamaan vettä siihen pyykinpesussa irronneesta fleece-kuidusta, siis muovinpalasista. Nuo päätyvät mereen ja kalat ja muut eliöt ovat vaarassa.
Kommentit (7)
En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Olen ollut lähes vegaani jo pitkään ja nyt kokeilen, kuinka vaikeaksi elämä muodostuu olemalla ravinnon puolesta täysin vegaani. En osta fleece-tuotteita enkä keinoturkiksia enkä ymmärrä miten se liittyy vegaanisuuteen? Villatuotteita käytän, koska olen siis ravinnon osalta vegaani. Omistan myös yhdet nahkaiset talvikengät ja yhdet nahkaiset kesäkengät. Vältän keinonahkaa. Kenkiä ja alusvaatteita lukuun ottamatta ostan vaatteita kierrätyksestä aina kun suinkin löydän. Puhdistusaineet ostan pääasiallisesti lähikaupan hyllystä, mutta välillä pesen hiukseni ja ihoni mustasaippualla, joka sisältää vain kookosöljyä ja tuhkaa. Olen kiinnostunut löytämään ekologisempia vaihtoehtoja ja seuraan aktiivisesti mm. kemikaalicocktailia.
Mutta olenko siis vegaanina sinun mielestäsi velvoitettu muita paremmin ottamaan huomioon myös ekologiset asiat vai miksi kohdistit kysymyksesi nimenomaan vegaaneille? Mikset kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Olen ollut lähes vegaani jo pitkään ja nyt kokeilen, kuinka vaikeaksi elämä muodostuu olemalla ravinnon puolesta täysin vegaani. En osta fleece-tuotteita enkä keinoturkiksia enkä ymmärrä miten se liittyy vegaanisuuteen? Villatuotteita käytän, koska olen siis ravinnon osalta vegaani. Omistan myös yhdet nahkaiset talvikengät ja yhdet nahkaiset kesäkengät. Vältän keinonahkaa. Kenkiä ja alusvaatteita lukuun ottamatta ostan vaatteita kierrätyksestä aina kun suinkin löydän. Puhdistusaineet ostan pääasiallisesti lähikaupan hyllystä, mutta välillä pesen hiukseni ja ihoni mustasaippualla, joka sisältää vain kookosöljyä ja tuhkaa. Olen kiinnostunut löytämään ekologisempia vaihtoehtoja ja seuraan aktiivisesti mm. kemikaalicocktailia.
Mutta olenko siis vegaanina sinun mielestäsi velvoitettu muita paremmin ottamaan huomioon myös ekologiset asiat vai miksi kohdistit kysymyksesi nimenomaan vegaaneille? Mikset kaikille?
Et ole vegaani jos käytät villatuotteita, vaan vegetaristi. Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.
Nro 2. Vegaanihaaste on niin in, että tutustuin sen sivuihin. Ja tosi moni siellä mainitsee vegaaniuden syyksi eettisyyden ja ekologisuuden. Siksi ajattelen, että juuri vegaanit olisivat sitten oikeasti kiinnostuneita ekosysteemistämme. Moni muu, siis enemmistö, vähät välittää asioista. Ei piitata ruokahävikistä, jätteiden lajittelusta, vaatteiden alkuperästä, hiilijalanjäljestä, tiedostavasta kuluttamisesta jne. Mitä sellaisille asioista vääntämään? Tuli siksi vegaanit mieleen, kun he omien sanojensa mukaan kuitenkin näitä asioita miettivät. Ja tuovat asiaa esille.
Moni tarkoittaa ekologisuudella sitä ruoan tuotannon ekologisuutta. Liha- ja maitotuotanto ovat ympäristön pahimmat kuormittajat, siis tuottavat eniten päästöjä ja käyttävät eniten luonnonvaroja kuten puhdasta vettä.
Ei tätä "jos teet tämän niin mikset tee tätäkin" keskustelua jaksais taas. Joku tekee hyvän valinnan ympäristölle niin johan alkaa joku, joka ei välttämättä huomioi ympäristöä lainkaan, urputtamaan että no mikset tee myös näin. Ikuinen suo, ei ekologisuus ole mikään kaikki tai ei mitään valinta.
Vierailija kirjoitti:
Moni tarkoittaa ekologisuudella sitä ruoan tuotannon ekologisuutta. Liha- ja maitotuotanto ovat ympäristön pahimmat kuormittajat, siis tuottavat eniten päästöjä ja käyttävät eniten luonnonvaroja kuten puhdasta vettä.
Ei tätä "jos teet tämän niin mikset tee tätäkin" keskustelua jaksais taas. Joku tekee hyvän valinnan ympäristölle niin johan alkaa joku, joka ei välttämättä huomioi ympäristöä lainkaan, urputtamaan että no mikset tee myös näin. Ikuinen suo, ei ekologisuus ole mikään kaikki tai ei mitään valinta.
Mutta voi olla looginen. Tarjolla on myös ekosertifioituja pesuaineita, joten vaihtoehtoja on helposti saatavilla. Ja luomupuuvillaa, joka nyt on ainakin vähän ekologisempi kuin tavallisesti tuotettu puuvilla. Ja liha- ja maitotaloutta kukaan ei tässä ketjussa puolustanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikka on maaperältään Eurooppaa huomattavasti rikkaampi, mutta koska siellä ei ole riittävästi lannoitteita, ei hehtaarituotto ole kaksinen. Miten te vegaanit tämän ongelman ratkaisette? Karjanlanta olisi tarpeen niin lämmöntuotannossa kuin lannoitteenakin, mutta ideologia estää sen tuottamisen.
Alue: Aihe vapaa
Toki aina voi tehdä enemmän, mutta jokainen valitsee sen mihin pystyy ilman kohtuutonta ankeutusta ja kärsimystä elämälleen.
Tosin ei kaikki vegaanit ole edes järin ympäristöihmisiä. Ainakin nuoremmista monet on vegaaneja puhtaasti eläinoikeussyistä, eivätkä keskiverto-lihansyöjää enempää mieti ekologisia asioita.