Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on teidän mielestä syy sille, että naisilla ei ole asevelvollisuutta?
inttimuija
03.01.2017 |
Miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa, mutta miesten täytyy? Eikö Suomessa olekaan tasa-arvoa? Miksi feministit eivät aja tätä asiaa? Eivätkö suomalaiset naiset pysty sotimaan tositilanteessa, vaikka monessa muussakin maailman maassa naisetkin käyvät armeijan. Itse armeijan käyneenä en pidä sitä mitenkään mahdottomana suorituksena, joten miksi yleinen asevelvollisuus ja kutsunnat eivät koske tasapuolisesti naisia ja miehiä? Ovatko naiset mielestänne heikkoja vai liian tyhmiä käymään armeija?
Kommentit (24)
Syyksi on sanottu se, että miehet ei halua naisia armeijaan. Ja se on ainoa syy. Siellä on vanhat jäärät päättäneet niin, että se ei tule onnistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten työuraa viivästyttää ja lohkaisee äitiysloma, toisin kuin miehillä. (Vaikka unohtaisi sen, että naiset käyttävät myös hoitovapaista suurimman osan.) Tämä vaikuttaa selvästi ura- ja palkkakehitykseen, jopa työllistymiseen.
Raskaus ja synnytys ovat siis tavallaan naisten "siviilipalvelusta". Kaikki naiset eivät toki synnytä, mutta eivät kaikki miehetkään suorita asepalvelusta.
Miten te jaksatte aina höpistä tätä samaa juttua? Eihän mikään laki velvoita naisia hankkimaan lapsia, yhtään sen enempää kuin miehiäkään. Ja hyvä niin.
Samoin minkään lain ei pitäisi velvoittaa miehiä pakkotyöhön ja äärimmäiseen vapaudenmenetykseen yhtään enempää kuin naisiakaan.
Mielestäni naiset jotka ovat synnyttäneet ennen 30 v ikää voisi vapauttaa palveluksesta. Jos ei olisi siihen mennessä lasta tai palvelusta suoritettuna niin pitäisi mennä tupapatjaksi kahden vuoden ajaksi
Alue: Aihe vapaa
Eihän sille mitään järkisyytä olekaan, pelkästään historialliset syyt.
Koko asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa.