Lue keskustelun säännöt.
Mikä yllätti ameriikassa?
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ennakkoluulona heikko koulutustaso ja huono yleissivistys. Olin väärässä. Koulutettu amerikkalainen ei ole kyllä ainakaan heikommilla kuin koulutettu suomalainen.
Ehdottomasti sama juttu. Hyvä High School on todella vaativa, iso osa oppilaista käy yliopistotason kursseja (lukiokurssit on suoritettu jo Middle Schoolissa) ja mummot pohtii Higgsin bosonin merkitystä päiväpiireissä, latinaa osaavat kaikki ja maailmankirjallisuus tunnetaan täysin. Ja Euroopan politiikkakin on Suomen Perussuomalaisista lähtien tuttua. Suomessa pidin itseäni fiksuna, Usassa olen oppinut nöyremmäksi.
Alapeukkujen sijaan toivoisin keskustelua. Kaikki mitä tuossa kirjoitin on omassa kokemusmaailmassani totta, jos joku on eri mieltä, niin kertokaa. Tottakai maasta löytyy niitäkin, joilla on huonompi koulutus kuin suomalaisilla, mutta onhan täällä myös maailman parhaat yliopistot.
Oma tuttavapiirini on New Yorkista. Korkeakoulutus on kaikilla, useimmilla tohtorin tutkinto. Ei todellakaan ole heikko sivistys. Joku Suomen politiikka tosiaan tunnetaan ja Eurooppa on matkusteltu ristiin rastiin. Varmaan jos kokemusmaailma vaihtarivuodelta on tuttavapiiri eri tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, unohdin mainita tuon roskaisuuden. Sitä on siis muuallakin kuin jossain New Yorkissa.
Valtateiden varsilla näkyy jätesäkkejä siellä täällä. Luulin niitä lehtienkeruusäkeiksi, joita Suomessa näkyy syksyisin, mikä tietenkin huvitti paikallisia. Jotkut vain heittelevät kauppakasseja ja isoja mustia roskasäkkejä ihan surutta autosta tienvarsiin. Monet kaupungit ovat törkyisempiä, kuin mihin täällä on tottunut,mieleen tästä jäi varsinkin Philadelphia.
Kampaajalla käydessä eri ihmiset tekevät eri työvaiheet vähänkin isommissa paikoissa. Pesijä on erikseen, voi olla jopa kuivaaja eri henkilö. Leikkaaja ei välttämättä tee värjäystä jne. Ja jos unohdat antaa tippiä ihan jokaiselle joka vaiheessa, ei kannata mennä samaan paikkaan toiste!
Olet ymmartanyt nuo roskasakit vahan vaarin :). Tienvarret oli siivottu ja roskapussit odottivat autoa joka kay ne keraamassa. Usein esim. partiolaiset "adoptoivat" tienpatkan ja pitavat sen puhtaana. satuit vain paikalle silloin kun homma oli viela kesken. Mutta sattuuhan naita turistille.
Sekin yllätti, että monet mustat pelkäävät - siis ihan kuollakseen pelkäävät - koiria. Monilla alueilla kun ei ole sitä lemmikkitaustaa heidän kulttuurissaan. Niitä joko on jollain harvoilla (joita pidetään usein omituisina) ainakin idässä ja etelässä, tai sitten koirat ovat isoja pihavahteja, joilla kyseenalainen maine.
Kaliforniassa lemmikkejä näkyy enemmän ihan tavallisillakin ihmisillä, mutta idässä perustaviksilla ei niiitä mustissa perheissä useinkaan ole. Juttelin tästä asiasta joskus useamman kanssa ja tuli esille tuo em. kulttuuriero.
Keskikokoisessa kaupungissa siis ihan rauhassa kulkea keskikokoisen tai isohkon koiran kanssa, ja äänekkäätkin miesjoukot saattoivat vaihtaa nopeasti toiselle puolelle tietä 'turvaan'.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Bussit eivät ole keltaisia.
Ainakin aiemmin ainoat bussit jotka monessa paikassa kulkivat olivat keltaisia eli koulubusseja. Googlen kuvahaun "school bus manhattan" näyttää myös keltaisia busseja. Taitaa myös kuulua amerikkalaiseen yleissivistykseen tietää mitä keltaiset bussit ovat.
Jos toinen puhuu busseista, ajatteletko sinä ainoastaan koulubusseja? Joo, koulubussit ovat keltaisia ja omituisen mallisia. Saman mallisia, mutta eri värisiä ovat muuten osa vankiloiden busseista. Niitäkin näkyy ajoittain :O
Kuitenkin ne bussit, joita itsekin käytän - eivät ole keltaisia.
Mihin sä bussia käytät? Sinullahan on 400 000 taalan Porsche Nykissäkin, Helsingin lisäksi.
Aika outoa, että nainen jolla on kokki, siivoaja ja lastenhoitaja, käyttäisi bussia kulkemiseen?
Ei minulla ole kokkia, eikä auto todellakaan ollut $400.000. En aja kaupungissa, en Helsingissä enkä varsinkaan Nykissä. Käytän metroa ja joskus myös bussia. Ihmiset kulkee muuten Nykissä aika paljon kävellen "pitkiäkin" matkoja verrattuna nyt vaikka Helsinkiin.
Hienosti täällä näkyy jotkut lukeneen mitä halusivat lukea. Joo, varsinkin kaupungeissa (mitä isompi, sen enemmän) mahdollisuus erityisruokavalioihin ja mitä uudempi (=trendikkäämpi) ruokavalio, sen enemmän sitä mainostetaan ja sitä löytyy. Siitä huolimatta, joka paikassa on tarjolla ihan älyttömästi kaikkea hiilarimössöä - aamupalaksi "terveellisiä" muffinseja ja viikonloppuisin pannukakkuja (jotka eivät muuten maistu meidän pannukakulle). Alueesta riippuen ihan Nykin sisälläkin on bodegoissa järkyttäviä eroja, joistain ei oikeasti saa mitään vihreää muuta kuin säilykkeenä. Kalliimmilla alueilla toki valikoimat ovat terveellisemmät.
Kuitenkin olen käynyt myös Nykin ulkopuolella ja tunnen ihmisiä, jotka asuvat ihan muualla USAssa. Kun odotin esikoistamme teimme melko pitkän matkan autolla (Suomen mittapuulla) - ja bensa-asemilta tai pienemmistä 7-eleveneistä yms. joutui oikeasti hakemaan jotain terveellistä ihan suurennuslasin kanssa... Suomessa kuitenkin ihan pikkiriikkisistäkin Siwoista löytyy terveellisiä vaihtoehtoja.
Mutta muita seikkoja mitkä itseni yllätti oli, että elokuvissa käynti ei ole sen halvempaa, monitasoliittymät ja ylipäänsä liikenneruuhkat, tietullien suuruus, omituiset "pakolliset" lisämaksut (rappusiivoojalle joululahja, aulavartijalle bonus pakettien hoitamisesta yms.) tippien lisäksi. Ja se, että tippiä annetaan joka paikassa! Siis hyvä ettei kaupan kassallekin pidä antaa tippiä... Terveydenhuolto pronssitason korteilla, saati ilman vakuutusta on ihan järkyttävää.
Minäkin osaisin satuilla nämä samat asiat palstalle, ja vielä tuplat lisää, vaikka en maailman paskimmassa maassa ole koskaan käynytkään.
Kaikkihan sinut tosin jo trolliksi tietää, aina kaasulaskusössötyksistäsi alkaen.
No hienoa. Satuilehan sitten vaikka East Harlemin sosiaaliekonomisesta tilanteesta 70-luvulta nykypäivään? Tai edes Harlemin ja East Harlemin eroista, maantiedettä lukuunottamatta.
Tai miten olisi Gramercyn, Columbus Circlen ja Chelsean eroista asuinpaikkana? Kaasulaskusta puhuen, siinä näkyi osittain osoite johon lasku tuli - siitä on helppo päätellä silloinen asuinalueeni. Mutta joo, tietenkin osasin ja vaivauduin etsimään hienon kaasulaskun, jonka osasin vielä photoshopata ryppyiseksi kirjanmerkinnäköiseksi, ja photoshoppasin siihen osoitteen - mutta en olisi vaivautunut katsomaan firman tietoja? ;D Tiedätkö, rajansa foliohattuilullakin...
En missään nimessä menisi kutsumaan USAa maailman paskimmaksi maaksi - kertoo paljon sinun sivistyksestäsi. Se on kuitenkin maa, joka on kainaloitaan myöten kusessa sisäpolitiikkansa suhteen, ja siellä on paljon asioita todella huonosti (niin kuin itsekin osaisit satuilla, eikö ;), siitä huolimatta se on kaukana maailman paskimmista maista.
Muistan sen ketjun missä oli tuo kaasulasku. Eihän ollut kyse pelkästään photosoppailuepäilyksistä, vaan siitä et ensin esitit sen laskun omanasi ha sitten se ei ollutkaan tuli ihme selityksiä miehesi kaverin rakastajattaresta ja kaasulasku oli jonkun panokämpän kaasulasku tai jotain sinnepäin. Rajansa kyllä selityksilläkin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, unohdin mainita tuon roskaisuuden. Sitä on siis muuallakin kuin jossain New Yorkissa.
Valtateiden varsilla näkyy jätesäkkejä siellä täällä. Luulin niitä lehtienkeruusäkeiksi, joita Suomessa näkyy syksyisin, mikä tietenkin huvitti paikallisia. Jotkut vain heittelevät kauppakasseja ja isoja mustia roskasäkkejä ihan surutta autosta tienvarsiin. Monet kaupungit ovat törkyisempiä, kuin mihin täällä on tottunut,mieleen tästä jäi varsinkin Philadelphia.
Kampaajalla käydessä eri ihmiset tekevät eri työvaiheet vähänkin isommissa paikoissa. Pesijä on erikseen, voi olla jopa kuivaaja eri henkilö. Leikkaaja ei välttämättä tee värjäystä jne. Ja jos unohdat antaa tippiä ihan jokaiselle joka vaiheessa, ei kannata mennä samaan paikkaan toiste!
Olet ymmartanyt nuo roskasakit vahan vaarin :). Tienvarret oli siivottu ja roskapussit odottivat autoa joka kay ne keraamassa. Usein esim. partiolaiset "adoptoivat" tienpatkan ja pitavat sen puhtaana. satuit vain paikalle silloin kun homma oli viela kesken. Mutta sattuuhan naita turistille.
Et sitten lukenut tuota selitystäni kokonaan, vaan päätit yrittää päteä ilman asian lukemista. Sattuuhan näitä palstailijoille.
Nimenomaan kysyin siellä asuessani paikallisilta, kuten lainauksessa lukeekin - en ollut turisti, vaan asuin useamman vuoden - muutettuani, että ovatko nuo niitä lehtisäkkejä (tai roskasäkkejä). Eivät olleet, vaan nimenomaan olivat niitä ihmisten dumppaamia.
Varsin hyvin on tiedossa, että esimerkiksi yhdyskuntapalvelua suorittavat käyvät roskia poimimassa teiden varsilta, tai paikalliset järjestöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenlaista kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Bussit eivät ole keltaisia. Itseni yllätti taksien huono laatu ja se, että joka paikassa on tarjolla vain hiilarihöttöä. Tekopyhyyden ja moralismin määrä. Ja se, kuinka järkyttävä määrä erilaisia tuotteita esim. pakastepizzoja onkaan :O
Koulubussit on todellakin keltaisia.
Mutta normaaliliikenteen bussit ei.
Ei, mutta ne tavisbussit on kans teeveestä tuttuja. Greyhoundeja menee motarilla ja paikallisbussit on vähän samannäköisiä. Niitattu alumiinikori.
Se on kyllä totta että vaikka "peruskoulu" jatkuu 18 ikävuoteen asti, ja vaikka fiksut ja hyvässä koulussa olevat on heti valmiita collegeen (ennen universityä, vastaa kanditutkintoa) niin osa kansasta on joko lentänyt koulusta tai lusminut koulun läpi ymmärtämättä mitään. Keskiverto jenkki ei tunne sanojen kirjoitusasua ja käyttää pienehköä sanavarastoa, oikeasti sain aina helposti kympin enkun aineista, koska suomalainen on opetellut englantia "the hard way" ja osaa oikeinkirjoituksen.
Jos kohta jenkeissä tapaa oikeasti tosi sivistynyttä väkeä, niin keskiverto duunipaikalla on äärimmäisen pienesti ajattelevia yhden totuuden ihmisiä joilta menee heti ymmärrys lukkoon jos tulee uusia ajatuksia. Aatteiden kirjo on valtava mutta aatteiden välinen vuoropuhelu vähäistä. Siksi siellä pitää olla vähän kieli keskellä suuta.
Köyhyysloukkuun joutuu helposti, kun duuni lähtee alta ja syrjäytyy niin helposti löytää itsensä kadulta, ja moni tosiaan asuu kadulla. Superrikkaita näkee enemmän, Ferrareita on enemmän kuin Italiassa.[/quote
College=University
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten ne naiset pesee alapäänsä kun ainoo suihku on katon rajassa?? Pitää seisoa päällään tai ottaa saunakauha mukaan, itse käytin pulloa...ilmanko on hillitön määrä alapäähajusteita Walmartissa myynnissä ;)
On se vähän hankalaa. Itselläni seinällä olevaa suihkupäätä voi säätää niin että vesi tulee "kapeampana" norona. Pyydän anteeksi graafista kuvausta, mutta siitä sitten kädellä kauhon vettä alapäähän. Ja sitten vielä reipas pyllistys vesinorolle :D Tulee takareidet venytettyä samalla.
VV kirjoitti:
Tosi vanhoilliset jutut seurustelusta.. mun mieheni ei saanut mennä tyttoystäville yokylään ennenkuin oli 21 (ok meni tietty mutta salaa). Siis miehen suvun yks vanhempi täti ei hyväksynyt meidän (!!!!!) yhdessä nukkumista, koska ei oltu vielä naimisissa (yhdes 4v). Tosi utopistista kun vertaa omiin kasvatusmalleihin ja luulen että tää tulee tuottamaan erimielisyyksiä sitten kun meil on lapsia :-D Ihmiset menee myos paljon aikaisemmin ja ns. helpommin naimisiin.
Siksi, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä Jumalaa vastaan. Haureus. Se täti tietysti yritti suojella sukulaispoikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Joo USA on iso maa, muttei Eurooppaan verrattavissa. Amerikkalainen kulttuuri on kyllä olemassa vahvana, kyse on kuitenkin samasta maasta. (Vrt. Suomi ja Espanja)
Vierailija kirjoitti:
Se ettei yksikään Starbucks-työntekijä osannut kirjoittaa nimeäni oikein kupin kylkeen! :D Vaikka nimeni on helpohko englanniksi ja kun vielä tavasin sen heille kirjain kerrallaan, niin silti kupin kyljessä oli ihan mitä sattuu, myös miesten nimiä! :D Kun olen Tiina niin kupissa luki kaikkea tyyliin Tanya, Teen-A, Mia tai Donald.
Olisit sanonut: You know, like Tina Turner. Yksi i olisi jäänyt pois, mutta parempi sekin kuin Donald?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei yksikään Starbucks-työntekijä osannut kirjoittaa nimeäni oikein kupin kylkeen! :D Vaikka nimeni on helpohko englanniksi ja kun vielä tavasin sen heille kirjain kerrallaan, niin silti kupin kyljessä oli ihan mitä sattuu, myös miesten nimiä! :D Kun olen Tiina niin kupissa luki kaikkea tyyliin Tanya, Teen-A, Mia tai Donald.
Olisit sanonut: You know, like Tina Turner. Yksi i olisi jäänyt pois, mutta parempi sekin kuin Donald?
Harva ihminen sanoo oikean nimensa Starbucksissa jos se on vahankin erikoisempi kuin vaikka Tom ja sukunimea ei sanota koskaan.
Alapääpesuun käytetään wash clothia. Alueella missä itse asun on tosi siistiä. Oma mieheni hämmästyi Suomen roskaisuudesta ja että ihmiset heittelivät karkkipaperit ja tupakantumpit surutta maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Joo USA on iso maa, muttei Eurooppaan verrattavissa. Amerikkalainen kulttuuri on kyllä olemassa vahvana, kyse on kuitenkin samasta maasta. (Vrt. Suomi ja Espanja)
Juttelepa jonkun kanssa DC:ssä mitä mieltä ovat vaikka Texasista. Ei ole kysymys samasta kulttuurista, eikä usein samasta kielestäkään.
Suomalaisilla on kliseisiä ennakkoluuloja, joita vahvistavat tiettyjen ihmisten kokemukset, mutta amerikkalaisten suurkaupunkien koulutettujen ihmisten kohdalla nämä eivät yleensä pidä paikkaansa. Ei tuo 'läskiys', ei yleissivistyksen puute, ei kävelemättömyys jne.
Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki kulttuurieroista maan sisällä. Oikeasti itärannikon kaupungeissa ei kyetä ymmärtämään, mitä on tapahtunut. Enemmistö äänestäjistä ei ymmärrä, mitä noissa rebublikaaniosavaltioissa tapahtuu, ja miten niissä ajatellaan. Eivät myöskään suurten kaupunkien toimittajat ymmärrä.
New Yorkissa oli kyllä katujen varsilla roskapusseja odottamassa jäteautoa ja jätteiden haju välillä aina lemahti hieman nokkaan ( olin keväällä, millaistakohan on helteellä?), mutta olin kyllä hyvin positiivisesti yllättynyt kaupungin siisteydestä. Irtoroskia en nähnyt missään vaikka Harlemissakin tuli käytyä. En nyt sano, etteikö siellä huonoja ja likaisiakin paikkoja ole, varmaan on, mutta Helsinki on kyllä kuvottavan saastainen (vaikka rakastankin sitä muuten) siihen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Joo USA on iso maa, muttei Eurooppaan verrattavissa. Amerikkalainen kulttuuri on kyllä olemassa vahvana, kyse on kuitenkin samasta maasta. (Vrt. Suomi ja Espanja)
Juttelepa jonkun kanssa DC:ssä mitä mieltä ovat vaikka Texasista. Ei ole kysymys samasta kulttuurista, eikä usein samasta kielestäkään.
Suomalaisilla on kliseisiä ennakkoluuloja, joita vahvistavat tiettyjen ihmisten kokemukset, mutta amerikkalaisten suurkaupunkien koulutettujen ihmisten kohdalla nämä eivät yleensä pidä paikkaansa. Ei tuo 'läskiys', ei yleissivistyksen puute, ei kävelemättömyys jne.
Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki kulttuurieroista maan sisällä. Oikeasti itärannikon kaupungeissa ei kyetä ymmärtämään, mitä on tapahtunut. Enemmistö äänestäjistä ei ymmärrä, mitä noissa rebublikaaniosavaltioissa tapahtuu, ja miten niissä ajatellaan. Eivät myöskään suurten kaupunkien toimittajat ymmärrä.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat, että eroavaisuuksia on paljon. Hyvin paljon. Mutta lopuujen lopuksi kyse on kuitenkin samasta maasta, joten yhteneväisyyttä löytyy väistämättä. Et voi sitä kieltää.
Asuin pariin otteeseen Arizonassa ja opiskelin yliopistossa. Matkasin vapaa-ajalla Pacific Higwayn San Diegosta Napa Valleyyn, sit Arizonan halki Las Vegasiin jne. Se maa on todella iso ja välimatkat pitkiä. Lisäks lenäminen on yhtä tavallista ku bussilla köröttely täällä. Lisäks se maa on suurilta osin kehitysmaa: ihmiset asuu rähjäisillä alueilla röttelöissään ja suusta puuttuvat hampaat. Toisaalta väki on ystävällistä ja katsovat ylöspäin Eurooppalaisia. Lisäksi porukka on ahkeraa: yliopisto-opiskelija saattaa tehdä kahtakin duunia täysipäiväisten opintojensa lisäksi (rahoittaakseen opintonsa, jotka todellakin maksavat!). Kaikilla on myös hurjasti velkaa, minun 14000 egen opintovelalle naurettiin kippurassa ja oltiin järkyttyneitä kun en omista luottokorttia, vaan makselin kaiken Visa Elektronilla (debit), joita maksupäätteet sielllä ei edes tunnista (menee creditillä, vaikka toimii sitten normaalisti debitinä). Online bankin (mitä meillä on) on ihan ufoa heille myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Joo USA on iso maa, muttei Eurooppaan verrattavissa. Amerikkalainen kulttuuri on kyllä olemassa vahvana, kyse on kuitenkin samasta maasta. (Vrt. Suomi ja Espanja)
Juttelepa jonkun kanssa DC:ssä mitä mieltä ovat vaikka Texasista. Ei ole kysymys samasta kulttuurista, eikä usein samasta kielestäkään.
Suomalaisilla on kliseisiä ennakkoluuloja, joita vahvistavat tiettyjen ihmisten kokemukset, mutta amerikkalaisten suurkaupunkien koulutettujen ihmisten kohdalla nämä eivät yleensä pidä paikkaansa. Ei tuo 'läskiys', ei yleissivistyksen puute, ei kävelemättömyys jne.
Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki kulttuurieroista maan sisällä. Oikeasti itärannikon kaupungeissa ei kyetä ymmärtämään, mitä on tapahtunut. Enemmistö äänestäjistä ei ymmärrä, mitä noissa rebublikaaniosavaltioissa tapahtuu, ja miten niissä ajatellaan. Eivät myöskään suurten kaupunkien toimittajat ymmärrä.
Tottakai siellä on kulttuurieroja ja aatteellisia eroja, ihan niin kuin täälläkin, mutta ei se silti sitä faktaa poista, että olit sitten missä Yhdysvaltain kolkassa tahansa, niin meininki on tyystin erilaista, kuin Euroopassa juurikin ihan perusasioissa.
Mitä sitten noiden presidentin vaalien tuloksen ymmärtämättömyyteen etenkin idän suurissa kaupungeissa tulee, niin eihän se poikkea mitenkään meidän kotoisen "pikkuamerikan" ymmärtämättömyyteen jytkyvaaleissa, tai brexitin ymmärtämättömyyteen Britanniassa. Tilannehan oli periaatteessa ihan sama: Helsingin "punavihreä kupla" ei lainkaan käsittänyt, mitä böndesuomalaisten päässä liikkui, kun kaikenmaailman hakkaraisia äänestivät ja Britanniassa samoin suurten kaupunkien asukkaat ei ymmärtäneet böndebrittien halua irtautua EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on niin iso maa että sinne mahtuu vaikka mitä ja vaikka minkälaisia ihmisiä.
Jos on käynyt yhdessä, kahdessa tai kolmessa paikassa ei tiedä tuosta maasta vielä mitään.
Stereotypioita toki löytyy mutta niiden paikkansapitävyys onkin sitten han toinen juttu.
Esimerkkinä; Miamin vertaaminen vaikka San Fransicoon on kuin vertaisi Barcelonaa Helsinkiin!
Molemmat on meren rannalla - siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin.
Tietenkin on monelaisia ihmisiä ja monelaista infraa, mutta niinhän on täälläkin. Sen sijaan tietyt asiat kyllä pätee niin San Fransiscossa, kuin Miamissakin, kuten kallis terveydenhoito, kallis koulutus, kallis päivähoito, onneton sosiaaliturva liikkuminen lähes pelkästään yksityisautoilla, paljon läskejä, paljon tyhjänpäiväistä lätinää, molemmissa kaupungeissa elintasoerot valtavia jne ja kaikki se on sitä tyypillistä amerikkaa, mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Joo USA on iso maa, muttei Eurooppaan verrattavissa. Amerikkalainen kulttuuri on kyllä olemassa vahvana, kyse on kuitenkin samasta maasta. (Vrt. Suomi ja Espanja)
Juttelepa jonkun kanssa DC:ssä mitä mieltä ovat vaikka Texasista. Ei ole kysymys samasta kulttuurista, eikä usein samasta kielestäkään.
Suomalaisilla on kliseisiä ennakkoluuloja, joita vahvistavat tiettyjen ihmisten kokemukset, mutta amerikkalaisten suurkaupunkien koulutettujen ihmisten kohdalla nämä eivät yleensä pidä paikkaansa. Ei tuo 'läskiys', ei yleissivistyksen puute, ei kävelemättömyys jne.
Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki kulttuurieroista maan sisällä. Oikeasti itärannikon kaupungeissa ei kyetä ymmärtämään, mitä on tapahtunut. Enemmistö äänestäjistä ei ymmärrä, mitä noissa rebublikaaniosavaltioissa tapahtuu, ja miten niissä ajatellaan. Eivät myöskään suurten kaupunkien toimittajat ymmärrä.
Tottakai siellä on kulttuurieroja ja aatteellisia eroja, ihan niin kuin täälläkin, mutta ei se silti sitä faktaa poista, että olit sitten missä Yhdysvaltain kolkassa tahansa, niin meininki on tyystin erilaista, kuin Euroopassa juurikin ihan perusasioissa.
Mitä sitten noiden presidentin vaalien tuloksen ymmärtämättömyyteen etenkin idän suurissa kaupungeissa tulee, niin eihän se poikkea mitenkään meidän kotoisen "pikkuamerikan" ymmärtämättömyyteen jytkyvaaleissa, tai brexitin ymmärtämättömyyteen Britanniassa. Tilannehan oli periaatteessa ihan sama: Helsingin "punavihreä kupla" ei lainkaan käsittänyt, mitä böndesuomalaisten päässä liikkui, kun kaikenmaailman hakkaraisia äänestivät ja Britanniassa samoin suurten kaupunkien asukkaat ei ymmärtäneet böndebrittien halua irtautua EU:sta.
Kaikkialla maailmassa suuret kaupungit eroavat nykyisin enemmän oman maan maaseudusta kuin muiden maiden suurista kaupungeista kulttuurillisesti. Suurten kaupunkien kulttuuri on samaa oli kyse New Yorkista, Moskovasta tai Lontoosta. Perähikiät tippuvat kehityksestä kaikkialla.
Kärsin nuorena samasta ongelmasta. Ollessani tytön kanssa sängyssä tämä rupesi laittamaan mulle kumia ja veti esinahan kerralla taakse riuskalla otteella. Näin ihan kirjaimellisesti tähtiä ja vaivoin sain hillittyä itseni että en huutanut. Suihkussa sitten kirveli mukavasti:D