Elossa sarjan kätilö. Korva- ja kaulakorut hoitotyössä kiellettyjä.
Tuntui pahalta kun kätilö oli niin laitettu. Mielestäni pienen keskosen turvallisuus vaarantui. Tuollainen helmi kun joutuisi vauvan suuhun.
Oudon tärkeää oli askartelu. Kun vauvan hengenahdistus oli ohi, niin kätilö kiirehti askartelemaan.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen parhaillani sairaanhoitajaksi + terkkariksi, ja meillä on koulussa kielletty ihan ehdottomasti kaikki korut. Ei sormuksia, kaulakoruja, rannekoruja, korviksia tai mitään muitakaan. Syynä hygienia ja niin oma kuin potilaittenkin turvallisuus.
Minä opiskelen kätilöksi ja sairaanhoitajaksi ja meillä on koulussa annettu samat säännöt kun työpaikoillakin on, eli ei koruja käsissä, eikä kynsilakkaa tai rakennekynsiä, mutta kaulassa ja korvissa saa korut olla.
Jotain pitää sattua, että asiaan puututaan.
Leikkaussalissa ei välttämättä ole oikein kiva että lääkärillä tai hoitajalla on vahvat pakkelit silmissä työskennellessään haavan yläpuolella. Tai tekoripset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä varten joku kätilö kaunistautuu vastasyntyneiden osastolla. Äidit on ainakin ymmärrettävästi kovin räjähtäneen näköisiä. Onhan isien kiva katsella kaunista ja freesiä kätilöä.
Voi hyvä luoja, eiköhän me sinne töihin mennä vaan ihmisen näköisenä niinkun muutkin ihmiset tohon mennessään. Käsissä ei koruja saa olla mutta korvissa ja kaulassa on ihan ok.
En usko, että vastasyntyneiden teholla tai leikkausosastolla saisi pitää esim korvakoruja. Kiva kun leikkaushaavaan tippuisi vaikka korvakoru. Vaikka olihan juuri lehdessä miehestä jolla oli leikkaussakset 20v vatsassa.
Monin verroin todennäköisempää niiden saksien tippuminen leikkaushaavaan onkin kuin korvakorujen. Ja helpommin sinne tipuisi vaikkapa lääkärin silmälasit kuin korvikset. Hoitaja todennäköisesti ei edes ole niin lähellä leikkaushaavaa että sinne voisi tippua häneltä sinne jotakin.
Leikkaussalissa ei välttämättä ole oikein kiva että lääkärillä tai hoitajalla on vahvat pakkelit silmissä työskennellessään haavan yläpuolella. Tai tekoripset.
Vierailija kirjoitti:
Täällä typerät hoitajat puolustelevat itseään. Nainen meikkaa aina miestä varten. Sellaistahan se on se miesten pyydystäminen.
Anna olla, akoille on tunnetusti turha sanoa mitään kun ne ei kuuntele. Sitten jälkeenpäin selitellään että eihän kukaan olisi voinut arvata että noin käy ja ainakaan heidän vikansa se ei ole ja miksei ollut erikseen ohjeita tai jos olikin niin miksei joku varmistanut että he lukevat ne tai jos lukevatkin niin miksei joku varmistanut että he ymmärsivät ne tai jos ymmärsivät niin miksei joku varmistanut että he noudattavat niitä... jne.
Vierailija kirjoitti:
http://www.thl.fi/attachments/Infektiotaudit/siro/Hoitoon_liitt_inf_seu…
Kiitos hyvästä linkistä. Vaikeaa tuo oikea tilastointi, siihen vaikuttaa niin moni asia. Mielestäni meidän kuitenkin pitäisi mennä kohti julkista infektioseurantaa sekä potilasvahinkoilmoituksia. Niin kuin on Yhdysvalloissa, Iso-Britaniassa ja Norjassa, näin tuo artikkeli kertoi.
Jos sairaalat eivät ala julkistaa tilastojaan niin olisiko sitten asiallista jos väestö alkaisi julkisesti kertomaan että sain sairaalainfektion/potilasvahingon ko sairaalasta? Tieto ei tietenkään ole kovin luotettavaa.
Taannoin oli iltapäivälehdissä että oma sairaalani on huonoin koko Suomessa. Nyt ovat varmaan parantaneet laatua kun suunnittelevat uuden sairaalan rakentamista. Eli tiedon julkistaminen parantaa hoidon laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä typerät hoitajat puolustelevat itseään. Nainen meikkaa aina miestä varten. Sellaistahan se on se miesten pyydystäminen.
Anna olla, akoille on tunnetusti turha sanoa mitään kun ne ei kuuntele. Sitten jälkeenpäin selitellään että eihän kukaan olisi voinut arvata että noin käy ja ainakaan heidän vikansa se ei ole ja miksei ollut erikseen ohjeita tai jos olikin niin miksei joku varmistanut että he lukevat ne tai jos lukevatkin niin miksei joku varmistanut että he ymmärsivät ne tai jos ymmärsivät niin miksei joku varmistanut että he noudattavat niitä... jne.
Osuit naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.thl.fi/attachments/Infektiotaudit/siro/Hoitoon_liitt_inf_seu…
Kiitos hyvästä linkistä. Vaikeaa tuo oikea tilastointi, siihen vaikuttaa niin moni asia. Mielestäni meidän kuitenkin pitäisi mennä kohti julkista infektioseurantaa sekä potilasvahinkoilmoituksia. Niin kuin on Yhdysvalloissa, Iso-Britaniassa ja Norjassa, näin tuo artikkeli kertoi.
Jos sairaalat eivät ala julkistaa tilastojaan niin olisiko sitten asiallista jos väestö alkaisi julkisesti kertomaan että sain sairaalainfektion/potilasvahingon ko sairaalasta? Tieto ei tietenkään ole kovin luotettavaa.
Taannoin oli iltapäivälehdissä että oma sairaalani on huonoin koko Suomessa. Nyt ovat varmaan parantaneet laatua kun suunnittelevat uuden sairaalan rakentamista. Eli tiedon julkistaminen parantaa hoidon laatua.
En osaa sanoa miten julkinen seuranta oikeasti Yhdysvalloissa toteutuu. Monia ongelmia sellaisen järjestelmän luomisessa olisi. Ja hiukan epäilen että lopulta se ei ole kaikkein kustannustehokkain tapa torjua infektioita. Niiden torjunnassakin kun on rahalle huomattavasti parempiakin kohteita kuin seurantajärjestelmän kehittäminen, sen luotettavuuden valvonta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.thl.fi/attachments/Infektiotaudit/siro/Hoitoon_liitt_inf_seu…
Kiitos hyvästä linkistä. Vaikeaa tuo oikea tilastointi, siihen vaikuttaa niin moni asia. Mielestäni meidän kuitenkin pitäisi mennä kohti julkista infektioseurantaa sekä potilasvahinkoilmoituksia. Niin kuin on Yhdysvalloissa, Iso-Britaniassa ja Norjassa, näin tuo artikkeli kertoi.
Jos sairaalat eivät ala julkistaa tilastojaan niin olisiko sitten asiallista jos väestö alkaisi julkisesti kertomaan että sain sairaalainfektion/potilasvahingon ko sairaalasta? Tieto ei tietenkään ole kovin luotettavaa.
Taannoin oli iltapäivälehdissä että oma sairaalani on huonoin koko Suomessa. Nyt ovat varmaan parantaneet laatua kun suunnittelevat uuden sairaalan rakentamista. Eli tiedon julkistaminen parantaa hoidon laatua.En osaa sanoa miten julkinen seuranta oikeasti Yhdysvalloissa toteutuu. Monia ongelmia sellaisen järjestelmän luomisessa olisi. Ja hiukan epäilen että lopulta se ei ole kaikkein kustannustehokkain tapa torjua infektioita. Niiden torjunnassakin kun on rahalle huomattavasti parempiakin kohteita kuin seurantajärjestelmän kehittäminen, sen luotettavuuden valvonta jne.
Uskon, että laatutietoiset ihmiset haluavat faktaa siitä missä on turvallista hoidattaa itsensä. Itse olen valmis menemään vaikka ulkomaille jos vain tiedän että saan parhaan mahdollisen hoidon. Suomikin voisi enemmän saada ulkomaalaisia asiakkaita jos tilastointiin ja laatukriteereihin panostettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että laatutietoiset ihmiset haluavat faktaa siitä missä on turvallista hoidattaa itsensä. Itse olen valmis menemään vaikka ulkomaille jos vain tiedän että saan parhaan mahdollisen hoidon. Suomikin voisi enemmän saada ulkomaalaisia asiakkaita jos tilastointiin ja laatukriteereihin panostettaisiin.
Laatukriteerien luomiseenkin löytyisi kustannustehokkaampia keinoja tietenkin varmasti on myös niitä sairaaloita jotka tuollaisen järjestelmän haluaisi luoda... ilmoittaako he sitten luotettavasti kaikki mahdolliset infektiot... en ehkä luottaisi. Yhteiskunta tuskin järjestelmää haluaisi kustantaa joten se jäisi palvelunkäyttäjän maksettavaksi... ehkä kohonneina vakuutusmaksuina tms.
Suurempi infektioriski varsinkin hoitajalle itselleen on "avonaiset" korvareiät eli jos ei töissä pitäisi korviksia vaan muuten kyllä.
Avainnauhoja on nykyään monenlaisia, koristeellisiakin. Eiköhän ne omat ja toisten vauvojen vanhemmat kanna mukanaan paljon enemmän pöpöjä kuin nämä hoitajat. Järki käteen.
Mielenkiintoista, kun jotkut ovat valittaneet että hoitajalla oli liikaa meikkiä. Millä tavalla meikin määrä liittyy hoitajan työhön? Miten runsas ehostus haittaa työn tekemistä? Tai miten meikittömyys/vähäinen meikki edistää hoitotyön tekemistä?
itsekin huomasin oudon kohtauksen tässä sarjassa, eli toi keskonen sai hengityksen pysähdyksen, ja EKG näytti rytmihäiriötä tai ainakin joku sydämenpyshdys ilmeisesti kun oli epätasainen rytmi, ihmettelin että no miksi se ei hälytä heti lääkäriä paikalle??!!?!? Vai antaako ne noiden kuolla? Ja sitten kun se palautui, heti pois lapsen luota!!??
Mitä ihmettä? Lapsi olisi voinut kuolla! Ei elvytystä ei mitään!
Vierailija kirjoitti:
itsekin huomasin oudon kohtauksen tässä sarjassa, eli toi keskonen sai hengityksen pysähdyksen, ja EKG näytti rytmihäiriötä tai ainakin joku sydämenpyshdys ilmeisesti kun oli epätasainen rytmi, ihmettelin että no miksi se ei hälytä heti lääkäriä paikalle??!!?!? Vai antaako ne noiden kuolla? Ja sitten kun se palautui, heti pois lapsen luota!!??
Mitä ihmettä? Lapsi olisi voinut kuolla! Ei elvytystä ei mitään!
Käsitin, että keskonen meni "liian syvään uneen" ja unohti näin ollen hengittää, kätilö kävi puistelemassa vauvaa, että havahtuisi ja jatkaisi hengitystä. Sehän sano että ne on tavallisia keskosilla. Eikä sillä sydän ollu pysähtyny joten miksi elvyttää? Eiköhän nuo hoitajat osaa hommansa ja ymmärrä näsitä pikkusen enemmän ku tavalliset pulliaiset. Helppohan sitä on telkkarin kautta arvostella kun ei tajua tuosta ammatista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaussalissa ei välttämättä ole oikein kiva että lääkärillä tai hoitajalla on vahvat pakkelit silmissä työskennellessään haavan yläpuolella. Tai tekoripset.
Leikkaussalissa on aina maski, joka peittää suun ja nenän ja siihen päälle vielä yleensänsuojalasit. Ei sieltä mitään silloin tipu.
Oli pakko katsoa tuo jakso. Kuvittelin että kätilöllä olisi vahva meikki, mutta hänellähän oli vaan meikkivoide,aurinkopuuteria poskissa,rajaus yläluomella ja vähän ripsiväriä. Oikein kevyt ja passeli arkimeikki.
Minäkin kävin areenasta kattomassa ja odotin jotain kunnon bilemeikkiä. Kätilöllä oli kyllä ihan kevyt meikki ja hiukset letillä. Ihan normaalia meikata noin töihin! Ihmisiä ne kätilötkin ovat. Lisäksi tiesi, että kuvataan ohjelmaa, olisin minäkin meikannut, vaikka en jokapäivä muuten meikkaisikaan.
Lisäksi se helminauha kaulassa oli AVAINNAUHA! Ihan oikeasti katsotteko te noita ohjelmia edes vai millä mututuntumalla työ näitä aloituksia teette.
Ja tähänkin ketjuun on tosi moni kommentoinut tuota helminauhaa. En voi käsittää miten ette näe että siinä roikkuu avaimet. Ja niskassa näytti olevan turvalukkokin, kun siitä moni oli huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuohon ammattiin kuulu koristautuminen joulukuuseksi. Vauvojen turvallisuus ensisijaista. Nuo korut ovat epähygieenisiakin saati vaarallisia joutuessaan hengitysteihin.
Miten ne korut päätyvät hengitysteihin?
Jospa korvakorun nappi irtoaa. Itselläni monet korvakorut näin hukkuneet.
No kyllä saa melkoinen tsägä käydä että korvakorun nappi putoaa suoraan vauvan suuhun, mieti nyt vähän itsekin.
Korvakorut irtoilevat yleensä silloin, kun tarttuvat vaatteisiin. Harvemmin kai kätilöt riisuutuvat ja pukeutuvat siinä vauvan vieressä, varsinkaan keskoskaapin sisäpuolella.
Eräät naiset eivät vaan mene edes pimeälle kotipihalle viemään roskapussia ilman täydellistä meikkiä. Korukielto ei ilmeisesti ole aivan yleinen, ei sairaaloissa eikä missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Tyksissä ainakaan ole koruja kielletty. Sormukset on niin lääkäreillä kuin hoitajilla ja sihteereillä. Kaulakoruja ja korvakoruja myös.
Vaikea uskoa, etteikö yliopistollisessa sairaalassa olisi käsikorujen käyttö yleisesti hyväksyttyä. Se onkin sitten eri asia, noudatetaanko näitä ohjeita. Valitettavasti edelleen sormuksia näkee suoraa potilastyötä tekevillä. Aivan käsittämätöntä välinpitämättömyyttä.
En usko, että vastasyntyneiden teholla tai leikkausosastolla saisi pitää esim korvakoruja. Kiva kun leikkaushaavaan tippuisi vaikka korvakoru. Vaikka olihan juuri lehdessä miehestä jolla oli leikkaussakset 20v vatsassa.