Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Omia havaintojani naisten seksuaalisuudesta
01.01.2017 |
Itse vähän epäilen, että useimmat naiset tykkäävät seksistä (tai lasketaanko se ennemminkin sitten masturboinniksi) toisten naisten kuin miesten kanssa. Yleensä kun selailee naisten profiileja vaikkapa alastonsuomessa, niiden esittelyssä lukee, että kaikenlaiset yhteydenotot miehiltä on kielletty ja että lähinnä vain naista ollaan hakemassa, jos jonkinlaista seuraa ylipäätään haetaan.
Muutenkin naiset tuntuvat asettavan paljon alemmat kriteerit mahdollisille naispuoleisille seksikumppaneilleen, kun taas seksi miesten kanssa ei naisia useinkaan pahemmin kiinnosta (enkä puhu tässä nyt lesbovähemmistön edustajista), vaan lähinnä miesten kanssa halutaan käydä kauppaa seksistä. Näin miehenä asia jonkin verran masentaa eikä se kovin kivaa ole lukea tämän tyylisiä esittelytekstejä naisten profiileissa, niinkuin tämä yhden naisen profiilista: "kevättä rinnoissa ! Boys ! VAIN pidempikestoista../ (girls,leikkimielellä)". Eli siis miesten tarjoamalla seksillä ei tämän naisen silmissä ole itsessään mitään arvoa, kunhan nyt halutaan päästä elämään miehen siivelle lompakkoloisena vaikkei mies itsessään niin kiinnostaisikaan.
Kommentit (20)
Maailmassa on yli 3 miljardia naispuolista. Vedät vääriä johtopäätöksiä pienen otantasi ja ilmeisen vähäisen kokemuksesi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinä etsit oikeasti itsellesi parisuhdetta, niin luuletko sen löytyvän jostain alastonsuomesta? Tiedätkö sinä edes, mitä parisuhde tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä etsit oikeasti itsellesi parisuhdetta, niin luuletko sen löytyvän jostain alastonsuomesta? Tiedätkö sinä edes, mitä parisuhde tarkoittaa?
Olenko jossakin kohtaa väittänyt etsiväni parisuhdetta? Entä tekeekö se minusta automaattisesti "sian" tai "hyväksikäyttäjän", jollen etsi?
AP
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä etsit oikeasti itsellesi parisuhdetta, niin luuletko sen löytyvän jostain alastonsuomesta? Tiedätkö sinä edes, mitä parisuhde tarkoittaa?
Olenko jossakin kohtaa väittänyt etsiväni parisuhdetta? Entä tekeekö se minusta automaattisesti "sian" tai "hyväksikäyttäjän", jollen etsi?
AP
Itsehän sinä kirjoitit "päästä elämään miehen siivelle lompakkoloisena". Jos joku haluaa vain seksisuhdetta, ei siinä eletä kenenkään siivellä. Tuskin sinäkään muutat satunnaisen panon kanssa yhteen.
Oma arviosi perustuuu siis jonkun seksisaitin rajalliseen asiakaskuntaan?
Yleensä jo sellaiselle kirjautuvat ovat valmiimpia kokeilemaan uusia juttuja kuin sellaiset jota eivät kyseistä saittia käytä. Et voi siis yleistää väitettäväsi koskemaan naisia yleisesti vaan ainoastaan kyseiselle saitille kirjautuneita naisia.
Alotuksesi sisältää siis harhaanjohtavan väitteen joka leimaa naisia yleisesti tietynlaisiksi. Ei ole korrektia levittäää disinformaatiota eikä fiksua kuvitella tuon pienen otannan perusteella että kyseessä olisi mikään yleinen juttu.Älä helkkarissa siis kuvittele että kaikki naiset ovat tuollaisia tai petyt pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri? Onko sulla hygienia kunnossa? Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen, itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen? Vai onko naisella valinta satunnaiseen seksiin yllä kuvatun henkilön ja epäsiistin, viinaanmenevän, misogynistisen mulkeron välillä? Hmmmm, tooooosi vaikea valinta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä etsit oikeasti itsellesi parisuhdetta, niin luuletko sen löytyvän jostain alastonsuomesta? Tiedätkö sinä edes, mitä parisuhde tarkoittaa?
Olenko jossakin kohtaa väittänyt etsiväni parisuhdetta? Entä tekeekö se minusta automaattisesti "sian" tai "hyväksikäyttäjän", jollen etsi?
AP
Itsehän sinä kirjoitit "päästä elämään miehen siivelle lompakkoloisena". Jos joku haluaa vain seksisuhdetta, ei siinä eletä kenenkään siivellä. Tuskin sinäkään muutat satunnaisen panon kanssa yhteen.
Oikeasti, mitä ihmettä oikein selität? Kirjoitukseni pointti olikin se, että suurta osaa naisista kiinnostaa seksi enemmän toisten naisten kanssa kuin miesten kanssa. Kyllä se minua ainakin miehenä loukkaisi syvästi, jos olisin parisuhteessa naisen kanssa, jolle kelpaisi kyllä minun tarjoamani elatus mutta seksuaalisesti en olisi naisen mielestä kiinnostava.
Okei, voihan nainen tuollaisessa suhteessakin seksistä nauttia omalla tavallaan, mutta ei sekään kyllä ainakaan minusta hyvältä tuntuisi, ettei sama nainen haluaisi harrastaa seksiä kanssani ilman sitä fuckin' parisuhdetta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri? Onko sulla hygienia kunnossa? Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen, itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen? Vai onko naisella valinta satunnaiseen seksiin yllä kuvatun henkilön ja epäsiistin, viinaanmenevän, misogynistisen mulkeron välillä? Hmmmm, tooooosi vaikea valinta...
"No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri?"
- Huorittelu ei kuulu tyyliini, usko tai älä.
"Onko sulla hygienia kunnossa?"
- Käyn suihkussa päivittäin.
"Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen"
- Mukava olen ainakin. Ei ole kukaan ainakaan valittanut hajustani koskaan. Ei mies kyllä varmaan luonnostaan kuitenkaan tuoksu ihan samalta kuin nainen.
"itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen?""
- Naisilla riittää vientiä naisten keskuudessa, vaikka olisivat lihavia, työttömiä, tatuoituja ja rumia. En ole myöskään mitenkään vaarallinen, vaikka fyysistä voimaa löytyykin enemmän kuin oikein kenelläkään naturaalina treenaavalla naisella.
AP
Niin? Miehet ja naiset huorittelevat ja lähettävät tappo-, ja raiskausuhkauksia miehen kanssa (irto)seksiä harrastaville naisille. Nainen likaantuu miehestä, jos nainen harrastaa 100 miehen kanssa seksiä, on hän yhteiskunnan ulkopuolelle hyljeksitty hoo. Jos nainen tekee saman 100 naisen kanssa, ketään ei kiinnosta. Mies likaa naisen hyväksikäyttävällä seksuaalisuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä etsit oikeasti itsellesi parisuhdetta, niin luuletko sen löytyvän jostain alastonsuomesta? Tiedätkö sinä edes, mitä parisuhde tarkoittaa?
Olenko jossakin kohtaa väittänyt etsiväni parisuhdetta? Entä tekeekö se minusta automaattisesti "sian" tai "hyväksikäyttäjän", jollen etsi?
AP
Itsehän sinä kirjoitit "päästä elämään miehen siivelle lompakkoloisena". Jos joku haluaa vain seksisuhdetta, ei siinä eletä kenenkään siivellä. Tuskin sinäkään muutat satunnaisen panon kanssa yhteen.
Oikeasti, mitä ihmettä oikein selität? Kirjoitukseni pointti olikin se, että suurta osaa naisista kiinnostaa seksi enemmän toisten naisten kanssa kuin miesten kanssa. Kyllä se minua ainakin miehenä loukkaisi syvästi, jos olisin parisuhteessa naisen kanssa, jolle kelpaisi kyllä minun tarjoamani elatus mutta seksuaalisesti en olisi naisen mielestä kiinnostava.
Okei, voihan nainen tuollaisessa suhteessakin seksistä nauttia omalla tavallaan, mutta ei sekään kyllä ainakaan minusta hyvältä tuntuisi, ettei sama nainen haluaisi harrastaa seksiä kanssani ilman sitä fuckin' parisuhdetta.
AP
Älä sitten itse selittele mitään parisuhteista, jos sellaista et halua.
En tiedä tuota sivustoa, mutta mitä sinäkään siellä teet, jos saat vain pahan mielen. Ei se ole sinulta pois, jos joku nainen haluaakin seksiä toisen naisen kanssa eikä kenenkään miehen.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miehet ja naiset huorittelevat ja lähettävät tappo-, ja raiskausuhkauksia miehen kanssa (irto)seksiä harrastaville naisille. Nainen likaantuu miehestä, jos nainen harrastaa 100 miehen kanssa seksiä, on hän yhteiskunnan ulkopuolelle hyljeksitty hoo. Jos nainen tekee saman 100 naisen kanssa, ketään ei kiinnosta. Mies likaa naisen hyväksikäyttävällä seksuaalisuudellaan.
Varmaan jossain päin maailmaa, tuskin Suomessa niinkään.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri? Onko sulla hygienia kunnossa? Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen, itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen? Vai onko naisella valinta satunnaiseen seksiin yllä kuvatun henkilön ja epäsiistin, viinaanmenevän, misogynistisen mulkeron välillä? Hmmmm, tooooosi vaikea valinta...
"No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri?"
- Huorittelu ei kuulu tyyliini, usko tai älä.
"Onko sulla hygienia kunnossa?"
- Käyn suihkussa päivittäin.
"Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen"
- Mukava olen ainakin. Ei ole kukaan ainakaan valittanut hajustani koskaan. Ei mies kyllä varmaan luonnostaan kuitenkaan tuoksu ihan samalta kuin nainen.
"itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen?""
- Naisilla riittää vientiä naisten keskuudessa, vaikka olisivat lihavia, työttömiä, tatuoituja ja rumia. En ole myöskään mitenkään vaarallinen, vaikka fyysistä voimaa löytyykin enemmän kuin oikein kenelläkään naturaalina treenaavalla naisella.
AP
Et kuulostava vähääkään mukavalta, joten en pistä paljoakaan arvoa muillekaan selittelyillesi. Miksi kukaan nainen riskeeraisi henkistä ja fyysistä hyvinvointiaan jonkun ilkeän miesasiamiehen kanssa? No masokistit ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri? Onko sulla hygienia kunnossa? Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen, itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen? Vai onko naisella valinta satunnaiseen seksiin yllä kuvatun henkilön ja epäsiistin, viinaanmenevän, misogynistisen mulkeron välillä? Hmmmm, tooooosi vaikea valinta...
"No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri?"
- Huorittelu ei kuulu tyyliini, usko tai älä.
"Onko sulla hygienia kunnossa?"
- Käyn suihkussa päivittäin.
"Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen"
- Mukava olen ainakin. Ei ole kukaan ainakaan valittanut hajustani koskaan. Ei mies kyllä varmaan luonnostaan kuitenkaan tuoksu ihan samalta kuin nainen.
"itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen?""
- Naisilla riittää vientiä naisten keskuudessa, vaikka olisivat lihavia, työttömiä, tatuoituja ja rumia. En ole myöskään mitenkään vaarallinen, vaikka fyysistä voimaa löytyykin enemmän kuin oikein kenelläkään naturaalina treenaavalla naisella.
AP
Et kuulostava vähääkään mukavalta, joten en pistä paljoakaan arvoa muillekaan selittelyillesi. Miksi kukaan nainen riskeeraisi henkistä ja fyysistä hyvinvointiaan jonkun ilkeän miesasiamiehen kanssa? No masokistit ehkä.
Millä perusteella vedit sen johtopäätöksen, että olisin joku "miesasiamies"?
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.
Voisitko vähän avata tuota, että millä perusteella miespuolisilta fuck buddyiltä saa paskempaa kohtelua kuin naispuolisilta?
Miksi mies ei saa olla kiinnostunut vain seksistä mutta nainen saa?
AP
No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri? Onko sulla hygienia kunnossa? Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen, itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen? Vai onko naisella valinta satunnaiseen seksiin yllä kuvatun henkilön ja epäsiistin, viinaanmenevän, misogynistisen mulkeron välillä? Hmmmm, tooooosi vaikea valinta...
"No, minkäslaista tekstiä olet itse fuckbuddyja harrastavista naisista ladellut verkkon? Alkaako hoolla? Onko sananassa ämpäri tai viemäri?"
- Huorittelu ei kuulu tyyliini, usko tai älä.
"Onko sulla hygienia kunnossa?"
- Käyn suihkussa päivittäin.
"Oletko todennäköisemmin mukava, hyväntuoksuinen"
- Mukava olen ainakin. Ei ole kukaan ainakaan valittanut hajustani koskaan. Ei mies kyllä varmaan luonnostaan kuitenkaan tuoksu ihan samalta kuin nainen.
"itseästään kokonaisvaltaisesti huolta pitävä ja ei-vaarallinen kuin nainen?""
- Naisilla riittää vientiä naisten keskuudessa, vaikka olisivat lihavia, työttömiä, tatuoituja ja rumia. En ole myöskään mitenkään vaarallinen, vaikka fyysistä voimaa löytyykin enemmän kuin oikein kenelläkään naturaalina treenaavalla naisella.
AP
Et kuulostava vähääkään mukavalta, joten en pistä paljoakaan arvoa muillekaan selittelyillesi. Miksi kukaan nainen riskeeraisi henkistä ja fyysistä hyvinvointiaan jonkun ilkeän miesasiamiehen kanssa? No masokistit ehkä.
Millä perusteella vedit sen johtopäätöksen, että olisin joku "miesasiamies"?
AP
Ei kannata aloittaa lompakkoloisulinaa jos ei halua paljastua.
Tarinassamme Lompakkoloinen vauhdissa trilogian toinen osa, kappale 366: Lompakkoloishuutelija vietti uuden vuoden aaton yksin kotonaan dataamassa ja vetämässä käteen. Tästä turhautuneena päätti avata heti vuoden ensimmäisenä päivänä lempipalstansa ja suoltaa tyypilliseen tapaansa misogynististä tekstiä. Lompakkoloishuutelijan harmiksi vain hyvin harva palstalainen jaksoi kommentoida hänen raapustuksiaan, sillä suurin osa ihmisistä oli viettämässä omaa, nettipalstan ulkopuolista elämää nauttien perheiden ja ystävien seurasta, riemuiten ihanan uuden vuoden alkua. Lompakkoloishuutelija jäi yksin istumaan koneen ääreen, vuodattaen hiljaisia, loisen kokoisia kyyneleitään...
Vierailija kirjoitti:
Tarinassamme Lompakkoloinen vauhdissa trilogian toinen osa, kappale 366: Lompakkoloishuutelija vietti uuden vuoden aaton yksin kotonaan dataamassa ja vetämässä käteen. Tästä turhautuneena päätti avata heti vuoden ensimmäisenä päivänä lempipalstansa ja suoltaa tyypilliseen tapaansa misogynististä tekstiä. Lompakkoloishuutelijan harmiksi vain hyvin harva palstalainen jaksoi kommentoida hänen raapustuksiaan, sillä suurin osa ihmisistä oli viettämässä omaa, nettipalstan ulkopuolista elämää nauttien perheiden ja ystävien seurasta, riemuiten ihanan uuden vuoden alkua. Lompakkoloishuutelija jäi yksin istumaan koneen ääreen, vuodattaen hiljaisia, loisen kokoisia kyyneleitään...
Tekeekö se miehestä misogyynin, jollei hyväksy sukupuolten välistä tasa-arvoa julistavassa yhteiskunnassa lompakkoloisimista?
AP
Jos nainen haluaa random-jampan kanssa seksiä, hänen ei tarvitse hakea sitä nettipalstoilta. Ihan riittää, että käy ulkona tai soittaa jollekin tutulleen. Naisia sen sijaan voi joutuakin netistä etsimään. Muuta muuten käsitystäsi naisista parisuhteessa, jos haluat saada naisia parisuhteeseen tai petiin. Itselleni ainakin aktiivinen seksielämä on suhteen A ja O. Mieheni saa siis päivittäin ja en edes loisi.
Alue: Aihe vapaa
Taitaapi olla niin että vain seksistä kiinnostuneiden miesten yleinen laatu on miinus potenssiin kymmenen. Naisilta ei saa samanlaista paskaa kohtelua vaikka kyseeessä olisikin "vain" seksikumppani.