Lue keskustelun säännöt.
Turhimmat verojen kohteet?
01.01.2017 |
Mitä mieltä? Itselle tulee mieleen lapsilisät sekä asumistuki. Jos ei asumistukea olisi niin vuokrat olisi kysynnän mukaisesti alempia. Eli aivan turhaa rahansiirtoa asunnon omistajille.
Kommentit (39)
Ihan älytöntä tekstiä. Ei ihmisten auttamiselle voi laittaa mitään hintalappua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tekstiä. Ei ihmisten auttamiselle voi laittaa mitään hintalappua!!!
Voi ja sille on. Se on 1mrd euroa vuodessa.saisit itse maksaa tämän ihanuuden jos se niin innostaa
Vankeinhoito vakavien rikosten tekijöille. Kaikki raiskauksesta, taposta tai murhasta tuomitut voisi lopettaa piikillä kuten koirat. Ei niistä tule enää hyödyllisiä
Verojen kohteilla itse ymmärrän verotuskohteita. Perintöverot ainakin on turhia.
Verorahojen kohdennuksista en osaa äkkipäätä nimetä yhtään täysin turhaa kohdetta. Ne turhat kohteet, yli 2500 euron eläkkeet ja ansiosidonnaiset rahoitetaan omista rahastoistaan, ei suoraan veroista. Ne voisi poistaa. Jos ei mitään työtä tee, niin max 2500 euroa elämiseen kuussa on ihan passeli.
Vierailija kirjoitti:
Verojen kohteilla itse ymmärrän verotuskohteita. Perintöverot ainakin on turhia.
Verorahojen kohdennuksista en osaa äkkipäätä nimetä yhtään täysin turhaa kohdetta. Ne turhat kohteet, yli 2500 euron eläkkeet ja ansiosidonnaiset rahoitetaan omista rahastoistaan, ei suoraan veroista. Ne voisi poistaa. Jos ei mitään työtä tee, niin max 2500 euroa elämiseen kuussa on ihan passeli.
Eläkekatto on ihan ok, jos tulee myös eläkemaksukatto. Mieheni laskennallinen eläke on jo nyt 3200 vaikka ikää vasta 42. Eli vapautuisiko hän nyt sitten eläkemaksusta? Tulisi ihan mukavasti lisää käteen kuussa jos näin tehtäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen kohteilla itse ymmärrän verotuskohteita. Perintöverot ainakin on turhia.
Verorahojen kohdennuksista en osaa äkkipäätä nimetä yhtään täysin turhaa kohdetta. Ne turhat kohteet, yli 2500 euron eläkkeet ja ansiosidonnaiset rahoitetaan omista rahastoistaan, ei suoraan veroista. Ne voisi poistaa. Jos ei mitään työtä tee, niin max 2500 euroa elämiseen kuussa on ihan passeli.
Eläkekatto on ihan ok, jos tulee myös eläkemaksukatto. Mieheni laskennallinen eläke on jo nyt 3200 vaikka ikää vasta 42. Eli vapautuisiko hän nyt sitten eläkemaksusta? Tulisi ihan mukavasti lisää käteen kuussa jos näin tehtäisiin?
Ei koska miehelläsi on asiat erittäin hyvin ja hän pystyy hyvin osallistumaan yhteiseen hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tekstiä. Ei ihmisten auttamiselle voi laittaa mitään hintalappua!!!
Valitettavasti raja tulee jossain vastaan, oli kyse rahasta tai mistä tahansa. Sitä paitsi aikaisemmin kyse ei ollut oikeista avun tarvitsijoista vaan juhlapaikanhakijoista.
Ihan ite me siihen sotaan lähdettiin, kiitä kesk-kok-ps -hallitusta!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahan syytäminen jonnekkin Afrikkaan ja lähi-itään. Ei ole tarpeeksi tuloksia ja sen rahan voisi käyttää vaikka hoitajien palkkojen nostamiseen.
Mieluummin palkkaamaan lisää hoitajia. Siitä olisi oikeasti hyötyä nykyisten hoitajien jaksamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahan syytäminen jonnekkin Afrikkaan ja lähi-itään. Ei ole tarpeeksi tuloksia ja sen rahan voisi käyttää vaikka hoitajien palkkojen nostamiseen.
Mieluummin palkkaamaan lisää hoitajia. Siitä olisi oikeasti hyötyä nykyisten hoitajien jaksamiseen.
Eduskunnassa on kehitysavusta laaja yhteisymmärrys että kannattaisiko jo jättää koko aihe?
Petteri Orpo lupaa yli 700 miljoonan veronalennusta parhaiten ansaitsevalle kymmenelle prosentille suomalaisista ja liki 300 miljoonan alennusta varakkaimmalle prosentille-parille. Meille muille jää sitten maksettavaksi veroina tuo 1000 miljoonaa.
Mitään ei tälle voi, koska liki 25 % suomalaisista aikoo äänestää tuon puolesta!
Maksaisin mielelläni verojani johonkin, josta hyötyisi useampi suomalainen, esim. hoitohenkilöstön palkkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tekstiä. Ei ihmisten auttamiselle voi laittaa mitään hintalappua!!!
Valitettavasti raja tulee jossain vastaan, oli kyse rahasta tai mistä tahansa. Sitä paitsi aikaisemmin kyse ei ollut oikeista avun tarvitsijoista vaan juhlapaikanhakijoista.
Ihan ite me siihen sotaan lähdettiin, kiitä kesk-kok-ps -hallitusta!!!!
Miten niin me? En minä halua tänne potentiaalisia rikollisia ulkmailta.
ME lähdiMMe siihen sotaan! Tajuatko? Me lähetiMME sotilaita kaatamaan laillista hallituysta 2015!
Asumistuki tai lapsilisä ei ole verojen kohde, koska kumpikaan ei ole verotettavaa tuloa. Verojen kohde on asia, jonka saamisesta/ostamisesta pitää maksa vero. Sen sijaan verovarojen käyttökohde on asia, johon verojen kautta saatuja varoja käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuen yms. Kelan minimietuuksien verottaminen: Kelan minimiveroprossa on 20%, joka on ihan helvetin paljon kun etuus on bruttona noin 700€. Sitten, koska tämä vero on olemassa, täytyy hakea vielä erikseen toimeentulotukea (jota ei tarvitsisi ollenkaan ilman verotusta). Toimeentulotuesta ei mene veroja, mutta sen myötä Kela mm. maksaa reseptilääkkeet, julkiset lääkärit sekä sähkölaskun. Eli tulee lopulta kalliimmaksi, mikä tuskin oli tarkoitus! Mutta kun kaikkea pitää verottaa...huoh.
Perintövero.
Tienaat/saat rahaa -> maksat siitä verot.
Ostat samalla rahalla, jota on jo kerran verotettu, hyödykkeitä -> maksat niistäkin veroa, jopa neljäsosan kokonaishinnasta.
Kun kuolet, ihan ensimmäisenä käyttövaroistasi menee vero.
Järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vankien turha hyysäys. Jos tulee tuomio niin selliin vaan istumaan. Näkkäriä ruoaksi. Ei muuta.
Vankeinhoitolaitoksessa on Suomessa (ja muutamassa muusakin maassa) se filosofia, että jos tuomio on inhimillisempi ja vankilassa kuntoutetaan siviilielämään, niin vapautuessa sopeutuu paremmin yhteiskuntaan. Se toimii paremmin kuin joku jenkkien systeemi ja meillä on paljon pienemmät rikoksenuusintaprosentit. Toki olisi ehkä naiivisti oikeudentajun kannalta "oikein", että rikoksentekijä kärsii, mutta parempi on minusta se, että niitä rikoksia uusitaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankien turha hyysäys. Jos tulee tuomio niin selliin vaan istumaan. Näkkäriä ruoaksi. Ei muuta.
Vankeinhoitolaitoksessa on Suomessa (ja muutamassa muusakin maassa) se filosofia, että jos tuomio on inhimillisempi ja vankilassa kuntoutetaan siviilielämään, niin vapautuessa sopeutuu paremmin yhteiskuntaan. Se toimii paremmin kuin joku jenkkien systeemi ja meillä on paljon pienemmät rikoksenuusintaprosentit. Toki olisi ehkä naiivisti oikeudentajun kannalta "oikein", että rikoksentekijä kärsii, mutta parempi on minusta se, että niitä rikoksia uusitaan vähemmän.
Juu, hienosti toimii, että raiskauksesta tms. pääse ehdollisella ja m'rhastakin selviää parin vuoden kakulla. Hyvä viesti siitä, että mitä tahansa saa tehdä ilman kunnollisia seurauksia.
Kehitysmaiden ilmastotoimet. Vasta tänä keväänä hallitus löysi tuohon upeaan kohteeseen 250 miljoonaa verorahaa sijoitettavaksi.
Verohallinnon ylitarkastaja Kaj Hoffren sanoi että henkilöasiakkaan veroista suurin osa menee kunnille.
Narkkien hoito. Luonto hoitaa heikot pois. Turhaa hommaa pitkittää kärsimystä.
Vankien turha hyysäys. Jos tulee tuomio niin selliin vaan istumaan. Näkkäriä ruoaksi. Ei muuta.