Lue keskustelun säännöt.
Minä en tänäkään vuonna eroa kirkosta. Eikä kovin häävi raha siihen kulu pienestä palkasta.
31.12.2016 |
Eipähän tarvi muuhun hyväntekeväisyyteen rahaa antaa.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä saat vastineeksi?
Niin, oma hyötyhän se on siinä kirkollisverossa se tärkein.
Kirkollisverosta ei kyllä itse kostu, eikä kyllä kukaan avun tarvitsija. Kirkon rahathan menee rakennuksiin ja omaisuuden halllintaan. Kirkollisverosta vain 1% hyväntekeväisyyteen ja siitäkin tehdään lähetysyön ohessa.
Lähde?
Kokeileppa googlata. Tarkat luvut saa tietysti suoraan ev lut kirkoon sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe itse hyötyneeni kirkollisveron maksamisesta mutta en eroa kirkosta, kun tiedän, että moni lähipiirissäni on hyötynyt. Kaksi mielenterveysongelmista kärsivää tuttavaani ovat saaneet ns. työllistämistöitä kirkon piiristä eli 2-3 päivää viikossa ns. mielekästä hommaa (eikä vain sitä vessojen pesua tai muuta ns. "roskahommaa", jota usein tarjotaan näille yhteiskunnasta syrjäytymässä oleville), sukulaispariskunta kävi seurakunnan tarjoamalla avioliittoneuvojalla ja jatkoi liittoaan ja eräs pitkäaikaistyötön on ainoastaan kiinni arjessa seurakunnan kautta. Lisäksi seurakunta tarjoaa runsaasti palveluja lapsiperheille esim. iltapäiväkerhoa, äiti-lapsi-kerhoa, pyhäkoulua, harrastuksia (kuoro, kokkikerho, erilaiset leirit), suurin osa ilmaisia tai erittäin pienellä maksulla.
Jos näitä palveluja ei olisi, olisi myös hyvinvointivaltiomme paljon suuremmassa kriisissä kuin ikinä voisi olettaa. Etelä-Euroopassa on totuttu kirkon laajaan rooliin ja sitä pidetään olennaisena osana arkea, meillä taas siitä yritetään eroon, kun ei ymmärretä, miten tärkeitä palveluja kirkko tarjoaa juuri niille yhteiskunnan heikommille.
Toistaiseksi siis en eroa kirkosta, kun koen, että haluan tukea kirkon laajaa työtä yhteiskunnan vähäosaisten hyväksi. Toivoisin, että voisin kannattaa myös kirkon ajamaa aatetta, mutta siihen en nyt veny. Onneksi kuitenkin koen, ettei se ole haitaksikaan ja opetan lapsiakin miettimään asioita erittäin avarakatseisesti ja kunnioittamaan muiden uskontoja.
Harva tietää mitä kirkollisverolla kustannetaan. Meillä päiväkodinjuhlat on järjestetty seurakuntannan tiloissa ilmaiseksi. Päiväkotilapset ja kirkolla ei ole mitään yhteistä toimintaa ja silti saamme lainata tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä saat vastineeksi?
Niin, oma hyötyhän se on siinä kirkollisverossa se tärkein.
Kirkollisverosta ei kyllä itse kostu, eikä kyllä kukaan avun tarvitsija. Kirkon rahathan menee rakennuksiin ja omaisuuden halllintaan. Kirkollisverosta vain 1% hyväntekeväisyyteen ja siitäkin tehdään lähetysyön ohessa.
Lähde?
Kokeileppa googlata. Tarkat luvut saa tietysti suoraan ev lut kirkoon sivuilta.
Tässä tulos.
Lempäälän seurakunnan kirkollisveroprosentti on ollut jo vuosia 1,45.
Kirkollisverorahat käytetään keskimäärin näin:
lasten ja nuorten kerhot ja leirit, rippileirit jne. 32 %
vihkimiset, joulukirkot, pääsiäismessut jne. 17 %
hautausmaat 14 %
auttaminen ja hyväntekeväisyys 11 %
musiikki, konsertit 5 %
kansainvälinen hyväntekeväisyys 4 %
viestintä 4 %
hallinto 3 %
perheneuvonta, sairaalatyö jne. 2 %
työpaikat, työttömät, monikulttuurisuus jne. 2 %
yhteisten tilojen ylläpito 1 %
muu seurakuntatyö ja yhteiskunnallinen työ 5 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä saat vastineeksi?
Niin, oma hyötyhän se on siinä kirkollisverossa se tärkein.
Tyhjästä on tyhmää maksaa yhtään mitään. Jumalaa voi palvoa kirkkoon kuulumatta.
Sinun ajatustapasi on se ainut oikea?
Jätä johtopäätösten teko fiksummille kun ei tunnu oikein sujuvan.
Sä se vaan louskutat leukojas jankaten tyhjänpäiväisyyksiä. Kaikki eivät suinkaan ole sellaisia hyötyajattelijoita kuten sinä. On olemassa muitakin arvoja kuin oma perse.
Minä maksan myös mieluusti pienistä etuuksistani kirkollisveroa. Olemme kuitenkin vauvan kanssa käyttäneet seurakunnan palveluja, esim. käyneet kerhoissa. Katson sitten joskus tulevaisuudessa uusiksi jos palaan työelämään ja lopetamme seurakunnan kerhoissa käymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä saat vastineeksi?
Niin, oma hyötyhän se on siinä kirkollisverossa se tärkein.
Tyhjästä on tyhmää maksaa yhtään mitään. Jumalaa voi palvoa kirkkoon kuulumatta.
Sinun ajatustapasi on se ainut oikea?
Jätä johtopäätösten teko fiksummille kun ei tunnu oikein sujuvan.
Sä se vaan louskutat leukojas jankaten tyhjänpäiväisyyksiä. Kaikki eivät suinkaan ole sellaisia hyötyajattelijoita kuten sinä. On olemassa muitakin arvoja kuin oma perse.
Valitettavasti joudumme hoitamaan muiden perseetkin. Hautaustoimea vastaanhan kirkko saa sitä vapaa-ajattelijoiden vihaamaa yhteisöveroa, joka on siis valtion tapa maksaa ulkoistetusta hautaustoimesta. Valitettavasti se valtion raha (n.1,5% yhteisöverosta) ei kata hautaustoimen kustannuksia, joten me kirkon maksavat jäsenet "hyvää hyvyyttämme" maksamme veroissamme myös kirkkoon kuulumattomien hautaamisesta. Mielestäni se ei kuitenkaan ole ongelma, sillä heikompien auttaminen on kristillinen hyve.
Uskotko näkymättömään mieheen pilvien päällä tai Obi Wan Kenobin näköiseen Jeesukseen joka syntyi lähi-itään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko on varakas instituutio, eikä mielestäni tarvitse köyhien ihmisten rahaa kirkollisveron muodossa. Kirkko mm. omistaa lukemattomia arvokiinteistöjä suurten kaupunkien keskustoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä saat vastineeksi?
Niin, oma hyötyhän se on siinä kirkollisverossa se tärkein.
Tyhjästä on tyhmää maksaa yhtään mitään. Jumalaa voi palvoa kirkkoon kuulumatta.
Sinun ajatustapasi on se ainut oikea?
Jätä johtopäätösten teko fiksummille kun ei tunnu oikein sujuvan.
Sä se vaan louskutat leukojas jankaten tyhjänpäiväisyyksiä. Kaikki eivät suinkaan ole sellaisia hyötyajattelijoita kuten sinä. On olemassa muitakin arvoja kuin oma perse.
Valitettavasti joudumme hoitamaan muiden perseetkin. Hautaustoimea vastaanhan kirkko saa sitä vapaa-ajattelijoiden vihaamaa yhteisöveroa, joka on siis valtion tapa maksaa ulkoistetusta hautaustoimesta. Valitettavasti se valtion raha (n.1,5% yhteisöverosta) ei kata hautaustoimen kustannuksia, joten me kirkon maksavat jäsenet "hyvää hyvyyttämme" maksamme veroissamme myös kirkkoon kuulumattomien hautaamisesta. Mielestäni se ei kuitenkaan ole ongelma, sillä heikompien auttaminen on kristillinen hyve.
Kaksi ensimmäistä kommenttia kattaa jo koko keskustelun annin. Ja boldattu todistaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotko näkymättömään mieheen pilvien päällä tai Obi Wan Kenobin näköiseen Jeesukseen joka syntyi lähi-itään
En. "Vaikka en ole uskova kuulun kirkkoon, sillä eettinen vakaumukseni vaatii ajattelemaan muitakin kuin vain itseäni. Kirkollisvero onkin minulle helpoin tapa (mutta ei ainoa!) tehdä hyväntekeväisyyttä. Tiedän, että veroeurot menevät hyvään ja arvostettuun toimintaan ja niiden kautta tulevat monet lapsiperheet ja yksinäiset vanhukset autetuiksi. Uskon myös etten valitettavasti antaisi yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen ellen olisi jäsen."
Eihän kirkkoon kuulumisella ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Voit uskoa jumalaan, vaikka et ole maallisen kirkko instituution jäsen. Ei uskoa ikään kuin 'osteta' sillä, että maksetaan kirkollisveroa jollekin instituutiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on varakas instituutio, eikä mielestäni tarvitse köyhien ihmisten rahaa kirkollisveron muodossa. Kirkko mm. omistaa lukemattomia arvokiinteistöjä suurten kaupunkien keskustoissa.
Keskustassa ei asu ketään joka tarvitsi seurakunnan palveluja?
Tiedän muutaman köyhän jotka kuuluvat kirkkoon mutta heidän ei tarvitse maksaa kirkollisvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi eroaisitkaan, kun olet selkeesti uskis. Itse en ateistina ole onneksi kirkollisveroa joutunut maksamaankaan, muuta kuin yhteisöveron pakottamana. Nyt voin onneksi päättää ihan itse mihin rahani menevät ja auttaa omalla tavallani tahoja, jotka koen että apua tarvitsevat.
srk oli alunperinkin vain uskovien yhteisö jossa ei ollut nimikylttiä eikä rasitttavaa uskonnollista jumalanpalveluskaavaa ja muuta scheissea
eikä naispapit ja homojen siunaajat siellä riehuneet
Ap. t. 2:42
Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
mutta itse kävin viime vuonna ns srk harjoittelun huvikseen ja sain fil maist paperit a1 linjalta eli papiksi soveltuvat paperit, joita en aio käyttää kyllä tuoon puljuun
tuli vaan mieleen siitä että olin jossain pappein kokouksessa kerran silloin ja katselin siinä talouspäätöksiä ja tilastoja viime vuodelta, monta sataa tuhatta meni tässä srkssa pelkkään hallintoon vuodessa, ja 1200 euroa ns. lähetystyöhön! ihan sairasta , kun asia pitäs olla päinvastoin