Kertokaa, miksi kirkon mielestä olisi paha asia, jos Jeesus olikin naimisissa?

Kristittyjen mielestä Jeesus oli Jumalan poika/kolmiyhteinen Jumala, eikä hän siis olisi voinut olla suhteessa ' normaaliin' ihmiseen synnyttämättä vähintäänkin jumalallista olentoa. Lisäksi seksi ihmiseen jumalan taholta olisi arveluttavaa.

Eikös pyhä henki ole osa jumalaa?

ja Jeesus on synnitön

ihan hyvin jeesus on voinut olla naimisissa tai sitten ei.



mutta kukaan ei voi asiaa täysin varmaksi sanoa. missään ei ole puolesta tai vastaan vedenpitäviä todisteita.

Eli Pyhä Henki hedelmöitti hänet ilman seksiä. Ja Jeesushan oli jumalolento, eli loogisesti meni.

Niin yksinkertaista se on. Tuo naimisissaolo on jälkikäteen keksitty jännä tarina, jonka jotkut ilmeisesti jostain syystä haluaisivat kovasti uskoa todeksi. Miksi muuten?

osa avioliittoa Raamatunkin mukaan. Jeesus oli täysi ihminen samalla kun oli täysi Jumala, joten hänellä varmastikin oli normaalit seksuaaliset halut.



Ongelmana kyllä näkisin Jeesuksen lapsien Jumaluuden ja koska seksistä lapsia voi seurata, en oikein usko Jeesuksen avioliittoon.

No millä ihmeellä ihmisten sitten pitäisi täyttää maa lisääntymällä, jos ei seksillä? Hei, ihmiset ei voi pyhällä hengellä tehdä lapsia ja ihmiskunta kuolee sukupuuttoon ilman lapsia!

Huomatkaa, siis ihmisten, jotka elivät 400-500 vuotta Jessen :) jälkeen. Da Vinci -koodi nyt on aika humpuukia legendaa, mutta sen pohjalla on ihan oikea ajatus. Kyllähän luterilainenkin kirkko tunnustaa Jeesuksen elämän ihmisenä, työskenteli puuseppänä jne. Maria Magdalenan huoruus voi olla totta tai ei, mutta Jeesuksen porukoissa hän silti kulki, ja Jeesushan oli tunnettu siitä, että piti alhaisimpiakin samanarvoisina kuin ylhäisimpiä. ;) Ristillä ja jälkeenpäin Maria esitetään saman arvoisena kuin Jeesuksen äiti, joten on ollut kristittyjen itsensäkin mielestä lähipiirissä. En pitäisi mitenkään ihmeellisenä, että Marialla ja Jeesuksella olisi ollut rakkaussuhde. Eikä pidä unohtaa myöskään Marian evankeliumia, joka on ihan oikea olemassaoleva dokumentti.



Ihmiset nyt sotkevat katolisen ja luterilaisen kirkon opit. Katoliset ovat todella jyrkkiä Jeesuksen jumalisuuden suhteen, joten heidän on kiellettävä kaikki asiat, jotka viittaisivat Jeesuksen inhimillisyyteen. Luterilaiset ovat löysempiä siinä suhteessa, eivätkä kiellä sitä inhimillistä puolta. Typerää pilkunviilausta molemmilla, jos multa kysytään.



Itse olen agnostikko, ja uskon, että on ollut olemassa tällainen julistaja (ns. historiallinen Jeesus), joka on elänyt ajanlaskun alun lähi-idässä, ja joka on ammentanut puheitaan tuon alueen eri legendaperinteistä. Loi erityisen toimivan sanoman, joka sitten levisi ympäri maailmaa. Mutta hänen jumalallisesta alkuperästään en mene sanomaan yhtään mitään.

varmaan ihan arvovaltasyistä panisi vastaan minkä ehtisi. Kuvitelkaa minkälaiseen valoon kirkon vuosituhantiset seksin rajoitusyritykset joutuis. Katolisessa kirkossa olis mm. ihan turhaan vuosikymmeniä pantu pikkulapsia kun kerran naimisiinkin saisi mennä. Katolisen papin työhän on oikea pedofilin unelmahomma: suuri arvonanto, ei katsota kieroon kun ei ole naisuhteita - päinvastoin, erittäin hyvät mahdollisuudet päästä käsiksi lapsiin.