Lue keskustelun säännöt.
Miksi makeisvero poistuu?
29.12.2016 |
Niin, miksi? Miksi valtio haluaa nyt vähemmän verotuloja makeasta, vaikka sillä on velkaa ja makean syönnin lisääntyminen ei ole kansanterveydellisesti kannattavaa eikä halpaa.
Mitkä lehmänkaupat tässä on takana, vai mistä on kyse?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan kansalle karkkia ja viinaa niin voidaan leikata lisää tukia eikä kukaan huomaa.
Vero poistuu, koska se on komission mukaan EU:n sääntöjen vastainen. Kannattaisi lukea lehtiä tai seurata muita tiedotusvälineitä, niin pysyisi perillä Suomen ja maailmankin asioista.
heiluttavat porkkanaa nenän edessä ettemme huomaisi sitä kun rankaisevat auto ja bensaverossa.
no saammepa ainakin makeaa mahantäydeltä eikä tarvitse sen vuoksi kiristää vyötä.
EU toimii siten, että lobbarit hiillostaa ja maanittelee edustajia tekemään päätöksiä, jotka ovat edullisia toimeksiantajilleen. Tässä tapauksessa makeisia ja virvoitusjuomia valmistaville korporaatioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli Eu:n mukaan sääntöjen vastainen. Ja näin oli, sehän oli ihan epälooginenkin. Toisia sokerisia tuotteita verotettiin ja toisia taas ei. Ei järjen hiventäkään koko sokeriverossa.
Tilalle tulee sokerivero. Ympäri mennään, yhteen tullaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli Eu:n mukaan sääntöjen vastainen. Ja näin oli, sehän oli ihan epälooginenkin. Toisia sokerisia tuotteita verotettiin ja toisia taas ei. Ei järjen hiventäkään koko sokeriverossa.
Kyllä ja kivennäisvettä??
Kuolleena syntynyt ideahan tuo olikin. Montakohan miljonaa kustansi tämä vekslailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se poistui koska:
"Vero ei komission mukaan kohtele samankaltaisia tuotteita veron tavoitteen kannalta neutraalisti ja sisältää siksi valtiontueksi katsottavaa valikoivaa verotukea veron ulkopuolelle jääville tuotteille. Komissio katsoo, että muutokset veropohjaan ovat välttämättömiä."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120009-eu-arahti-suomelle-herkut-halpe…
Vierailija kirjoitti:
Vero poistuu, koska se on komission mukaan EU:n sääntöjen vastainen. Kannattaisi lukea lehtiä tai seurata muita tiedotusvälineitä, niin pysyisi perillä Suomen ja maailmankin asioista.
Sehän oli joku suomalainen elinkeinoporukka joka vei asian sinne tuomioistuimeen. Naisia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on huonosti laadittu. Samankaltaisista tuotteista toisia ei saa suosia tai syrjiä perusteettomasti. Hallituksen esityksestä:
"Makeisten ja jäätelön verossa on tehty rajanvetoa veronalaisten ja veron ulkopuolella olevien tuotteiden välillä, esimerkiksi pakaste- ja jäätelökakkujen, suklaavanukkaiden ja -jäätelön sekä suklaavohvelien ja -patukoiden välillä. Tehtyjen rajausten on esitetty johtaneen siihen, että vero ei kohtele samankaltaisia tuotteita veron tavoitteen kannalta neutraalisti. Veron ulkopuolelle on jätetty merkittävä määrä veronalaisten tuotteiden kaltaisiksi arvioituja tuotteita, kuten makeisiin verrattavat keksit ja makeat leivonnaiset sekä jäätelöön verrattavat vanukkaat ja jogurtit. On esitetty, että samankaltaisia tuotteita kohdellaan verotuksessa eri tavoin."
Ja todellisuudessa tuolla mekeisverolla saatu eikä sen tilalle kaavailulla sokeriverolla tulla saamaan kulutusta pienemään. Vero on siihen aivan liian pieni. Veron pitäis olla todella iso, jotta se oikeasti vaikuttaa myyntiin. Muutaman prosentin ja hinnassa muutaman kymmenen sentin vero ei vähennä myyntiä eikä ohjaa kuluttajia parempiin syömistapoihin. Eikä se edes kerrytä valtion kassaa sillä byrokratia nielee rahaa. Lisäksi se rasittaa teollisuutta. Eli lopultakin vero on täysin turha eikä vähennä sokerin kulutusta pätkääkään. Se vaan haittaa kotimaista elintarviketeollisuutta ja lisää ulkomaantuontia. Suomalaiset syö yhä enemmän halpaa ulkomailta tuotua sokeria ja kotimainen tuotanto kärsii. Mut hei, kuvitellaan vaan että sokerivero pelastaa tän kansan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi saada sellainen verosysteemi, että terveelliset ruuat houkuttaisivat kaikkia jo hinnankin takia. Voisi ottaa lisäksi jonkin "tuotanto-olosuhteet tuntemattomat" -veron. Tai "epäeettisesti tai kestämättömästi tuotettu" -veron.
Lidlissä karkit olivat tänään järjestän 10-15% halvempia. Jäätelönkin hinta putosi monta kymmentä senttiä.
Makeiset, tupakat ja keskiolut pois kioskeista.