Lue keskustelun säännöt.
Mikä lopullinen ajatus tässä jatkuvasti kasvuun perustuvassa taloussuunnittelussa on. Maapallo täyttyy.
29.12.2016 |
Siis mikä on pitkän tähtäimen ajatus. Eihän voi olla järkevää lisääntyä yhä lisää. Miksi on kauhistus, jos Suomen väkiluvun KASVU alkaa vähetä. Eikö pitäisi pyrkiä pysymään näissä lukemissa.
Kommentit (6)
Eihän suomen väkiluku kasva kuin mamujen ansiosta. Omat kattilat kaikuu monella tyhjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai väkiluvun kannattaisi kääntyä laskuun. Maksimissaan siis kaksi lasta perheessä olisi hyvä.
Mutta toisaalta, lapsen hankkiminen tai hankkimatta jättäminen ovat molemmat niin perustavaa laatua olevia ratkaisuja, että ne ovat aina itsekkäitä, ja itsekkäinä niiden pitääkin pysyä, muuten niitä alkaisi jossakin vaiheessa helposti katua.
Ykköselle sen verran, että me länsimaiset kulutamme ympäristöä parikymmentä kertaa enemmän kuin köyhän kehitysmaan asukkaat.
Ja kannattaa ymmärtää sellainen asia, että väkiluku alkaa laskea aina, kun elintaso ja terveydentila alkavat kohentua. Ihmiset hankkivat lapsia vanhuuden turvaksi kehitysmaissa - jos he voivat olla varmoja siitä, että lapset kasvavat aikuisiksi, lapsia ei tehdä niin montaa.
Elintason kohottaminen siten vähentää syntyvyyttä. Mutta toisaalta lisää ympäristökuormitusta!
No eihän siinä nyt mitään lopullista ajatusta olekaan! Hetken huumaa.
Suomi saastuu, jos tänne tulee koko ajan lisää porukkaa millä tavalla hyvänsä
Suomi saastuu, jos tänne syntyy tai muuttaa yhä enemmän väkeä. Jätettä tulee lisää. Yhä enemmän maata menee kerrostaloille, vedet saastuu jötevedestä.
Maailmassa on paaaaljon enemmän maita, jotka voisivat katsoa peiliin.