Omat terassit ja naapurin "etuajo-oikeus"

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset kivat pikkupihat ja terassit lähellä toisiaan. Eihän tuollainen asuminen ole kuin riitoja varten tehty. Muuttakaa osakeittiöön, siinäpä vasta hauskuutta.

Ei milloinkaan rivi- eikä paritaloon.

Osakeittiö? Mikäs tämä on?

t. ulkosuomalainen ts kärryiltä pudonnut

Mistä hemmetin vauvasta te viimeiset puhutte?

Mä en voi tajuta, että kuka nukutta vielä noin isoa lasta ulkona? Johan tuo tarvii sängyn sinne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset kivat pikkupihat ja terassit lähellä toisiaan. Eihän tuollainen asuminen ole kuin riitoja varten tehty. Muuttakaa osakeittiöön, siinäpä vasta hauskuutta.

Ei milloinkaan rivi- eikä paritaloon.

Osakeittiö? Mikäs tämä on?

t. ulkosuomalainen ts kärryiltä pudonnut

Keittiö on yhteiskäytössä muiden asukkaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koira piikille jos sitä ei voi hallita.

Tai sitten naapurin äijä piikille, koska ei hallitse itseään.

On kohtuutonta vaatia hiljaisuutta tuollaisessa ympäristössä. Nyt tuo vaatimus ja sitten tuleekin varmaan seuraava. Vaikka ajattelen, että naapureiden välillä hyvät välit kannattaa pitää ja toisiaan voi auttaa, mutta tuo hiljaisuuden vaatimus on typerä pyyntö. Naapuri voi nukuttaa lapsensa etuovella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Tässä vastauksessa on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Asuntoyhtiöön kuuluvan asunnon aidatun oman takapihan halintaoikeus on asukkaalla ja hän voi pitää siellä koiraa irti, tämän sanoo järjestyslaki. Maaseudulla taas ķei päde koko järjestyslaki, joten siellä voi koiraa pitää irti kiinnipitoajan ulkopuolella vapaasti maanomistajan luvalla.

Miten ihmeessä maalla ei päde järjestyslaki?

Vierailija kirjoitti:

Koiran kouluttamisen lisäksi miehenkin koulutus näköjään kesken.

Jollain näyttää jääneen elämäm koulukin kesken...

Joillekin ihmisille tuntuu tulevan järkytyksenä, että maailma ei pysähdykään ja ala pyöriä heidän Irmapetterimsä ympärillä, vaan se mukula on jotenkin erityinen vain omien vanhempiensä silmissä... Koiran ja lapsen leikit pihalla päiväsaikaan kuuluvat normaaleihin elämisen ääniin, joten naapuri nukuttakoon muksunsa sitten muualla, jos häiritsee. Ja herää kysymys, että häiritseekö äänet enemmän sitä mutsia vai muksua? Aika monet mukulat kun tuntuvat nukkuvan ulkona ihan hyvin, vaikka taivas tippuis niskaan. Jos siis ovat riittävän väsyneitä ja tottuneet ääniin. Pahoittelen hieman kärkästä kirjoitusasua, mutta olen itse asunut kerrostalossa, jossa eräs nuorempi pariskunta kuvitteli, että koko kerrostalon olisi pitänyt sovittaa elämänrytminsä uudelleen, koska heille tuli vauva...

Jospa sopisitte, että naapurin taaperon päiväunet rauhoitetaan klo 14 asti ja siitä eteenpäin teidän lapsi ja koira saavat pitää ääntä pihalla ja taapero herää sitten kun herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Tässä vastauksessa on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Asuntoyhtiöön kuuluvan asunnon aidatun oman takapihan halintaoikeus on asukkaalla ja hän voi pitää siellä koiraa irti, tämän sanoo järjestyslaki. Maaseudulla taas ķei päde koko järjestyslaki, joten siellä voi koiraa pitää irti kiinnipitoajan ulkopuolella vapaasti maanomistajan luvalla.

Miten ihmeessä maalla ei päde järjestyslaki?

Siis puhuttaessa koirien kiinnipidosta. Järjestyslaki säätelee koirakurin taajamissa ja metsästyslaki maaseudulla.

Ehdottaisin lapsen nukuttamista joko sisällä tai etupihalla. Pyytäisin myös omaa lastani huomioimaan sen, että leikkisi vähän hiljempaa.

Aina kannattaa kuitenkin pyrkiä sopuratkaisuun, ei riitaan. Lapsellasi on kuitenkin oikeus leikkiä pihalla, mutta myös toiset ihmiset huomioiden.

Me asumme omakotitalossa, pihallamme on uima-allas. Naapurit valittivat siitä, etteivät voi grillata omalla pihallaan (?) kun meidän pihalta kuuluu lasten uima-altaassa uimisen ääniä. Lupasimme kiinnittää asiaan huomiota ja ilmoittaa heille etukäteen, jos uinti-vieraita on tulossa. Sisällä tietenkin kiehui, mutta pyrimme tietenkin sopuratkaisuun. Voin kyllä kuvitella, että ääntä tulee kun useampi alle kouluikäinen riehuu altaassa. He itse rakensivat toisen terassin talonsa toiseen päähän, jossa varmaan rauhallisempaa. Kaikki oli tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Tässä vastauksessa on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Asuntoyhtiöön kuuluvan asunnon aidatun oman takapihan halintaoikeus on asukkaalla ja hän voi pitää siellä koiraa irti, tämän sanoo järjestyslaki. Maaseudulla taas ķei päde koko järjestyslaki, joten siellä voi koiraa pitää irti kiinnipitoajan ulkopuolella vapaasti maanomistajan luvalla.

Miten ihmeessä maalla ei päde järjestyslaki?

No päätee järjestyslaki, mutta ei taajama-alueiden kiinnipitosäädökset. Mutta taajamassakin koiraa saa pitää vapaana aidatulla alueella. As Oy voi halutessaan omissa järjestyssäännöissään rajoittaa myös asukkaiden hallinnassa olevien pihojen käyttöä, esim. kieltää aitaamisen. Mutta jos piha on aidattu, eikä as oy ole kirjannut mitään erityisehtoja asuntojen hallinnassa olevien pihojen käytölle, niin ihan vapaasti voi siellä koiran kanssa remuta... Yhteiselle lasten leikkipihalle ei koiran kanssa taas saa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset kivat pikkupihat ja terassit lähellä toisiaan. Eihän tuollainen asuminen ole kuin riitoja varten tehty. Muuttakaa osakeittiöön, siinäpä vasta hauskuutta.

Ei milloinkaan rivi- eikä paritaloon.

Ihmiset riitelee, ei rivitalojen pihat. Ihan samanlaista se on omilla tonteilla ok-taloissakin nykyään. Autot (joita on useita) parkkeerataan naapurin kulkuväylälle, trampoliinimetakka on helvetillinen, pihalla "harrastetaan" milloin mitäkin, remontti kestää kolme vuotta, puutarhapartyt pidetään viikon välein, koiriakin saattaa olla räkyttämässä muutama, kissat kusevat naapurien pihaan ym.

Meillä on ainakin rivarissa kuri ja järjestys, kun pistetään tuulemaan. Täällä ei isotella, eikä häiritä naapuria. Yksi otti jo nokkiinsa, eikä tervehdi, kun pyysin, että kissa pois meidän alueelta. Eipä haittaa mitenkään.

Samoin alkoivat erään perheen piltit häiritsemään potkimalla palloa seinään ja meidän kukkaistutuksiin. Eivät potki enää.

Mutta eipä olla mekään millään tavalla kenenkään riesana, eikä häiritä melulla, eikä kyyläämällä yms. Auto on sentilleen ruudussa ja jätteet lajitellaan piirun tarkasti. Maksut hoidetaan, kokouksissa käydään ja ystävällisesti tervehditään. Se on vaan ihan itsestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri nukuttaa taaperoaan (noin 1,5 v.) pihalla. Meidän ekaluokkalainen haluaa usein mennä iltapäivällä leikkimään koiran kanssa terassillemme/pihallemme, koska ei pysty viemään koiraa sen suuren koon vuoksi "lenkille" (eli olemme kieltäneet lapsen ja koiran hihnakävelyt). Lapsi heittelee koiralle palloa, jolloin koira saattaa innostua haukahtelemaan, ja tietysti lapsi hihkuu ja tömistelee. Tässä yhtiössä on siis poikkeukselliset suuret aidatut sisäpihat, jonka vuoksi viime vuonna tähän muutimmekin.

No nyt naapuri on valittanut, että heidän lapsensa ei saa iltapäivisin nukuttua, kun meidän pihaltamme kuuluu ääniä. Että meidän pitäisi kieltää lapsen ja koiran oleminen omalla terassillamme / pihallamme iltapäiväunien aikaan - eli käytännössä juuri se aika, kun lapsi on yksin kotona ja kaipaa tekemistä (noin yhdestä kolmeen). Lähin tie ja talo on noin 50 metrin päässä, joten alue on rauhallinen, joten muuta hälyä ei ole kuin tämä meidän perheemme.

Mies suuttui silmittömästi, itse koetan olla tässä sovittelijana. Meidän molempien mielestä myös omalla lapsellamme on oikeus olla kotimme pihalla, mutta jos naapurille ei sovi nukuttaa lasta esimerkiksi etupihalla, niin mitä tässä voi tehdä?

Ei  mitään syytä reagoida tähän pyyntöön mitenkään. Päiväsaikaan lapsenne saa leikkiä omalla terassillanne. Mulla on rivarista kokemuksia naapurista, joka valitti kun meidän oleskelu pihalla häiritsi sen vauvan unta (jutustelu ja aurinkotuolien natina). En kommentoinut muuten kuin sanomalla "Jaaha".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Oleko sinä lukenut tuota lakia? Katsotaampa mitä siinä lukee:

14 §

Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Valitettavasti tuo kolmoskohta unohtuu aika monelta koiranomistajalta.

Kersa sisälle nukkumaan.

Meillä oli yksi lapsista erittäin herkkäuninen vauvana ja kyllähän se suututti kun se heräsi naapurin mattojen tamppaukseen tai siihen kun joku vaan kävelikin ohi. Mutta ei tullut mieleenkään että olisin menny siitä kenellekään urputtamaan. Nykyään se on tätä: minäminä minun lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Oleko sinä lukenut tuota lakia? Katsotaampa mitä siinä lukee:

14 §

Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Valitettavasti tuo kolmoskohta unohtuu aika monelta koiranomistajalta.

Ja nyt kaikki hurttansa muiden pihoihin ja yleisille kulkuväylille  alueille paskattavat! Tässä se nyt taas seisoo! Ihan turhaa on jälleen kerran puolustautumaan "KUN EI OLE MITÄÄN KIELTOKYLTTIÄ MISSÄÄN" !!!! Sellaisia ei tarvita, koska meillä on jo laki tätä varten!!! Jos ottaa koiran, olisiko syytä tutustua näihin pykäliin kuitenkin?

Samoin laiskat ulos vaaroihin kissansa heittävät eläinrääkkääjät: Teillä myös velvollisuus PITÄÄ HUOLI siitä, etteivät kusijat mene kielletylle alueille!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole naapurilla oikeutta vaatia hiljaisuutta, mutta kun kysymys on asunto Oy pihasta/terassista, vaikka se kuuluu huoneistoonne, niin ei myöskään teille ole oikeutta pitää koiraa pihalla vapaana, vaan sen tulee olla kytkettynä.

Tämä on uutta tietoa! Missä näin sanotaan? Yhtiön järjestyssäännöissä ei ainakaan...

Ap

Totta kait koirat pitää kytkettynä yleisellä paikalla, jota asunto yhtiön piha edustaa, vain okt pihasssa, jossa myös omistusoikeus tonttiin on, voi pitää koiran vapaana, jos se pysyy tontin rajojen sisäpuolella.

Jopa laki velvoittaa pitämään koirat kytkettynä maaseudulla. Kait sinä koiran omistajana tämän tiedät ja se perustuu Suomen lakiin.

Oleko sinä lukenut tuota lakia? Katsotaampa mitä siinä lukee:

14 §

Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Valitettavasti tuo kolmoskohta unohtuu aika monelta koiranomistajalta.

Ja nyt kaikki hurttansa muiden pihoihin ja yleisille kulkuväylille  alueille paskattavat! Tässä se nyt taas seisoo! Ihan turhaa on jälleen kerran puolustautumaan "KUN EI OLE MITÄÄN KIELTOKYLTTIÄ MISSÄÄN" !!!! Sellaisia ei tarvita, koska meillä on jo laki tätä varten!!! Jos ottaa koiran, olisiko syytä tutustua näihin pykäliin kuitenkin?

Samoin laiskat ulos vaaroihin kissansa heittävät eläinrääkkääjät: Teillä myös velvollisuus PITÄÄ HUOLI siitä, etteivät kusijat mene kielletylle alueille!!

Näin, mutta eipä paljoa tunnu kiinnostavan.

Mutta tuo kissa kohta on naurettava. Siis käytännössä sanotaan, ettei tarvitse pitää hihnassa, mutta millä ihmeellä kukaan valvoo missä se kissa käy kuseksimassa? Ja tähän ketjuun sopivasti voi muistella rivariaikoja, ja tapausta jossa kissan omistaja väitti kiven kovaa, ettei hänen kissansa käy hiekkalaatikolla paskalla. Kunnes otin tilanteesta kuvan. 

Lapsi saa olla pihalla ja metelöidäkin. Mutta kytkemätön koira ei saa olla. Naapuri voi ryhtyä ikäväksi ja aiheuttaa teille tosiaan vaikeuksia, joten yritä nyt saada se silmätön miehesi rauhoittumaan ettei ny vaan sattuis mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa olla pihalla ja metelöidäkin. Mutta kytkemätön koira ei saa olla. Naapuri voi ryhtyä ikäväksi ja aiheuttaa teille tosiaan vaikeuksia, joten yritä nyt saada se silmätön miehesi rauhoittumaan ettei ny vaan sattuis mitään.

Et taida olla ihan Einstein?