Asiantuntijat: "Nuorten pitäisi oppia käyttämään Windowsia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään Linuxia. Sen parissa lapset oppii paljon enemmän IT-taitoja kuin Windows 10:ä käyttävät kaverinsa ikinä.

Niin sitä varmasti voi kuvitella jos on todellisuudesta erkaantunut.

Sitten, kun työpaikoilla käytetään pääasiassa Windowsia on vain Linuxia käyttänyt lapsesi täysi noob. Surullista jos lapsesi joutuvat kärsimään sinun Linux hössötyksesi takia.

Miten niin? Vanhin lapseni on nyt 10-vuotias, joten Windows näyttää varmasti erilaiselta silloin kun hän menee mukaan työelämään. Tässä vaiheessa lapsilleni on tärkeintä oppia monipuolisesti IT-taitoja, joiden avulla heidän on helppo siirtyä käyttöjärjestelmästä toiseen. Siihen loputtomasti muokattavissa oleva, lapsia oppimaan innostava Linux antaa varmasti paremmat valmiudet kuin Windows 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin.

Ei todellakaan tarvitse. Täällä on taas elämästä irtautuneet nörtit vauhdissa.

Normaali ihmisen ei tarvitse tietää tietokoneista läheskään tuota mitä kirjoitat.

Eikö? Onko tietoturva perustasolla esim turhaa tavikselle?

Lähes jokainen työ sisältää tietotekniikkaa jo nykyään. Suunta ei ole ainakaan muuttumassa. Samaan aikaan yritykset vähentävät varsinaista it-väkeä. Kyllä nimenomaan jokaisen hyvät digitaidot on tulevaisuuden pakko, jos haluamme kehityksessä mukana olla.

Ja yhden kaupallisen tuotteen varaan osaamista ei voi rakentaa.

Huvittavaa miten valitsit viestistäsi vain tuon kohdan:

"Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin."

Mihin se normaali käyttäjä joka lähinnä vain maksaa laskuja tietokoneella tarvitsee tietoa tietokoneen rakenteesta, toiminnasta eri käyttiksistä tai kuvan/videonkäsittelyä tai simppeliä ohjelmointia tai robotiikan alkeita?

Kerroin myös, että yritykset vähentävät it-väkeä. Mikä tarkoittaa, että se taviskin voi työssään joutua esimerkiksi muokkaamaan kuvia. Tämä on nykypäivää. Kymmenen vuotta eteenpäin, voi olla että se tavis ohjailee robotteja tms, ja on hyvä varautua muuhunkin kuin laskujen maksamiseen.

Tätä vaaditaan työelämässä: kirjoitti:

Asiantuntijoita huolestuttaa nuorten huononevat it-taidot: yhä useampi ei ole käyttänyt Windows-laitetta kotonaan vaan ainoastaan koulussa.

Tilanne johtuu mobiililaitteista ja viihde-elektroniikasta, joissa käytetään Androidia ja iOS-käyttöjärjestelmää. Näistä kumpaankaan ei kuitenkaan törmää työelämän "oikeissa töissä". Android on tarkoitettu viihdekäyttöön ja iOS:ää käytetään vain erittäin kapealla sektorilla sovellustilanteesta johtuen. Nämä molemmat järjestelmät pyörivät Windows-palvelimissa.

Onkin suositeltavaa tehdä niin kuin monet perheet ovat jo tehneet eli siirtyneen Windowsiin puhelimissa, tableteissa, kannettavissa ja pöytäkoneissa. Edistyneet vanhemmat pystyttävät kotiinsa Windows-palvelimen lastensa it-taitoja parantaakseen.

Jaaha, nimimerkki Valtavirtaa on vuosien viiveellä löytänyt Vauva-lehdenkin. Microsoft ei koskaan onnistunut lyömään itseään läpi mobiilipuolella. Suuri osa tietotekniikasta tapahtuu mobiilialustalla, joten Windows on siellä irrelevantti. Toimistosovellukset pyörivät yhtä lailla MacOS:ssä tai Linuxillakin. Servereissä Linux/Unix on valttia, Microsofitista ei sielläkään tarvitse pahemmin välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin.

Ei todellakaan tarvitse. Täällä on taas elämästä irtautuneet nörtit vauhdissa.

Normaali ihmisen ei tarvitse tietää tietokoneista läheskään tuota mitä kirjoitat.

Eikö? Onko tietoturva perustasolla esim turhaa tavikselle?

Lähes jokainen työ sisältää tietotekniikkaa jo nykyään. Suunta ei ole ainakaan muuttumassa. Samaan aikaan yritykset vähentävät varsinaista it-väkeä. Kyllä nimenomaan jokaisen hyvät digitaidot on tulevaisuuden pakko, jos haluamme kehityksessä mukana olla.

Ja yhden kaupallisen tuotteen varaan osaamista ei voi rakentaa.

Huvittavaa miten valitsit viestistäsi vain tuon kohdan:

"Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin."

Mihin se normaali käyttäjä joka lähinnä vain maksaa laskuja tietokoneella tarvitsee tietoa tietokoneen rakenteesta, toiminnasta eri käyttiksistä tai kuvan/videonkäsittelyä tai simppeliä ohjelmointia tai robotiikan alkeita?

Kyse olikin nuorista. Mutta Sipilän Suomessa sillä ei ole väliä. Kunhan savupiippu tupruttaa savua ja geriatrian osastolla on hyvät näkymät niin kansa on tyytyväinen.

Nuoret joita tietokoneet syvemmin kiinnostavat, ottavat selvää ja opettelevat ilman kouluakin. Ne joita ei kiinnosta tai jotka oppivat hitaammin, voivat menettää vähäisenkin kiinnostuksen siksi että ope menee tunnilla nopeiden mukana.

Itse en koskenut tietokoneeseen 15 vuoteen peruskoulun jälkeen tästä syystä,  mutta nykyisin osaan varmasti enemmän kuin tavis endjuuseri koska haluan itse määritellä mitä koneessani on ja mitä ei omien tarpeitteni mukaan joten opettelin itse. Käyttiksiä on tullut kokeiltua 3.1wintoosasta ja alkuaikojen applesta asti, Seiskasta en enää päivitä eteenpäin vaan siirryn seuraavaksi linuxiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään Linuxia. Sen parissa lapset oppii paljon enemmän IT-taitoja kuin Windows 10:ä käyttävät kaverinsa ikinä.

Niin sitä varmasti voi kuvitella jos on todellisuudesta erkaantunut.

Sitten, kun työpaikoilla käytetään pääasiassa Windowsia on vain Linuxia käyttänyt lapsesi täysi noob. Surullista jos lapsesi joutuvat kärsimään sinun Linux hössötyksesi takia.

Miten niin? Vanhin lapseni on nyt 10-vuotias, joten Windows näyttää varmasti erilaiselta silloin kun hän menee mukaan työelämään. Tässä vaiheessa lapsilleni on tärkeintä oppia monipuolisesti IT-taitoja, joiden avulla heidän on helppo siirtyä käyttöjärjestelmästä toiseen. Siihen loputtomasti muokattavissa oleva, lapsia oppimaan innostava Linux antaa varmasti paremmat valmiudet kuin Windows 10.

Tätä ne asiantuntijat varmasti tarkoittavat. Lobbarit ovat vaan saaneet sen tietotekniikan syövän ujutettua tekstiin mukaan. Kyse on pohjimmiltaan siitä käyttääkö tietotekniikkaa kuluttamiseen vai tuottamiseen. Itselläni on kolme lasta ja vanhin vain kuluttaa. Keskimmäinen sen sijaan tuottaa kaikkea mahdollista mitä hänelle tulee mieleen. Se olisi aika paljon hankalampaa, jos meillä ei olisi kotona oikeaa tietokonetta pelkän tabletin/puhelimen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peke kirjoitti:

audiovisuaalisella puolella Mac on ollut aina kunkku.

Jos tutustut nykyisyyteen huomaat ettei tilanne ole enää vuosiin ollut näin.

Mikäs windows kannettava on hyvä sitten?

Huomaa, että keskustelen selvästi lapsen kanssa.

Peke: audiovisuaalisella puolella Mac on ollut aina kunkku.

Minä: Jos tutustut nykyisyyteen huomaat ettei tilanne ole enää vuosiin ollut näin

Peke: Mikäs windows kannettava on hyvä sitten?

Sitten, kun aikuistut niin saata tajuta, että audiovisuaalinen ei tarkoita kannettavaa.

"Audiovisuaalinen viittaa kuuloon ja näköön perustuvaan, toisiinsa liittyvän äänen ja kuvan käyttöön."

En tiedä, kuinka nuori olet ja kuinka pihalla asioista mutta yritä nyt edes hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään Linuxia. Sen parissa lapset oppii paljon enemmän IT-taitoja kuin Windows 10:ä käyttävät kaverinsa ikinä.

Tämä on harvinaisen totta. Jos joku ihmisparka käyttää linuksia, niin varmasti oppii it-taitoja enemmän kuin ns. normaali-ihminen koko elämänsä aikana.

Windowsissa ei ole tarvinnut komentoikkunaa valovuosiin, linuksilla ei tee ilman sudotusta yhtään mitään.

Toimiihan linuksissa suuri joukko toimisto-, kuvankäsittely yms. ohjelmia, jotka ovat vähän kuin sota-ajan kahvin korvikkeet. Hyvällä mielikuvituksella niitä voi pitää aidon veroisena. 

Mutta siinä mielessä professori on ihan oikeassa, että tableteilla ja muilla leluilla ei opi tietotekniikasta yhtään mitään. Ei ole mitään käsitystä mikä on tiedosto tai hakemisto, kaikki tallennetaan (jos tallennetaan) jonnekin pilveen tai someen. Tekstinkäsittely tai taulukkolaskenta on ihan täyttä kvanttifysiikkaa.

Miltä vuosisadalta tietosi Linuxista on peräisin? Tiedoksi vaan, että nykyään Linuxeja löytyy joka lähtöön ja osa niistä on tosi helppokäyttöisiä. Ensi vuonna 70 vuotta täyttävä äitinikin käyttää Linuxia, vaikkei ymmärrä tietokoneista yhtään mitään. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peke kirjoitti:

audiovisuaalisella puolella Mac on ollut aina kunkku.

Jos tutustut nykyisyyteen huomaat ettei tilanne ole enää vuosiin ollut näin.

Mikäs windows kannettava on hyvä sitten?

Huomaa, että keskustelen selvästi lapsen kanssa.

Peke: audiovisuaalisella puolella Mac on ollut aina kunkku.

Minä: Jos tutustut nykyisyyteen huomaat ettei tilanne ole enää vuosiin ollut näin

Peke: Mikäs windows kannettava on hyvä sitten?

Sitten, kun aikuistut niin saata tajuta, että audiovisuaalinen ei tarkoita kannettavaa.

"Audiovisuaalinen viittaa kuuloon ja näköön perustuvaan, toisiinsa liittyvän äänen ja kuvan käyttöön."

En tiedä, kuinka nuori olet ja kuinka pihalla asioista mutta yritä nyt edes hieman.

Peke: audiovisuaalisella puolella tämä tietokonevalmistajan ekosysteemi on kunkku

Sinä: kyseinen ekosysteemi ei enää vuosiin ole ollut kunkku

Peke: mikä sitten olisi toisesta ekosysteemistä hyvä kannettava tietokone audiovisuaaliseen työhön

Sinä: olet lapsi ja ihan pihalla, kun et käsitä että audiovisuaalinen tarkoittaa kuuloon ja näköön perustuvaa eikä sillä ole mitään tekemistä kannettavien kanssa.

Tuosta ylläolevasta huomaa ainakin:

1) et pysty suosittelemaan toisiinsa liittyvän äänen ja kuvan käyttöön sopivaa Windows-kannettavaa, koska väistät kysymyksen epäasiallisesti

2) et ole koskaan huomannut, että kannettavaa tietokonetta voi käyttää kuin mitä tahansa keskusyksikköä, eli siihen voi liittää ulkoisen näytön, hiiren, näppäimistön, kaiuttimet. Ei ole mitään estettä kannettavallakin tietokoneella käyttää toisiinsa liittyvää kuvaa ja ääntä. Se kertoo, että olet jäänyt jonnekin vuoteen -89, mitä tulee automaattiseen tietojenkäsittelyyn  :-) Peke ei ole liian nuori vaan sinä olet liian seniili...

Vielä 10-vuotta sitten tuo piti paikkansa - silloin työelämässä käytettiin lähes pelkästään Windowsia. Nykyään myös Macit ovat vakiinnuttaneet paikaansa toimistoissa yhä enemmän ja enmmän.

Oon käyttänyt Windowsia likimain päivittäin 3.1:sta lähtien. Missä mun työpaikka?

Lähes 20 vuoden IT-alan työkokemuksella en ole törmännyt yhteenkään asiakasyritykseen saati työnantajaan, joka ei käyttäisi Windows-käyttistä työasemissaan.

Kun puhutaan jokaiselle tarpeellisesta tietotekniikkaosaamisesta, siihen ehdottomasti kuuluu Windowsin peruskäyttö, oli käyttiksestä tai Microsoftista mitä mieltä tahansa.

Hypetyspuheet jokamiehen/-naisen ohjelmointitaitojen, tietokoneen toiminnan tuntemuksen, robotiikan osaamisen ym. tarpeellisuudesta ovat täyttä roskaa. Ne joille tietokoneen peruskäyttö työpaikalla riittää tänä päivänä, eivät tule tarvitsemaan tietotekniikan syvällisempää osaamista jatkossakaan. Kehittyvä tekniikka ja ohjelmistot pitävät siitä huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään Linuxia. Sen parissa lapset oppii paljon enemmän IT-taitoja kuin Windows 10:ä käyttävät kaverinsa ikinä.

Niin sitä varmasti voi kuvitella jos on todellisuudesta erkaantunut.

Sitten, kun työpaikoilla käytetään pääasiassa Windowsia on vain Linuxia käyttänyt lapsesi täysi noob. Surullista jos lapsesi joutuvat kärsimään sinun Linux hössötyksesi takia.

Ja kristallipallosiko kertoo, että esim 10 vuoden päästä Windows on työpaikkojen standardi? Nuorille tulee opettaa monipuoliset taidot ymmärtää ja käyttää tietotekniikkaa, jotta he voivat oppia minkä tahansa ohjelmiston tai käyttiksen.

Kouluilla ei ole mitään resursseja tuollaiseen.

Ei ole nähtävissä mitään asiaa mikä voisi horjuttaa Windowsin valta-asemaa.

Ei peruskoulussa kenestäkään voi tietotekniikan ammattilaista tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tabletit jne eivät tosiaan opeta tietotekniikan perusteita edes. Mutta rehellisyyden nimissä ei se Windows juuri enempää opeta.

Linux on jo paljon parempi opetteluväline ja sitä jos osaa käyttää, ei yksi Windows tuota mitään ongelmaa. Ylipäätään ajatus siitä, että nuoret aivopestäisiin yhden tietyn käyttiksen osaajiksi, on vaarallinen eikä ainakaan palvele osaamista, tehostamista tai innovaatioita.

Mikä on vaihtoehto? Peruskoulussa on hyvin rajatusti aikaa eikä sitä aikaa ole lukiossa tai ammattikoulussakaan.

Windowsia on pakko harjoitella ja käyttää koska se on de facto järjestelmä. Linuxin oppimisessa menee vuosia. Sillä kun ei tee mitään ellei hallitse Sudo komentoja ja tunne Linuxin rakennetta.

Peruskoulu ei ole tt-osaajien ammattikoulu! Hallituksen päätökset tuhota ammattikoulut ei saa tarkoittaa sitä, että ammattikoulu siirretään peruskoulun hoidettavaksi. Vain pienellä osalla on taitoja, tietoja ja halua syvempään tt-osaamiseen ja hyvä niin. Suurin osa on sovelluskäyttäjiä, johon äly vielä riittää. Koodarit ja raudan osaajat pitää koulutta korkeakoulutasolla. On naurettavaa tämä vouhotus peruskoulun ympärillä, että lökäpöksyjen pitäisi kiinnostua koodaamisesta, kun ainoa mikä kiinnostaa on nuuska ja tyttöjen pikkuhousut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin.

Ei todellakaan tarvitse. Täällä on taas elämästä irtautuneet nörtit vauhdissa.

Normaali ihmisen ei tarvitse tietää tietokoneista läheskään tuota mitä kirjoitat.

Määrittele normaali?

Itse ainakin opetan lapsen ymmärtämään näitä asioita koska a) yritin itse opettaa äidilleni tietokoneen käyttöä mutta ei siitä mitään tullut kun ei edes tiedostorakennetta tajunnut ja b) lapsiestani voisi mieluummin tulla ohjelmoinnin osaaja kuin pelkkä ohjelman käyttäjä. 

Eli epäilen että mun normaalin osaamisen taso on jotain ihan muuta kuin power- ja play-nappuloiden painaminen.

Win 3.11 aloittaneena tiedän ymmärtäväni paljon enemmän kuin Win95 tai myöhemmin mukaan tulleet. käyttöjärjestelmä joka ajattelee ihmisen puolesta vaan on hanurista.

Vierailija kirjoitti:

Windows = kaupallinen tuote, jonka tukeminen voi loppua vaikka huomenna.

Tietotekniikka on paljon laajempi käsite, jota voi toki opetella Windowsinkin avulla, mutta jota itse ainakin haluaisin nähdä opetettavan paljon laajemmasta tulokulmasta. Omat lapseni olen tutustuttanut mm. Linuxiin ja Macciin Windowsin ohella ja yleisemmin olemme opetelleet monipuolisesti ohjelmistoja ja toiminta-ajatusta niiden taustalla. Esim kun tuntee kuvankäsittelyn tai ohjelmoinnin tai taulukkolaskennan periaatteet, ei ole riippuvainen jostain tietystä ohjelmistosta.

Itse siis pitkään it-alalla toiminut, ja huolestuneena seurannut sitä, kuinka riippuvaisia ihmiset ovat tietyistä ohjelmistoista. Sitten ollaan paniikissa, kun se Wordin käyttöliittymä vaihtuu, sen sijaan että rohkeasti tutkittaisiin...

Koska se ei ole käyttäjän ongelma.

Ohjelmistotalojen tehtävä on tarjota helppokäyttöisiä palveluja ihmisille.

Kuka ostaisi auton jossa on aivan erilainen ohjausjärjestemä kuin suurimmassa osassa muista autoista? Ei kukaan. Kuka ostaisi auton jota ei voi käyttää ellei ymmärrä auton rakennetta ja osaa säätää auton ohjausmekaniikkaa? Ei kukaan.

Sama juttu pitää muistaa tietotekniikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin.

Ei todellakaan tarvitse. Täällä on taas elämästä irtautuneet nörtit vauhdissa.

Normaali ihmisen ei tarvitse tietää tietokoneista läheskään tuota mitä kirjoitat.

Eikö? Onko tietoturva perustasolla esim turhaa tavikselle?

Lähes jokainen työ sisältää tietotekniikkaa jo nykyään. Suunta ei ole ainakaan muuttumassa. Samaan aikaan yritykset vähentävät varsinaista it-väkeä. Kyllä nimenomaan jokaisen hyvät digitaidot on tulevaisuuden pakko, jos haluamme kehityksessä mukana olla.

Ja yhden kaupallisen tuotteen varaan osaamista ei voi rakentaa.

Huvittavaa miten valitsit viestistäsi vain tuon kohdan:

"Tietokoneista pitäisi opetella niiden rakennetta, toimintaa, eri käyttiksiä, tietoturvaa, kuvan/videonkäsittelyä, simppeliä ohjelmointia, robotiikan alkeita jne. Sitä kautta voisi sitten syntyä innovaatioitakin."

Mihin se normaali käyttäjä joka lähinnä vain maksaa laskuja tietokoneella tarvitsee tietoa tietokoneen rakenteesta, toiminnasta eri käyttiksistä tai kuvan/videonkäsittelyä tai simppeliä ohjelmointia tai robotiikan alkeita?

Kerroin myös, että yritykset vähentävät it-väkeä. Mikä tarkoittaa, että se taviskin voi työssään joutua esimerkiksi muokkaamaan kuvia. Tämä on nykypäivää. Kymmenen vuotta eteenpäin, voi olla että se tavis ohjailee robotteja tms, ja on hyvä varautua muuhunkin kuin laskujen maksamiseen.

Ei tasan tarkkaan tavis ohjaile mitään robotteja. Ajatuskin on naurettava.

Päinvastoin tulevaisuudessa mennään koko ajan siihen että joka asiassa pitää olla oma erikoisasintuntija. Ammattit eriytyy koko ajan. Eli mikään yleiselektroniikka sankari ei tee mitään tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään Linuxia. Sen parissa lapset oppii paljon enemmän IT-taitoja kuin Windows 10:ä käyttävät kaverinsa ikinä.

Tämä on harvinaisen totta. Jos joku ihmisparka käyttää linuksia, niin varmasti oppii it-taitoja enemmän kuin ns. normaali-ihminen koko elämänsä aikana.

Windowsissa ei ole tarvinnut komentoikkunaa valovuosiin, linuksilla ei tee ilman sudotusta yhtään mitään.

Toimiihan linuksissa suuri joukko toimisto-, kuvankäsittely yms. ohjelmia, jotka ovat vähän kuin sota-ajan kahvin korvikkeet. Hyvällä mielikuvituksella niitä voi pitää aidon veroisena. 

Mutta siinä mielessä professori on ihan oikeassa, että tableteilla ja muilla leluilla ei opi tietotekniikasta yhtään mitään. Ei ole mitään käsitystä mikä on tiedosto tai hakemisto, kaikki tallennetaan (jos tallennetaan) jonnekin pilveen tai someen. Tekstinkäsittely tai taulukkolaskenta on ihan täyttä kvanttifysiikkaa.

Miltä vuosisadalta tietosi Linuxista on peräisin? Tiedoksi vaan, että nykyään Linuxeja löytyy joka lähtöön ja osa niistä on tosi helppokäyttöisiä. Ensi vuonna 70 vuotta täyttävä äitinikin käyttää Linuxia, vaikkei ymmärrä tietokoneista yhtään mitään. :D

Ei varmasti osaa.

Laita se äitisi asentamaan johonkin Linuxiin pakettijärjestelmän ulkopuolisia ohjelmia ja ajureita.

Katotaan miten hyvin menee?

Oman arjen kokemuksesta sen verran, että me kolmekymppiset minun piireissä tiedetään tietokoneista enemmän kuin 10v nuoremmat. Ehkä johtuu siitä kun tietokoneet yleistyivät silloin kun me oltiin nuoria/lapsia ja jouduttiin opettelemaan niiden käyttö. Kun taas nuorempi sukupolvi on tullut "valmiiseen pöytään". Muistan itsekin lukuisia kertoja auttaneeni pikkuveljeä jonkin ongelman edessä hänen dataillessaan juniorina.

Tämä siis omakohtainen kokemus, en tiedä miten muilla.

Nyt oli kyllä naurettavin aivopieru vuosiin, jos tämmöistä on jossain sanottu