Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää, että keakiaikaan sijoittuva suomalainen elokuva on täynnä räikeitä virheitä. Tutkija kritisoi. Linkki
27.12.2016 |
ärsyttää, että Suomessa ei osata edes tehdä elokuvaa oikein. Miksi tuossa ei olisi voinut tarkistaa ensin faktoja. Kaukoputkea käytetään paljon ennen sen keksimistä, vaatetus on halpaa ja vääränlaista lumppua jne.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä kuulu pitää minään historiallisena tarinana, vaan jatkumona Pikku kakkosen lasten seikkailuille ja Syrhämä-jutuille! Pääasiassa tuossa on Escape Room -tyyppinen ongelmanratkaisu ja se, että nuoret saavat tehdä huimapäisiä temppuja kuin toimintaelokuvissa konsanaan. Vertailkaa ennemmin Indiana Jonesin ja National Treasuren kanssa. Indy ainakin oli argeologi, ja silti heilui ennemmin ruoskan kuin pölyhuiskan tai pikkulapion kanssa.
No just näin! Mielensäpahoittajilla on näköjään aiheet vähissä kun pitää tämmöisestäkin ruveta ulisemaan. Voi hyvää päivää sentään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi sotkea oikean historian sekaan sellaista, mikä ei voisi historian valossa olla mahdollista, mutta ei selkeästi erotu keksityksi.
Typerää laittaa kaukoputki väärään aikaan. Keijukaisia voi laittaa, kun se on selvästi keksittyä.
Wt:lle ei ole mitään väliä. Heitä ei historia kiinnosta eivätkä välitä, mitä lapsensa oppivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta esim. Hovimäkeä tehdessä jokikinen yksityiskohta oli tarkkaan mietitty ja ohjelman teossa oli mukana paljon historian asiantuntijoita.
Ikävä kyllä lopputulos oli muuten niin tökerön kankeaa näyttelemistä, ettei sitä pysty erkkikään katsomaan ilman vahvaa myötähäpeää.
Sinullakin on oikeus mielipiteeseen toki.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi sotkea oikean historian sekaan sellaista, mikä ei voisi historian valossa olla mahdollista, mutta ei selkeästi erotu keksityksi.
Typerää laittaa kaukoputki väärään aikaan. Keijukaisia voi laittaa, kun se on selvästi keksittyä.
Wt:lle ei ole mitään väliä. Heitä ei historia kiinnosta eivätkä välitä, mitä lapsensa oppivat.
Hah :D Mun lapset ainakin opiskee historiansa jostain aivan muualta kuin tällaisista viihde-fantasia sarjoista. Kykenevät erottamaan fiktion ja faktan toisistaan. Että kukanhan sitä wt tässä oikein on...;)
Eihän Suomessa arvosteta historiaa muutenkaan. Janakkalan miekkamiehen 2013 löydetyt miekat ovat edelleen konservoimatta ja tuhoutuvat hitaasti ruostuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva? Eikös tää ole joku seikkailusarja, joka jatkaa juuri niiden Merirosvolaivan (?) ja Syrhämän perintöä. Että lapset/nuoret ratkoo mysteeriä ja tapahtumat sijoittuu johonkin peli-/fantasiamaailmaan.
Eikai nyt kukaan tällaisen kautta historiaa opiskele??
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi sotkea oikean historian sekaan sellaista, mikä ei voisi historian valossa olla mahdollista, mutta ei selkeästi erotu keksityksi.
Typerää laittaa kaukoputki väärään aikaan. Keijukaisia voi laittaa, kun se on selvästi keksittyä.
Wt:lle ei ole mitään väliä. Heitä ei historia kiinnosta eivätkä välitä, mitä lapsensa oppivat.
Eiköhän tuota tehdä telkkariohjelmissa harva se päivä, useimmat kai osaa olla ottamatta kaikkea niin vakavasti ja olla pitämättä esim. Viikingit-sarjaa todenmukaisena kuvauksena viikingeistä tai Mad Meniä 60-luvun historiakuvauksena. Ja loppujen lopuksi, kuinka moni keskivertoaikuisista tai teineistä osaisi ajoittaa kaukoputken keksimisen edes kahdensadan vuoden tarkkudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te tästä mielenne pahoittaneet olette muistaneet pahoittaa mielenne myös muista tv-sarjoista ja elokuvista, jotka eivät mene ihan niin kuin oikeasti pitäisi? Nehän opettavat historiaa ja nykyaikaa väärin. Jokuhan saattaa vaikka Häjyt katsottuaan olettaa, että on ihan ok polttaa kostoksi naapurin navetta.
Ei muuten kiinnosta, mutta ärsyttää suomalaisen nuortensarjan englanninkielinen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Juurihan tuossa seliteltiin, että se voi innostaa oppimaan historiasta.... Väärien faktojen perusteella. Ja muinaismuistolain törkeä rikkominen on hirvittävää ja anteeksiantamatonta!
Keskiaika on toki laaja käsite ja vaatteet yms. vaihtelivat toki säädystä ja alueesta suurestikin. Keksintöjä olisi syytä asettaa aikaansa, eikä ottaa liian paljon vapauksia.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten kiinnosta, mutta ärsyttää suomalaisen nuortensarjan englanninkielinen nimi.
Niin, mitenköhän olisi... Ettei jo nimi viittaisi sarjan tyylilajiin?
Ei, ei missään tapauksessa. Yleisradion pyhä tarkoitus on valistaa kansan syviä rivejä sivistävällä ja kehittävällä ohjelmistolla, ei missään tapauksessa viihdyttää ja esittää mitään kuvitteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin mainitun blogipostauksen ja se oli kyllä - anteeksi ylilautalainen ilmaisuni - sellaista ulinaa ja peppukipua ettei ole tosikaan. Kyseessä on fantasiaelementtejä hyödyntävä fiktiivinen sarja, ei keskiajan opetusohjelma.
Peppukipua? Onko tama joku uusi ilmaisu perapukamille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerys pääsi pätemään :D
Voisin luetella hetkessä tuhansia epäkohtia eri elokuvista.
t. insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten kiinnosta, mutta ärsyttää suomalaisen nuortensarjan englanninkielinen nimi.
Niin, mitenköhän olisi... Ettei jo nimi viittaisi sarjan tyylilajiin?
Ei, ei missään tapauksessa. Yleisradion pyhä tarkoitus on valistaa kansan syviä rivejä sivistävällä ja kehittävällä ohjelmistolla, ei missään tapauksessa viihdyttää ja esittää mitään kuvitteellista.
Mihin tyylilajiin liittyy englanninkielisyys?
Vierailija kirjoitti:
Typerys pääsi pätemään :D
Voisin luetella hetkessä tuhansia epäkohtia eri elokuvista.
t. insinööri
Samaa rupesin nauramaan että yhdestä kaukoputkesta tuollainen äläkkä. Mutta tätä se kai teettää kun ei osata historiaa niin menee sadut ja todet sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten kiinnosta, mutta ärsyttää suomalaisen nuortensarjan englanninkielinen nimi.
Niin, mitenköhän olisi... Ettei jo nimi viittaisi sarjan tyylilajiin?
Ei, ei missään tapauksessa. Yleisradion pyhä tarkoitus on valistaa kansan syviä rivejä sivistävällä ja kehittävällä ohjelmistolla, ei missään tapauksessa viihdyttää ja esittää mitään kuvitteellista.
Mihin tyylilajiin liittyy englanninkielisyys?
En ole ylempi mutta ajattelin sen viittaavan tuohon pelillisyyteen ja fantasiamaailmaan.
Aika naurettava blogiteksti... eikö tuo kirjoittaja ole ennen katsonut yhtä ainutta historiallista sarjaa tai elokuvaa vai miten tällainen taiteilijan vapauksien ottaminen tulee hänelle tällaisena yllätyksenä? Vastaavia virheitä esiintyy jopa historiallisissa dokumenteissa, joiden on sentään tarkoitus pyrkiä todenmukaisuuteen. Tämä sarjahan on tarkoituksellakin tehty fantasiamaiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Indy ainakin oli argeologi, ja silti heilui ennemmin ruoskan kuin pölyhuiskan tai pikkulapion kanssa.
Indy oli arkeologi.
Eihän tätä kuulu pitää minään historiallisena tarinana, vaan jatkumona Pikku kakkosen lasten seikkailuille ja Syrhämä-jutuille! Pääasiassa tuossa on Escape Room -tyyppinen ongelmanratkaisu ja se, että nuoret saavat tehdä huimapäisiä temppuja kuin toimintaelokuvissa konsanaan. Vertailkaa ennemmin Indiana Jonesin ja National Treasuren kanssa. Indy ainakin oli argeologi, ja silti heilui ennemmin ruoskan kuin pölyhuiskan tai pikkulapion kanssa.