en oikein ymmärrä sitä, että pitää väkisin rikkoa sukupuolirooleja

Olet väärässä. Nykyään ei saa ajatella noin rasistisesti. Kaikki ovat vain henkilöitä vaikka olisivat syntyneet tyttöinä tai poikina tai jotain siltä väliltä.

Aha.

Mutta kun tuo ajattelutapa on vahingollista niille, jotka ei koe noita rooleja ominaan.

Roolit on pitänyt rikkoa, jotta seuraavat sukupolvet voivat oikeasti valita jokainen sen itselle sopivimman osan.

Mä tulisin hulluksi jos pakotettaisiin perinteisen naisen rooliin, en silti ole halunnut neitiä miehekseni :)

Pertti 37veetä vituttaa taas kun vaimo lähti töihin ja rahaa tulee enemmän kuin duunarihommista. Sori Pertti!

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Meillä on käynnissä yksi historian huimimmista yhteiskuntakokeiluista. Edes Maon Kiinassa ei oltu näin radikaaleja. Jos tähänastisista tuloksista pitää etsiä merkkejä epäonnistumisista, niin nuorten miesten huonot kuulumiset ovat ehkä jokin hälytyssignaali. Ehkä tässä kokeessa on vaikea kasvaa poikavauvasta tasapainoiseksi ja aikaansaavaksi nuoreksi aikuiseksi. Toinen hälytysmerkki voi olla syntyvyyden raju lasku, joka johtaa pitkällä aikavälillä kokeilupopulaation sukupuuttoon.

Jos tämä koe epäonnistuu, niin kyllä joku muu porukka jatkaa ihmiskunnan historiaa.

Ole huoleti, ei niitä kukaan ole väkisin rikkomassa. Saat ihan vapaasti pitää miestäsi perheen päänä ja muutenkin järjestää perhe-elämänne ihan niin kuin miehesi kanssa sovitte. Vastakkaiset mielipiteet ovat mediassa esillä siksi, että kotirouvat ovat nimensä mukaisesti kotona, eivät kirjoittelemassa lehtiartikkeleita. Sinun laillasi ajattelevia on, mutta he ovat selvä vähemmistö. Myös siksi tasa-arvo ja naisten emansipaatio saa enemmän palstatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Olisipa kaikki niin kuin wanhoina hyvinä aikoina. Oli se toista kun sai pitää orjia, nykyään kaiken pitää olla tasa-arvoista :(

Tärkeintä on, että voi valita ja että ketään ei alisteta vastoin hänen tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Olet kirjoittanut tänne ennenkin ja ihmettelin jo silloinkin tuota määritelmääsi perheen päästä. Joko olet mies tai sitten hyvin sinisilmäinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Oletkin näköjään se "miehen tulee ymmärtää, jos vaimo ei halua seksiä pikkuvauva-aikana" -tapaus, valitsit vain vähän erilaisen tulokulman aiheeseen tällä kertaa. Makuasioitahan nämä ovat, mutta minusta nuo, mitä listasit "perheen pään" ominaisuuksiksi ovat kyllä ihan tavanomaisia käytöstapoja ja toivottavia ominaisuuksia ihan missä tahansa, myös paheksumassasi tasa-arvoisessa suhteessa. Uskaltaisin jopa väittää, että osa kriteereistä, kuten se, ettei mies tee itsekkäitä päätöksiä, toteutuu ns. modernissa suhteessa perinteistä suhdetta paremmin.

Tjaa.. Mä olen itse ollut aina vähän poikatyttö, ehkä jo kasvatuksen takia, mut silti meillä mennään parisuhteessa vanhojen perinteiden mukaan. (Ainaki soveltaen.) No sekin voi johtua molempien kasvatuksesta. Silti mun mielestä sukupuolirooleja on hyvä rikkoa kun miettii kuinka paljon esim just vaikka poikatytöt on kärsiny varsinkin mun äidin ja isän ollessa lapsia. Äitini on kyllä naisellinen ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Mielestäni nämä ovat sellaisia asioita joita vaatisin kumppaniltani ihan sukupuolesta riippumatta.

Aika surullista jos teillä on vain miehen velvollisuus toimia toisen "tukipylväänä". En voisi elää suhteessa jossa nämä luettelemasi asiat eivät koskisi ihan molempia osapuolia.

Sano EI sukupuolirooleille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Oletkin näköjään se "miehen tulee ymmärtää, jos vaimo ei halua seksiä pikkuvauva-aikana" -tapaus, valitsit vain vähän erilaisen tulokulman aiheeseen tällä kertaa. Makuasioitahan nämä ovat, mutta minusta nuo, mitä listasit "perheen pään" ominaisuuksiksi ovat kyllä ihan tavanomaisia käytöstapoja ja toivottavia ominaisuuksia ihan missä tahansa, myös paheksumassasi tasa-arvoisessa suhteessa. Uskaltaisin jopa väittää, että osa kriteereistä, kuten se, ettei mies tee itsekkäitä päätöksiä, toteutuu ns. modernissa suhteessa perinteistä suhdetta paremmin.

Irl sua kutsuttais vainoharhaseks..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Olet kirjoittanut tänne ennenkin ja ihmettelin jo silloinkin tuota määritelmääsi perheen päästä. Joko olet mies tai sitten hyvin sinisilmäinen nainen.

en oikein ymmärrä, mitä erikoista siinä on :D

Eihän johtajuus tarkoita alistamista vaan palvelemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.

Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap

Mielestäni nämä ovat sellaisia asioita joita vaatisin kumppaniltani ihan sukupuolesta riippumatta.

Aika surullista jos teillä on vain miehen velvollisuus toimia toisen "tukipylväänä". En voisi elää suhteessa jossa nämä luettelemasi asiat eivät koskisi ihan molempia osapuolia.

Ja sitten se mies pimahtaa kun pitää pitää koko perhe kasassa, ottaa vastuu kaikesta ja olla se perheen ainoa "aikuinen"... ja kohta luetaan taas miten mies murhasi koko perheen kirveellä. Ei kenenkään mielenterveys kestä tuota.

Mä taas ottaisin vaikka heti sellaisen huushollia pitävän koti-isän, mutta kun miehiin on iskostettu machogeenit, niin eihän sellaisia löydy. Tienaan enemmän kuin 99% miehistä eikä kodinhoito kiinnosta, mutta eihän näillä spekseillä kunnon pehmoisiä löydy. :(