Heroes of the baltic sea, mitä mieltä?

Paska. Kanava kääntyi puolen tunnin jälkeen. Ei suomalainen osaa tehdä hyviä ohjelmia!

Otin sen boxille meidän 13-vuotiasta varten. Kurja kuulla jos onkin huono sarja kun tuollaista on toivottu.

Sekava oli.

Aivan järkyttävän huono. Siis mitä ihmettä. Eihän Yle ole maksanut tästä "suurtuotannosta" mitään, eihän? Perusteluja en vaivaudu tässä edes kirjoittamaan.

Kamalaa tuhnua, katsoin sivusilmällä kun en kestänyt katsoa kunnolla. Miten tällaista roskaa voikaan tehdä niin isolla rahalla. Huonoin suomalainen tv-sarja vuodelta 2016 aivan selkeästi! Arvio 0/5.

Kohta ohjaaja Temonen kommentoi että aina kaikki uudet menestystarinat haukutaan kuten Apulanta 90-luvulla.. tai sitten kakka on vaan yksinkertaisesti kakkaa.

En jaksanut katsoa ensimmäistäkään jaksoa loppuun saakka. Ei olisi kannattanut tuohon roskaan YLE-veroja haaskata

Roskaa koko ohjelma.

Olisi ollut kiva katsoa, mutta meni ensimmäinen jakso ohi kun tätä ei mainostettu ollenkaan etukäteen, ei ainakaan niin että olisin huomannut ja kuitenkin Ylen kanavia tulee katsottua paljon.

Vähän parempi kuin samalla tavalla kovasti hypetetty Sorjonen, mutta huono silti. Kimmo ja Syke edelleen selkeitä ykkösiä nykysarjoista.

Vähän sekava oli. Mielestäni tuollaiset kahden ajan yhdistelyt eivät oikein sovi yhteen, tosi sekava.

Kyseinen ohjelma sössii historiallista todellisuutta ja historiantutkintaa niin raskaalla kädellä, että olisi syytä lopettaa saman tien ja pyytää katsojilta ajanhukkaa anteeksi.

Ylen nuortensarja tulkitsee vapaasti keskiaikaa ja Suomen lakia

mullanalta.blogspot.fi/

Miksi helvetissä englanninkielinen nimi?

Lopetin siihen, kun näin Minttu Mustakallion naurettavat silmäkajalit (ehkä 5 min. alusta). Haluan verorahani takaisin!

Mitäs kysyitte kirjoitti:

En jaksanut katsoa ensimmäistäkään jaksoa loppuun saakka. Ei olisi kannattanut tuohon roskaan YLE-veroja haaskata

Onneksi olet vapautettu yle-verosta!

Minun mielestäni sarja oli hyvä. Jos te ihmiset miettisitte vähän,että tämä sarja on suunnattu nuorille eikä keski-ikäisille aikuisille. Yle käytti tähän paljon rahaa ja tätä on suunniteltu yli neljä vuotta. Kunnioittaisitte edes vähän sitä vaivaa mikä on tämän eteen tehty

Näin keski-ikäisenä täti-ihmisenä flunssan kourissa katsoin areenasta koko sarjan pötköön. Menneisyydestä kertovat pätkät oli ihan jees, mutta liveseikkailuista tuli huono olo, kun kameraa juoksutettiin sieltä tänne ihan viuh vauh! Ratkaisin asian kuuntelemalla nuorison löpinät ja katsomalla historiapätkät.

No, ei huono, mutta onneksi ei ollut pidempi.

Mutta jos on komea musiikki, niin miksei olisi vain keskitytty historian filmaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Lopetin siihen, kun näin Minttu Mustakallion naurettavat silmäkajalit (ehkä 5 min. alusta). Haluan verorahani takaisin!

Mustakallio ei oo uskottava muutenkaan. Näyttää joltain lomatuliaiselta etelästä, ja veli muka blondi viikinki. Mustakallion väkivaltaa ei kuvata, aina leikataan poikki. Olis ottanu tohon rooliin jonkun itsepuolustuslajeja treenaavan naisen, että olis uskottavampi fyysisesti ja näyttelemisen osalta. Lisäksi Mintun valtavan iso pää tuntuu ihan hassulta, ja iso se on muutenkin, tohon aikaan oltiin laihoja varsinkin noissa duuneissa.

Sitävastoin se nuori poika Tott teki hyvän roolin.

Shitscheissea , en katso.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni sarja oli hyvä. Jos te ihmiset miettisitte vähän,että tämä sarja on suunnattu nuorille eikä keski-ikäisille aikuisille. Yle käytti tähän paljon rahaa ja tätä on suunniteltu yli neljä vuotta. Kunnioittaisitte edes vähän sitä vaivaa mikä on tämän eteen tehty

Näinkö alas suomalaisen tv-tuotannon taso on valunut, että säälistä täytyisi katsoa ja ymmärtää kun onhan sitä sentään neljä vuotta suunniteltu ja tehty...

Tulee mieleen sanonta että paska ei pöyhimällä parane.