Onko mielestänne moraalisesti oikein iskeä perheellinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta näkee taas sen että naisilla ei ole moraalia, vain kannusteiden ja rangaistusten luoma käyttäytymismalli. Kuten lapsilla.

Mistä sen siis tarkalleen ottaen näkee?

Perheellisen iskeminen on moraalisesti väärin, varsinkin jos parilla on lapsia. Ja kyllä miehellä on vastuu omasta parisuhteestaan! Ei ole sellaista, että joku kiero toinennainen vikittelee "viattoman" varatun miehen, aina on kahden kauppa.

Kun hormonit hyrräävät ja kemiat kohtaavat esim.töissä, tässä on täysi työ, mutta ylimääräisen tuskan ja ihmissuhdesotkujen syntyminen pitää vain jotenkin yrittää estää.

Lapsellisia nämä kommentit: syy varatussa miehessä jos lähtee leikkiin mukaan...

Kyllä se suurin syy on siinä naisessa joka tämän leikin aloittaa varatun kanssa.

Missä naisten moraali ja vastuu on ??

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Tilanteet toki eivät välttämättä ole täysin mustavalkoisia, mutta ongelma on että minähän en sitä voi tietää millään varmuudella jos olen tekemisissä vain miehen kanssa ja mies on ainoa, jonka näkökulman kuulen. Ja: jos ylipäänsä saisin myös naisen näkökulman asiaan olisi kyseessä jo sellainen kuvio, että en näkisi mitään syytä miksei pariskunta sitten eroa kokonaan ja vasta sen jälkeen ala virittelemään uusia seksisuhteita/tapailusuhteita.

Ehkäpä tässä on kuitenkin sellainenkin syy taustalla omalla kohdallani, etten ole etsimässä pelkkää seksiseuraa ja katson, että mies jolla on jopa eroprosessi kesken ei ole vielä valmis uuteen tapailuun. Riski joutua pelkäksi laastariksi korjaamaan miehen sielua on liian suuri, että asettaisin itseni siihen tilanteeseen.

Naisten on ehkä vaikea samaistua miehen tilanteeseen, koska heidän seksiviettinsä on heikompi. Jos joku nainen sattuu heikolla hetkellä tekemään miehelle aloitteen, niin mies saattaa siihen tarttua, vaikka normaalisti ei koskaan pettäisikään. Virheiden tekeminen on inhimillistä, ja seksi tuoreen naisen kanssa on miehelle todella suuri houkutin. Biologia ei tee tätä asiaa miehille helpoksi.

On moraalitonta mutta en silti tuomitse. Kukin taplaa tyylillään.

No itsestä ainakin tuntuu helvetin hyvältä kun saan naisilta huomiota. Ja saan tästä voimaa ja olen myös kotona parempi mies. Ikinä en kyllä vieraan naisen matkaan lähtisi niin kauan kun nykyinen liitto on voimassa.

Sellanen tuli mieleen, että Sannin vahinko saa minut hyvälle tuulelle kun ajattelen, että joku vieras nainen ajattelee minusta noin.

Eli rohkeasti vaan naiset flirttiä tulemaan. Se on kivaa, mutta en minä mukaanne lähde.

M30

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta näkee taas sen että naisilla ei ole moraalia, vain kannusteiden ja rangaistusten luoma käyttäytymismalli. Kuten lapsilla.

Eläpäs yleistä. Minua naisena ällöttää ja hämmästyttää aina nämä keskustelut. En koskisi pitkällä tikullakaan perheelliseen suhteessa olevaan mieheen. Ehkä saattaisin koskea jos mies on vapaa isämies. Perhettä en koskaan halua rikkoa, enkä viedä lapsilta isää. Naiset jotka näin haluavat tehdä ovat jääneet lapsuutensa oidipaalivaiheeseen jumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Tilanteet toki eivät välttämättä ole täysin mustavalkoisia, mutta ongelma on että minähän en sitä voi tietää millään varmuudella jos olen tekemisissä vain miehen kanssa ja mies on ainoa, jonka näkökulman kuulen. Ja: jos ylipäänsä saisin myös naisen näkökulman asiaan olisi kyseessä jo sellainen kuvio, että en näkisi mitään syytä miksei pariskunta sitten eroa kokonaan ja vasta sen jälkeen ala virittelemään uusia seksisuhteita/tapailusuhteita.

Ehkäpä tässä on kuitenkin sellainenkin syy taustalla omalla kohdallani, etten ole etsimässä pelkkää seksiseuraa ja katson, että mies jolla on jopa eroprosessi kesken ei ole vielä valmis uuteen tapailuun. Riski joutua pelkäksi laastariksi korjaamaan miehen sielua on liian suuri, että asettaisin itseni siihen tilanteeseen.

Käytöksesi on täysin ymmärrettävää ja noin varmaan suurin osa tekeekin. Harmi vaan, että riskin otto jää esittämässäni tilanteessa kokonaan miehen harteille. Hän ei voi edes etukäteen katsoa olisiko parempaa suhdetta tarjolla, koska se on hyvin tuomittavaa toimintaa, vaan ensin pitää päättää ottaa ero, kantaa sen seuraukset, viettää yksin jonkin aikaa, ettei  vahingossa ottaisi ketään laastariksi. Sitten alkaa vasta katsoa löytyisikö sopivaa kumppania vielä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ehkä vaikea samaistua miehen tilanteeseen, koska heidän seksiviettinsä on heikompi. Jos joku nainen sattuu heikolla hetkellä tekemään miehelle aloitteen, niin mies saattaa siihen tarttua, vaikka normaalisti ei koskaan pettäisikään. Virheiden tekeminen on inhimillistä, ja seksi tuoreen naisen kanssa on miehelle todella suuri houkutin. Biologia ei tee tätä asiaa miehille helpoksi.

Ja tästä syystä kasvattajiksi ideaalein yhdistelmä on kaksi naista. Miestä tarvitaan vain raskaaksi tulemiseen, mutta kasvattajiksi ja moraalisiksi olennoiksi teistä ei biologisista syistä ikävä kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Tilanteet toki eivät välttämättä ole täysin mustavalkoisia, mutta ongelma on että minähän en sitä voi tietää millään varmuudella jos olen tekemisissä vain miehen kanssa ja mies on ainoa, jonka näkökulman kuulen. Ja: jos ylipäänsä saisin myös naisen näkökulman asiaan olisi kyseessä jo sellainen kuvio, että en näkisi mitään syytä miksei pariskunta sitten eroa kokonaan ja vasta sen jälkeen ala virittelemään uusia seksisuhteita/tapailusuhteita.

Ehkäpä tässä on kuitenkin sellainenkin syy taustalla omalla kohdallani, etten ole etsimässä pelkkää seksiseuraa ja katson, että mies jolla on jopa eroprosessi kesken ei ole vielä valmis uuteen tapailuun. Riski joutua pelkäksi laastariksi korjaamaan miehen sielua on liian suuri, että asettaisin itseni siihen tilanteeseen.

Käytöksesi on täysin ymmärrettävää ja noin varmaan suurin osa tekeekin. Harmi vaan, että riskin otto jää esittämässäni tilanteessa kokonaan miehen harteille. Hän ei voi edes etukäteen katsoa olisiko parempaa suhdetta tarjolla, koska se on hyvin tuomittavaa toimintaa, vaan ensin pitää päättää ottaa ero, kantaa sen seuraukset, viettää yksin jonkin aikaa, ettei  vahingossa ottaisi ketään laastariksi. Sitten alkaa vasta katsoa löytyisikö sopivaa kumppania vielä.

Siis tuleeko jollekin oikeasti yllätyksenä, että yksilö on aina vastuussa itse omista toimistaan? Kypsä ihminen ymmärtää tekojensa seuraukset eikä yritä syytää vastuutaan osittain toisen harteille. Jos petät, otat riskin ja kannat seuraukset itse. Perusasioita elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Tilanteet toki eivät välttämättä ole täysin mustavalkoisia, mutta ongelma on että minähän en sitä voi tietää millään varmuudella jos olen tekemisissä vain miehen kanssa ja mies on ainoa, jonka näkökulman kuulen. Ja: jos ylipäänsä saisin myös naisen näkökulman asiaan olisi kyseessä jo sellainen kuvio, että en näkisi mitään syytä miksei pariskunta sitten eroa kokonaan ja vasta sen jälkeen ala virittelemään uusia seksisuhteita/tapailusuhteita.

Ehkäpä tässä on kuitenkin sellainenkin syy taustalla omalla kohdallani, etten ole etsimässä pelkkää seksiseuraa ja katson, että mies jolla on jopa eroprosessi kesken ei ole vielä valmis uuteen tapailuun. Riski joutua pelkäksi laastariksi korjaamaan miehen sielua on liian suuri, että asettaisin itseni siihen tilanteeseen.

Käytöksesi on täysin ymmärrettävää ja noin varmaan suurin osa tekeekin. Harmi vaan, että riskin otto jää esittämässäni tilanteessa kokonaan miehen harteille. Hän ei voi edes etukäteen katsoa olisiko parempaa suhdetta tarjolla, koska se on hyvin tuomittavaa toimintaa, vaan ensin pitää päättää ottaa ero, kantaa sen seuraukset, viettää yksin jonkin aikaa, ettei  vahingossa ottaisi ketään laastariksi. Sitten alkaa vasta katsoa löytyisikö sopivaa kumppania vielä.

Siis tuleeko jollekin oikeasti yllätyksenä, että yksilö on aina vastuussa itse omista toimistaan? Kypsä ihminen ymmärtää tekojensa seuraukset eikä yritä syytää vastuutaan osittain toisen harteille. Jos petät, otat riskin ja kannat seuraukset itse. Perusasioita elämässä.

Huomasitko, että miehen puoliso on ollut se pettäjä? Nyt miehen pitää päättää, yrittääkö jatkaa pettäjän kanssa vai pistää perhe palasiksi. Jos päättää lähteä menemään, niin yleisen moraalikäsityksen mukaan voi tutustua uusiin naisiin vasta kun eroprosessi on valmis ja on elänyt yksin (tai lasten kanssa) jo pidemmän aikaa. Koska sinkkunaiset eivät ilmeisesti ota pienintäkään riskiä, että miehellä olisi mitään asioita missään kesken. Ja näköjään syyyttäviä sormia riittää tässäkin tapauksessa osoittamaan petettyä puolisoa kohtaan. Mitäs tuli petetyksi, oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ehkä vaikea samaistua miehen tilanteeseen, koska heidän seksiviettinsä on heikompi. Jos joku nainen sattuu heikolla hetkellä tekemään miehelle aloitteen, niin mies saattaa siihen tarttua, vaikka normaalisti ei koskaan pettäisikään. Virheiden tekeminen on inhimillistä, ja seksi tuoreen naisen kanssa on miehelle todella suuri houkutin. Biologia ei tee tätä asiaa miehille helpoksi.

Ja tästä syystä kasvattajiksi ideaalein yhdistelmä on kaksi naista. Miestä tarvitaan vain raskaaksi tulemiseen, mutta kasvattajiksi ja moraalisiksi olennoiksi teistä ei biologisista syistä ikävä kyllä ole.

Naiset ja miehet pettävät yhtä paljon, eri syistä vain. Miehet seksin takia, naiset huomion takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ehkä vaikea samaistua miehen tilanteeseen, koska heidän seksiviettinsä on heikompi. Jos joku nainen sattuu heikolla hetkellä tekemään miehelle aloitteen, niin mies saattaa siihen tarttua, vaikka normaalisti ei koskaan pettäisikään. Virheiden tekeminen on inhimillistä, ja seksi tuoreen naisen kanssa on miehelle todella suuri houkutin. Biologia ei tee tätä asiaa miehille helpoksi.

Ja tästä syystä kasvattajiksi ideaalein yhdistelmä on kaksi naista. Miestä tarvitaan vain raskaaksi tulemiseen, mutta kasvattajiksi ja moraalisiksi olennoiksi teistä ei biologisista syistä ikävä kyllä ole.

Naiset ja miehet pettävät yhtä paljon, eri syistä vain. Miehet seksin takia, naiset huomion takia.

Harvoin miehillekään se pääasiallinen pettämissyy on puhtaasti seksi. Varsinkin pidemmistä rinnakkaissuhteista miehetkin hakevat lämpöä ja läheisyyttä ja sitä huomiota, mitä ei välttämättä kotoa saa. Toki miehille tyypillinen tapa ilmentää sitä läheisyyttä on seksi, mutta harvoin "kassien tyhjennys" on ensisijaisena motiivina. Erikseen on sitten seksiaddiktit ja nuoret klopit, joille se fyysinen tapahtuma onkin se pääasia...

On, ehdottomasti. Jos liha on heikko, se on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko se osoitus moraalista, mutta kun perheellinen mies on yrittänyt iskeä minua on mielikuvani miehestä vajonnut niin alas etten voisi millään kuvitellakaan olevani tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa. Vapaat suhteet olisivat asia erikseen, mutta kun kyse ei ole ollut sellaisesta vaan pienten lasten isästä, joka liki varmuudella on etsinyt pelkkää seksiseuraa. En vaan henk. koht. edelleenkään käsitä, että jotkut täysin tietoisesti haluavat satuttaa muita omien itsekkäiden syiden takia. Sellaisille ihmisille sopisi vapaa sinkkuus, ei parisuhde ja jälkikasvun hankkiminen. Ja joo, ajattelen asiasta todella mustavalkoisesti.

Entäpä, jos tilanne ei olekaan noin mustavalkoinen. Jos miehen puoliso onkin ollut uskoton ja pilannut jo aiemmin heidän liittonsa. Jos lähellä eroa kärvistelevä mies silloin esittää kiinnostuksensa sinulle, onko mielikuvasi edelleen yhtä tuomitseva? Vai pitääkö miehen ensin jättää pettävä vaimonsa ja perheensä, hoitaa erojärjestelyt ym. täysin valmiiksi ennen kuin voi osoittaa kiinnostustaan ketään muuta naista kohtaan?

Tilanteet toki eivät välttämättä ole täysin mustavalkoisia, mutta ongelma on että minähän en sitä voi tietää millään varmuudella jos olen tekemisissä vain miehen kanssa ja mies on ainoa, jonka näkökulman kuulen. Ja: jos ylipäänsä saisin myös naisen näkökulman asiaan olisi kyseessä jo sellainen kuvio, että en näkisi mitään syytä miksei pariskunta sitten eroa kokonaan ja vasta sen jälkeen ala virittelemään uusia seksisuhteita/tapailusuhteita.

Ehkäpä tässä on kuitenkin sellainenkin syy taustalla omalla kohdallani, etten ole etsimässä pelkkää seksiseuraa ja katson, että mies jolla on jopa eroprosessi kesken ei ole vielä valmis uuteen tapailuun. Riski joutua pelkäksi laastariksi korjaamaan miehen sielua on liian suuri, että asettaisin itseni siihen tilanteeseen.

Käytöksesi on täysin ymmärrettävää ja noin varmaan suurin osa tekeekin. Harmi vaan, että riskin otto jää esittämässäni tilanteessa kokonaan miehen harteille. Hän ei voi edes etukäteen katsoa olisiko parempaa suhdetta tarjolla, koska se on hyvin tuomittavaa toimintaa, vaan ensin pitää päättää ottaa ero, kantaa sen seuraukset, viettää yksin jonkin aikaa, ettei  vahingossa ottaisi ketään laastariksi. Sitten alkaa vasta katsoa löytyisikö sopivaa kumppania vielä.

Siis tuleeko jollekin oikeasti yllätyksenä, että yksilö on aina vastuussa itse omista toimistaan? Kypsä ihminen ymmärtää tekojensa seuraukset eikä yritä syytää vastuutaan osittain toisen harteille. Jos petät, otat riskin ja kannat seuraukset itse. Perusasioita elämässä.

Huomasitko, että miehen puoliso on ollut se pettäjä? Nyt miehen pitää päättää, yrittääkö jatkaa pettäjän kanssa vai pistää perhe palasiksi. Jos päättää lähteä menemään, niin yleisen moraalikäsityksen mukaan voi tutustua uusiin naisiin vasta kun eroprosessi on valmis ja on elänyt yksin (tai lasten kanssa) jo pidemmän aikaa. Koska sinkkunaiset eivät ilmeisesti ota pienintäkään riskiä, että miehellä olisi mitään asioita missään kesken. Ja näköjään syyyttäviä sormia riittää tässäkin tapauksessa osoittamaan petettyä puolisoa kohtaan. Mitäs tuli petetyksi, oma vika.

Kyllä ja edelleen kaikilla pettäjillä on oma vastuu. Kukaan ei pakota pettämään vaan yksilö on siitä aina itse vastuussa kuten teoistaan. Ja kyse ei ole siitä, että lälläslää tulitpa petetyksi vaan fakta on, että jo siinä vaiheessa kun lähtee (yksiavioiseen) parisuhteeseen asettaa itsensä alttiiksi pettämiselle. Ja myös se ON täysin tietoinen, harkittu valinta.

Musta on suhteellisen huvittavaa miten pettäjät yrittävät aina puolustella omia tekojaan syillä X ja Y vaikka pettäminen on puhtaasti arvovalinta.

Molemmat osapuolet ovat 100% vastuussa teoistaan. Sinkku siitä että meni panemaan varattua ja varattu siitä että meni pettämään puolisoaan.

Tietenkin on moraalitonta. Toki miehen päätös loppupeleissä, että johtaako se johonkin. Se ei tee teosta kuitenkaan moraalisesti oikeampaa.