Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla suhtaudutaan raiskauksiin siten, että aina _on_ raiskattu jos nainen niin sanoo?
26.12.2016 |
Vaikka ei todisteita löytyisi niin siltikin asenne on "taas yksi raiskaaja vapaalla jalalla" tai "se raiskaa vielä lisää kun ei jäänyt kiinni"?
Kommentit (54)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos yöllä sormettaa tai nuolee nukkuvaa naista vaikka ei ole erikseen sovittu, että niin saa tai ei saa tehdä, onko raiskaus?
On se. Samoin tajuttoman tai sammuneen naisen nuoleminen tai sormettaminen on raiskaus. TAi ainakin sormettaminen -- nuolemisen suhteen pitäisi tarkistaa Suomen lainsäädäntö, meneekö raiskauksen vai seksuaalisen hyväksikäytön puolelle.
Varmaan aika moni nainenkin on sitten raiskaaja kun olette hyväilleet miehen penistä yöllä tai aamulla miehen nukkuessa.
No, seksuaaliseksi hyväksikäytöksi se menee, jos mies ei ole ilmaissut aiemmin haluaan seksiin tms. Täysin tuntemattoman ihmisen kikkeliä, pimpsaa, pyllyä tai rintoja ei kukaan täysjärkinen mene tuosta noin vain koskettelemaan tämän nukkuessa.
Parisuhteessa raja on hieman hämärämpi, mutta itse en välttämättä haluaisi herätä siihen, että puoliso on alkanut hipeltää minua nukkuessani. Paljon parempi, että aloitteen tekee silloin, kun toinen on hereillä tai edes puoliksi hereillä.Onko miehen rinnan hipelöinti hyväksikäyttöä?
En usko, vaikka ketään toki ei saa mennä koskemaan mistään ilman lupaa. Toisen rinnat on kuitenkin seksualisoitu ja jopa lailla kielletty julkisesti näyttämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus hyväksikäytöstä ei ilmoiteta, kun ei halua tulla liitetyksi niin ikävään asiaan tai kuvottavaan tyyppiin johon ei ikinä tuntisi mitään vetoa.
Hyväksikäyttö ei ole seksiä vaan väkivaltaa, vallankäyttöä väkisin.
Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijässä. Vain täysin mitätön elukka loukkaa toisen itsemääräämisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
itselläni on ongelma näissä jutuissa ettai kukaan koskaan ole määrittänyt mikä on raiskaus. (siis lievemmissä ei väkivaltaisissa tapauksissa. esim. jos nappaan naista kädestä kiinni baarissa ja kävelemme kasi kädessä asunnolleni ja sitten riisun naisen ja harrastamme seksiä. Onko raiskaus jos en ole missään vaiheessa kysynyt haluaako seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselläni on ongelma näissä jutuissa ettai kukaan koskaan ole määrittänyt mikä on raiskaus. (siis lievemmissä ei väkivaltaisissa tapauksissa. esim. jos nappaan naista kädestä kiinni baarissa ja kävelemme kasi kädessä asunnolleni ja sitten riisun naisen ja harrastamme seksiä. Onko raiskaus jos en ole missään vaiheessa kysynyt haluaako seksiä?
Tai jos nainen kesken yhdynnän päättääkin, "ei, en halua ehkä... lopeta" ja mies sittenkin vielä pari työntöä makustelee jotta saa lauettua niin on se raiskaus? Onko yksi työntö liikaa heti raiskaus? Entä jos yöllä sormettaa tai nuolee nukkuvaa naista vaikka ei ole erikseen sovittu, että niin saa tai ei saa tehdä, onko raiskaus?
On. Silloin on seksi lopetettava kun toinen kieltää tai on sellaisessa tilassa (sammunut/nukkuu), ettei seksiin pystyy suostumaan ja aktiivisesti osallistumaan. Ei oo noin hemmetin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselläni on ongelma näissä jutuissa ettai kukaan koskaan ole määrittänyt mikä on raiskaus. (siis lievemmissä ei väkivaltaisissa tapauksissa. esim. jos nappaan naista kädestä kiinni baarissa ja kävelemme kasi kädessä asunnolleni ja sitten riisun naisen ja harrastamme seksiä. Onko raiskaus jos en ole missään vaiheessa kysynyt haluaako seksiä?
Tai jos nainen kesken yhdynnän päättääkin, "ei, en halua ehkä... lopeta" ja mies sittenkin vielä pari työntöä makustelee jotta saa lauettua niin on se raiskaus? Onko yksi työntö liikaa heti raiskaus? Entä jos yöllä sormettaa tai nuolee nukkuvaa naista vaikka ei ole erikseen sovittu, että niin saa tai ei saa tehdä, onko raiskaus?
On. Silloin on seksi lopetettava kun toinen kieltää tai on sellaisessa tilassa (sammunut/nukkuu), ettei seksiin pystyy suostumaan ja aktiivisesti osallistumaan. Ei oo noin hemmetin vaikeaa.
Luulis nyt että naisellakin olisi sen verran vastuuta hommassa, että vaikka tunnelma latistuu niin antaa miehelle orkut ja panna loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnosta kysyn.
Sammuin naispuolisen tuttavani sohvalle. Heräsin siihen kun nainen otti suihin.
Onko tuo nyt sitten raiskaus?
En ainakaan koe sitä raiskauksena vaikken siitä erityisemmin pitänytkään.
Jos tilanne olisi ollut toisin päin niin että mies menisi nuolemaan sammunutta naista niin ajattelisin kyllä raiskaukseksi.
Onko väärin ajatella näin?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn.
Sammuin naispuolisen tuttavani sohvalle. Heräsin siihen kun nainen otti suihin.
Onko tuo nyt sitten raiskaus?
En ainakaan koe sitä raiskauksena vaikken siitä erityisemmin pitänytkään.
Jos tilanne olisi ollut toisin päin niin että mies menisi nuolemaan sammunutta naista niin ajattelisin kyllä raiskaukseksi.
Onko väärin ajatella näin?
Minusta on väärin ajatella näin. Jos on helpompi ajatella sen kautta että miten reagoi jos sama tapahtuisi naiselle niin ok, mutta sama reaktio pitäisi tulla jos se tapahtuu miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn.
Sammuin naispuolisen tuttavani sohvalle. Heräsin siihen kun nainen otti suihin.
Onko tuo nyt sitten raiskaus?
En ainakaan koe sitä raiskauksena vaikken siitä erityisemmin pitänytkään.
Jos tilanne olisi ollut toisin päin niin että mies menisi nuolemaan sammunutta naista niin ajattelisin kyllä raiskaukseksi.
Onko väärin ajatella näin?
Entä, jos se olisi ollut naispuolisen tuttavasi äiti? Tai veli?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn.
Sammuin naispuolisen tuttavani sohvalle. Heräsin siihen kun nainen otti suihin.
Onko tuo nyt sitten raiskaus?
En ainakaan koe sitä raiskauksena vaikken siitä erityisemmin pitänytkään.
Jos tilanne olisi ollut toisin päin niin että mies menisi nuolemaan sammunutta naista niin ajattelisin kyllä raiskaukseksi.
Onko väärin ajatella näin?
Raiskaus tuo on, sama kummalle se tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitteko te naiset käytännön jossa aina ennen minkäänlaista seksuaalista toimintaa pyydetään allekirjoittamaan vastuuvapautus, eli että on suostumus seksiin. Tämä voi kuulostaa vitsiltä, mutta raiskauksista tuomitaan jatkuvasti herkemmin, niin kuin toki selvissä tapauksissa kuuluukin. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin jopa nukkuva vaimo voisi v-tuuksissaan syyttää raiskauksesta jos alan hipelöimään häntä.
Lähiaikoina on myös ollut pari tapausta jossa on ollut vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu, mikä on mielestäni väärin. Noinkin raskaasta rikoksesta tuomittaessa kuuluisi olla selvemmät todisteet.
jorma75 kirjoitti:
Haluaisitteko te naiset käytännön jossa aina ennen minkäänlaista seksuaalista toimintaa pyydetään allekirjoittamaan vastuuvapautus, eli että on suostumus seksiin. Tämä voi kuulostaa vitsiltä, mutta raiskauksista tuomitaan jatkuvasti herkemmin, niin kuin toki selvissä tapauksissa kuuluukin. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin jopa nukkuva vaimo voisi v-tuuksissaan syyttää raiskauksesta jos alan hipelöimään häntä.
Lähiaikoina on myös ollut pari tapausta jossa on ollut vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu, mikä on mielestäni väärin. Noinkin raskaasta rikoksesta tuomittaessa kuuluisi olla selvemmät todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai niitä keksittyjä raiskauksia on vähemmän kuin oikeita,mutta kyllä niitäkin rikosilmoituksia tehdään.
Voin kertoa esimerkin,voin sanoa kaupungin,Tampere.Tapahtui ihan lähellä kotiani siinä kaupunginosassa Citymarketin pihalla,parkkipaikalla.Tai siis piti tapahtua.Oli siis ilmoituksen mukaan ulkomaalainen mies raiskannut naisen kyseisen kauppaliikkeen pihassa.
Tuntui tuo kamalalta kun itse käyn siinä usein,on lähikauppa.
No ei aikaakaan niin lehdessä ilmoitettiin,ettei kyseistä juttua ole edes tapahtunut.Nainen oli itse vetänyt jutun pois.En tiedä oliko moni mies joutunut jo epäilyksenalaiseksi.Nainen oli vain yksinkertaisesti kertonut ettei mitään raiskausta ole tapahtunut.
jorma75 kirjoitti:
Haluaisitteko te naiset käytännön jossa aina ennen minkäänlaista seksuaalista toimintaa pyydetään allekirjoittamaan vastuuvapautus, eli että on suostumus seksiin. Tämä voi kuulostaa vitsiltä, mutta raiskauksista tuomitaan jatkuvasti herkemmin, niin kuin toki selvissä tapauksissa kuuluukin. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin jopa nukkuva vaimo voisi v-tuuksissaan syyttää raiskauksesta jos alan hipelöimään häntä.
Lähiaikoina on myös ollut pari tapausta jossa on ollut vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu, mikä on mielestäni väärin. Noinkin raskaasta rikoksesta tuomittaessa kuuluisi olla selvemmät todisteet.
Se voi mahdollisesti vaikuttaa, että sana sanaa vastaan mutta se ei useinkaan ole niin yksiselitteistä. Kertomuksien uskottavuutta arvioi ensin syyttäjä joka tekee päätöksen siitä, nostetaanko syyte. Seuraavaksi sen arvioi tuomari. Nämäkin jutut tutkitaan ja ne todisteet, joista puhut, on sitten tarkka kertomusten uskottavuuden tulkinta. Myös toisin päin tuomitaan eli syytetyn kertomusta voidaan pitää uskottavampana ja jätetään syyttämättä tai tuomitsematta.
Onko miehen rinnan hipelöinti hyväksikäyttöä?