Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Olen salannut mieheltäni aivan kamalan asian
21.12.2016 |
Lapsi ei ole hänen, vaikka niin kuvittelee. Lapsen oikea isä lähti ja jätti ennen kuin tiesin olevani raskaana. En kestä tätä syyllisyyttä enää. Mitä teen? Kaikki tapahtui niin nopeasti ja pam, me olemme yhdessä, siihen pieni valhe sekaan. Olemme perhe. Oikeastaan uusioperhe. Mitä mieheni ei edes tiedä!:(
Kommentit (111)
Tiedän naisen joka väänsi lapsen miehensä veljen kanssa ja mies luulee edelleen että lapsi on hänen jälkeläinen. Sika nainen sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olitte naimisissa lapsen syntymän aikaan, niin lapsi on juridisesti automaattisesti (nykyisen) miehesi lapsi ja perimysjärjestys määräytyy sen mukaan.
Voit saada suurta tuhoa aikaan kertomalla totuuden, vielä suurempi tuho on tietenkin, jos asia tulee ilmi vahingossa tai juuri jonkin hoitotapahtuman yhteydessä.
Jos olisin avoliitossa ja samassa tilanteessa, niin voisin itse harkita totuuden kertomista, jos voisin luottaa siihen että mies ei sekoa. Mutta en jouluna.
Voisithan lähteä purkamaan tilannetta pohtimalla ääneen, että olet miettinyt asiaa ja sinulla on pieni epäilys että lapsi ei olisi miehen. Asettelisit sanat niin, että et iske faktaa tiskiin vaan niin, että asian selvittäminen lähtisi vähän kuin itsestään prosessiin. ?
Vierailija kirjoitti:
Jos olitte naimisissa lapsen syntymän aikaan, niin lapsi on juridisesti automaattisesti (nykyisen) miehesi lapsi ja perimysjärjestys määräytyy sen mukaan.
Voit saada suurta tuhoa aikaan kertomalla totuuden, vielä suurempi tuho on tietenkin, jos asia tulee ilmi vahingossa tai juuri jonkin hoitotapahtuman yhteydessä.
Jos olisin avoliitossa ja samassa tilanteessa, niin voisin itse harkita totuuden kertomista, jos voisin luottaa siihen että mies ei sekoa. Mutta en jouluna.
Kas kummaa, että ensimmäisenä tuli perimisjärjestys mieleen.
Ja oikein voisit harkita totuuden kertomista, voi luoja minkälaisia kieroilijoita täällä on.
Omaan ystäväpiiriin (ollaan aikuisia) kuuluu kaksi ystävää, jotka saivat vasta oman isänsä kuoltua tietää miten asia on. Eli toinen kuuli vasta perunkirjoituksessa ettei kuollut mies ollutkaan hänen isänsä: katkaisi välit äitiinsä ja sukuunsa, koska oli joutunut elämään valheessa. Oli vaistonnut koko ajan että isä kohtelee muita perheen lapsia paremmin. Toisessa tapauksessa pidin vuosia sisälläni tietoa kuka kaverini oikea isä on. Tilanne oli kummallinen koska hänen serkkunsa (eivät tienneet sukulaisuudestaan) olivat samaa kaveripiiriä...mutta eivät tienneet toisistaan. Ei olisi kannattanut kertoa-välit minuun katkaistiin.
Minä haluaisin tietää totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. miehet on yksinkertaisia huijattavia tossukoita. Minullakin on 5 lasta. Yksikään ei ole tuolle omalle aviomiehelle. Mutta ei se näytä mitään huomaavan. Ikinä en kerro. Kyllä sitä kummasti vaan jaksaa tälläinen pienten lasten äiti juosta vieraissa. Puklausmaito rinnuksilla ja tissit maitoa tursuen. Mutta eihän niitä lapsia voi omalle miehelle tietenkään tehdä. Oma mies on tietenkin se kaikista huonoin isäehdokas. Eihän sitä voi itselleen kunnon miestä valita, vaan lapset on tietenkin tehtävä vierailla. äideillä ei muu olekaan mielessä kuin vieraat vehkeet. Niin helppoa ja vaivatonta tää pikkulapsiarki, että jaksaa ja ennenkaikkea haluaa juosta vieraissa. (sarkasmi varoitus)
Juuri näin. Oma mies saattaa olla lassukka joka hoitaa arjen, mutta ei pääse sänkyyn ja lapset tehdään jännämiehen kanssa.
Ei se auta kuin kertoa totuus. Pahempi se on jos mies kuulee muualta asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalauta!!!
Sä olet pettänyt miehes luottamuksen täydellisesti, lapsi pitää aisankantajaa isänään, eikä oikea isä tiedä että hänellä on lapsi.
ja BYHYY.. sulla on vähän paha mieli!!
Sun kaltaset ihmiset pitäs yksinkertaisesti steriloida!
Laura Jenna Ellinoora Aleksandra Camilla Jurvanen, lienee useampi etunimi turva sen, pienen ihmisen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän naisen joka väänsi lapsen miehensä veljen kanssa ja mies luulee edelleen että lapsi on hänen jälkeläinen. Sika nainen sanon minä.
Samaa sukua kuitenkin.
Käyttäjä210 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, joka 25:s lapsi ei ole sen miehen, joka kuvittelee olevansa biologinen isä.
Hyvin te naiset osaatte kusettaa.
Mistäs tuo luku on peräisin. Tiedän vain toisinpäin olevan luvun, jonka mukaan joka 11 lapsi luulee biologiseksi isäkseen väärää miestä. Luku on jonkun vuoden takaa englannista ja kyseessä ei ollut mikään kyselytutkimus vaan liittyi vaikeisiin sairauksiin en enää muista tarkkaan muistaakseni joku leukemia, jossa vanhempien ja sisarustenkin kudostyypit piti selvittää mahdollisen luuydinluovuttajan tms. löytämiseksi.
Näissä tosiaan on paljastunut, että joka 11 lapsi luuli väärää miestä isäkseen.
Ei ole hengenvaarallista paitsi ehkä ilmi tullessaan miehen huijaaminen.
Lapsen huijaaminen saattaa olla hengenvaarallista varsinkin jos totuus ei tule ilmi.
Ajatellaan että äiti ja isä ovat kuolleita ja jo aikuinen lapsi etsii sairastuttuaan isäkseen luulemansa sukulaisia ja totuus paljastuu, mutta ei ole tietoakaan biologisista sukulaisista, jotka voisivat auttaa.
Adoptioissa ei useinkaan kerrota asiasta lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä teitä idiootti akkoja riittää. Yritti eräs tuttava nainen samaa että sai lapsen toisen kanssa eikä kerro aviomiehelleen ja hupsista vaan kun lapsella todettiinkin perinnöllinen sairaus jota kummallakaan ei suvussa ollut niin eipä auttanut kun muijan tunnustaa että lapsi olikin toisen miehen aikaansaannos. Tuloksena mies haastoi eukon oikeuteen ja vaati elatusrahojaan takaisin koska oli ainoana töissäkäyvänä maksanut niin lapsen kun muijankin kulut ja kaupantekijäiseksi erohan siitä vielä tuli. Että jopa tuli vieraalle kalulle hintaa
Mie vaadin itse isyystestit molemmista lapsista,vaikka tiesin että hän oli isä 100%,ihan vain siksi että jos/kun ero tulee en ala kuuntelemaan mitään paskaa...No se erohan tuli,oiskohan isä kaikenkaikkiaan 12 kertaa 17vuoden aikana lapsia hakenut,luvannut onkin sen 100-1000 kertaa,no enäänpä eivät lapset suostu edes tapaamaan,niin makaa kuin petaa...kaikenhuippu oli kun pojalle lupasi mopokortin rippilahjaksi,poika teoriat kävi,siihen tyssäs kun ei se isä sitten maksanutkaan..prkl...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No katsos kun tässäkin kyseisessä tapauksessa mies(ei oikea lapsen isä) olisi voinut käyttää kumia uuden naisystävän kanssa. Ei olisi raskaana muija ainakaan hänelle ihan näin pikaisen suhteen perään. Tosin nainenhan olikin jo paksuna kun tämä ns isä pääsi kuksimaan. Niin miehet toimii kuksii vaan muttei mieti mitä siitä seuraa.
Naisilla on enemmän ehkäisymuotoja kuin miehellä ja sekin on kokonaan miesten vastuulla?
Nyt otetaan ne aivot käyttöön taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsellani on tuo tilanne. Lapsen äiti kertoi minulle, kun lapsi ollut 3 vuotias. En siis saanut koskaan olla osa lapsen elämää, enkä tienny mitään tuosta lapsesta ennen tuota.
Siihen varmaankin on jokin syy.Esim. se ettei äiti ikimaailmassa olisi halunnut juuri sinua isäksi.Onneksi elämä osaa yllättää ja usein käykin niin että se "ei toivottu" lapsi osoittautuu onnentuojaksi.
Äiti ei voi sitä asiaa päättää. Mitä jos äiti on kyvytön vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Aina naista syytetään. Miehet voisi lakata uittamasta sitä heppiään milloin missäkin koska ainahan on mahis raskautumiseen.. Ai niin mutta muija väitti syövänsä pillereitä. Ei! Vaan sinä käytät kumia AINA!
Eli mies on syyllinen siihen että nainen on jakanut pilluaan toisille miehille?
Eikö miehellä tosiaankaan itse tullut edes mieleen, että joku muukin voi olla isä, jos nainen on heti raskaana, kun suhde on alkanut? Ja mistä ap siis voi tietää, kumpi on oikea isä? Joko isäehdokkaat ovat olleet äidin kanssa hyvin samoihin aikoihin, jolloin varmuutta isyydestä ei oikein voi ap:llakaan olla tai sitten näiden välillä on ollut pidempi tauko, jolloin taas mies taitaa olla vähän yksinkertainen, kun ei ole tajunnut raskauden alkaneen jo ennen häntä.
Vierailija kirjoitti:
Ysiluokalla tehtiin lapseni luokalla bilsan tunnilla juuri testit, mitä veriryhmää kukin on. Tuollaisessa voi selvitä, että isä ei voikaan olla oikea isä.
Ei muuten voi. Veriryhmien periytyminen ei ole noin yksioikoista. Pelkän veriryhmän perusteella ei voi sulkea yhtäkään isäehdokasta pois.
Veriryhmien periytyminen on hyvin yksioikoista.
Ja voi sulkea pois montakin isäehdokasta.
Opiskele vähän enemmän.
Onneksi miehet eivät osaa ollenkaan huijata missään asiassa. Mitä tästä maailmasta muuten tulisi. (Olen tosin kuullut huhuja että joka 25. mies pitäisi kahta perhettä naistensa tietämättä, mutta niiden huhujen täytyy olla viekkaiden naisten ilkeilyä.)