Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olen salannut mieheltäni aivan kamalan asian

Vierailija
21.12.2016 |

Lapsi ei ole hänen, vaikka niin kuvittelee. Lapsen oikea isä lähti ja jätti ennen kuin tiesin olevani raskaana. En kestä tätä syyllisyyttä enää. Mitä teen? Kaikki tapahtui niin nopeasti ja pam, me olemme yhdessä, siihen pieni valhe sekaan. Olemme perhe. Oikeastaan uusioperhe. Mitä mieheni ei edes tiedä!:(

Kommentit (111)

Vierailija
21/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei ole hänen, vaikka niin kuvittelee. Lapsen oikea isä lähti ja jätti ennen kuin tiesin olevani raskaana. En kestä tätä syyllisyyttä enää. Mitä teen? Kaikki tapahtui niin nopeasti ja pam, me olemme yhdessä, siihen pieni valhe sekaan. Olemme perhe. Oikeastaan uusioperhe. Mitä mieheni ei edes tiedä!:(

Elämä on täynnä valintoja, useimmat niistä huonoja.

1. Kerrot nykyiselle miehellesi ja exälle totuuden että kenen lapsi oikeasti on. Miehesi voi lähteä lätkimään, ja exä tuskin palaa takaisin. Jatkat elämääsi yh:nä ja lapsi isättömänä jos exä ei häntä halua tavata.

2. Pidät turpasi kiinni ja jatkatte perhe-elämää normaalisti. Miehesi kasvattaa lapsen omanaan. Asian todellinen laita ei todennäköisesti tule esille koskaan, ellei satu käymään niin että lapsesi sairastuu johonkin harvinaiseen tautiin jonka johdosta ruvetaan selvittämään perimää.

Vierailija
22/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumman vuoksi kertoisit; Miehesi, jotta hän teitäisi totuuden vai sinun, jotta et itse kokisi tunnontuskia? Itse olen sitä mieltä, että tämä tieto musertaa miehen, ja hän ei ole se, kenen tarvitsisi tuntea paskaa oloa. Se, että sinä joudut riutumaan oman valheesi äärellä, on sinulle oikein ja hyvä rangaistus.

Jos taas et vieläkään ole luotettava, kertoisin miehelle jotta pääsisi etsimään sopivampaa naista itselleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikkulassukan jouluinen aamukyhäelmä <3

Juu, naiset eivät koko  ihmiskunnan historian aikana ole koskaan valehdelleet eivätkä kieroilleet.

Palstamammojen denialismi on säälittävää.

Vierailija
24/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätä se sika!

Vierailija
25/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun et kerran saanut suutasi auki, vaikka jalkasi sait, niin kärsit nyt sen syylllisyyden tunteen ihan itse. Ikävä kämmi, mutta ihan oikein, että edes tunnet syyllisyydentuskia siitä.

Et saa vähennettyä sitä tunnetta sisälläsi sillä, että kerrot miehellesikin. Se vain jakaa tuskaa eteenpäin ihan turhaan.

Sitä niität, mitä kylvät. Pidä sisälläsi tuo syyllisyys, ei ole sinun asiasi mennä pilaamaan kaikkea vain siksi, että kuvittelet sen helpottavan itseäsi.

Vierailija
26/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

no oho, mites tässä näin kävin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onks kiva elää valheessa?

Koska ajattelit kertoa lapselle asian oikean laidan (lapsella on oikeus isään) ja mitä luulet hänen reagoivan asiaan?

Vierailija
28/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet, vaatikaa niitä isyystestejä.

Totuus on vanhanaikaista ja yliarvostettua, mutta pääasia että maksaja / elättäjä löytyy

Ja naisilla on oikeus omiin tunteisiin ja vahinkohässimisiin. . Mutta jos mies pettää niin se on sika kun nainen pettää ja tulee vieraalle raskaaksi se on international & avoin luonne, ulospäin suuntautunut ja elämänmyönteinen 😀

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, joka 25:s lapsi ei ole sen miehen, joka kuvittelee olevansa biologinen isä.

Hyvin te naiset osaatte kusettaa.

Käenpoikasten lukumäärä on huomattavasti suurempi. Muistelisin että jopa 10-30 prosenttia lapsista on eri miehen housuista kuin äiti uskottelee.

Tuo luku pätee niihin jotka epäilevät lapsen isyyttä ja testaavat sen. Tuolloin suhteessa on ollut uskottomuutta ym. Silloin tosiaan 10-30 % tosiaan osoittautuu olevan eri isän. Jos taas otetaan kaikki, nekin jotka eivät epäile isyyttä, niin luku pienenee reilusti alle 10%. Joku tutkija väitti että n. 4%  kaikista lapsista olis väärän isän nimissä. Asiaa on tosin vaikea tutkia, useimmiten tukimuksen kohteeksi nimittäin valikoituu nimenomaan ne joiden parisuhteessa on ollut uskottomuutta ym. Harvemminpa sitä tuollaiseen tutkimukseen lähtee ne perheet joiden lapsi on oikean isän eikä epäilyksiä ole. Miksi lähtisivät, eivät he koe asiaa mitenkään tärkeäksi tai omaksi. Asia ei kosketa heitä.

Vierailija
30/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on saanut alkunsa esim lahjoitetuilla spermalla jollain klinikalla niin sitä ei voi laskea samoin kuin uskottomuus tapauksissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina naista syytetään. Miehet voisi lakata uittamasta sitä heppiään milloin missäkin koska ainahan on mahis raskautumiseen.. Ai niin mutta muija väitti syövänsä pillereitä. Ei! Vaan sinä käytät kumia AINA!

Vierailija
32/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika kamalaa. Miksi oli kiire uuteen suhteeseen raskaana ollessa? Vai oliko raskaus se, että mies jäi suhteeseen? Miksi mies ei epäillyt isyyttä? Se rehellisyys olis pitänyt olla heti. Nyt pilaat kummankin elämän lapsen ja miehen. Vai välitätkö vain itsrstäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et tunnusta petosta, voit vain hartaasti toivoa, ettei mies tai lapsi sairastuisi johonkin vakavaa perinnölliseen sairauteen. Kun sitä tutkittaisiin, tulisi myös esiin se, että mies ei voi olla lapsen isä, sillä DNA:t eivät täsmää. Elinsiirrot, kantasolusiirrot, luuydinsiirrot ja mahdollisesti jopa verensiirrot eivät ole mahdollisia, koska kudostyyppi ja veriryhmä ovat sellaiset, että mies ja lapsi eivät voi olla sukua keskenään.

Vierailija
34/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sitä ei sitte voinnu heti kertoa et on mahdollisesti raskaana toiselle miehelle?? Et vaan osanu arvata et kohtaat tän nykyisen??

Tai miksi valehdella lapsen isyydestä.? Helpommal ois päässy kertomal totuus ja päättää yhdes pitääkö vaiko ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olit ex-miehesi kanssa? Tulit raskaaksi? Erositte? tapasit nykyisen miehesi? Menitte sänkyyn? Totesit olevasi raskaana? Menit neuvolaan? Sielläkö selvisi, että lapsi on saaut alkunsa jo ennen miehesi tapaamista vai miten? Kuinka selitit, että vauva syntyykin aiemmin kuin 9 kuukautta tapaamisestanne?

Vierailija
36/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen papit tiesivät nämä asiat, kun naiset uskoutuivat heille eikä pappi voinut asiaa paljastaa. Nyt ripittäydytään täällä av- mammoille ei enää papeille. Pappien mukaan tuo luku vääristä isistö oli 10 % viime sotiin asti. Sota-aikana tietysti enemmän mutta lienee laskenut, kun abortin saa niin helposti. Toisaalta lapsia ei enää synnykään kuin puolet siitä mitä 1945-1951.

Vierailija
37/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aina naista syytetään. Miehet voisi lakata uittamasta sitä heppiään milloin missäkin koska ainahan on mahis raskautumiseen.. Ai niin mutta muija väitti syövänsä pillereitä. Ei! Vaan sinä käytät kumia AINA!

Onko se miesten vika, että nainen valehtelee lapsen isästä? Ei tässä naista raskaaksi tulosta syyllistetty vaan valehtelusta.

Vierailija
38/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perimysjärjestykseen se tietysti vaikuttaa ja voit toki ehdottaa nykyiselle miehellesi sitten perheensisäistä adoptiota myöhemmin.

Vierailija
39/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meikäläinen laukeaa aina varmuudeksi naisen suuhun tai papanaaukkoon. Vähentää vahingon mahdollisuutta huomattavasti.

Vierailija
40/111 |
22.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen vika. Mitäs ei vaatinut isyystestiä.