Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, pystytkö pidättämään henkeä? Työelämän t-a ei voi onnistua.
20.12.2016 |
Harjoitustöissä koululla tutkittiin hengityselimistön toimintaa. Puhalleltiin mm. jokainen yhteensä kymmeniä kertoja spirometreihin niin, että räkä lensi. Kumpikin sukupuoli. Kukaan ei ollut enää hehkeimmillään, joten siitä ei ollut varmastikaan kysymys:
Yhtenä tehtävänä oli pidättää hengitystä, ja tästä sitten otettiin aikaa. Järjestään naisten ajat oli ihan surkeita, jotain 15-30 sekuntia, tämän jälkeen olivat ihan että "ei pysty enää!!". JOKAINEN mies ylsi yli puolentoista minuutin, monet siitä eteenpäin jonnekin 3-4minuuttiin. Eikä nämäkään ajat mitään huipputuloksia tai äärimmilleen tehtyjä ole: ei ollut tarkoitus tehtailla ennätyksiä :D
Mielestäni tämä kuvaa hyvin sitä, ettei nainen paljoa siedä epämukavuutta tai stressiä (lukuunottamatta esim lasten yövalvomiset, biologisesti sopeutunut siihen).
Naiset työelämässäkin yleensä valitsee ne helpoimmat ja turvallisimmat julkisen sektorin hommat, miehet pyrkii vastuullisempiin tehtäviin. Miksi vuosiansioiden tulisi tällöin olla samat? :D Olen myös yritysnaailmaßa nähnyt, kuinka naiset pyrkii välttelemään epämieluisia hommia, mieluummin askarrellaan mukavia.
DISCLAIMER : Ei koske ihan kaikkia naisia!
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pakko kokeilla, 36 sekuntia!!! Olipa rankkaa
Mä en uskalla edes kokeilla. Olen tupakoija, joten saatan kuolla kupsahtaa saman tien.
Oon ite tupakoiva astmaatikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis puhutaanko täällä jostain mukahauskasta työpaikan kisailusta eikä mistään oikeista testeistä *facepalm*
Vittu että rasittaa sellaiset ihmiset, joiden mielestä on niin hassua ja kivaa järkätä tuollaisia typeriä kisoja työajalla. Sitten ovat haljeta onnesta kun kerrankin saavat kertoa sääntöjä suolentopallossa tai Speden speleissä. Rupeaisivat vaikka lastenkerhojen ohjaajiksi niin ei tarvitsisi kiusata aikuisia ihmisiä tuollaisella paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pakko kokeilla, 36 sekuntia!!! Olipa rankkaa
Mä en uskalla edes kokeilla. Olen tupakoija, joten saatan kuolla kupsahtaa saman tien.
Oon ite tupakoiva astmaatikko
Aijai. Sä elät vaarallisesti. Työelämässähän meillä ei kummallakaan ole mitään sijaa, koska hengityselimemme ovat tuhoutuneet, emmekä osaa pidätellä henkeä kissanpierun vertaa. No ei se mitään, lähetäänks röökille?
Opiskelen korkeakoulussa, ja kyseessä oli siis harkkatyö, jossa tehtiin erilaisia hengityselinten toimintaa mittaavia/demonstroivia testejä, kuten testailtiin erilaisia spirometreja. Näihin naiset puhalsivat kyllä täysillä. Hengityksen pidättämistä kokeiltiin uloshengityksen, sisäänhengityksen ja hyperventiloinnin jälkeen. Kyseessä ei ollut mikään kisailu. Kukaan ei pidätellyt henkeä naama sinisenä (no, pari tällaista miestä mahtui joukkoon).
Silti oli yllättävää kuinka nopeasti naiset luovuttivat. Ei tietenkään voida sanoa että huono pidättämään hengitystä=ei pärjää vaativissa työelämän tehtävissä, mutta enemminkin kyseessä oli taas yksi ilmiselvä manifestaatio naisten heikommasta epämukavuuden/paineensietokyvystä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli pakko kokeilla, 36 sekuntia!!! Olipa rankkaa
Mä en uskalla edes kokeilla. Olen tupakoija, joten saatan kuolla kupsahtaa saman tien.
Oon ite tupakoiva astmaatikko
Aijai. Sä elät vaarallisesti. Työelämässähän meillä ei kummallakaan ole mitään sijaa, koska hengityselimemme ovat tuhoutuneet, emmekä osaa pidätellä henkeä kissanpierun vertaa. No ei se mitään, lähetäänks röökille?
Just kävin :/ ostin semmosia extrapitkiä röökejä, että saa kerralla tuhottua keuhkoja enemmän. Pitää kyllä seuraavan kassavuorossa kokeilla tätä hengityksen pidättämistä kun asiakas tulee. Jos oikeen kovasti treenaan niin voi vaikka ylennys tupsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen korkeakoulussa, ja kyseessä oli siis harkkatyö, jossa tehtiin erilaisia hengityselinten toimintaa mittaavia/demonstroivia testejä, kuten testailtiin erilaisia spirometreja. Näihin naiset puhalsivat kyllä täysillä. Hengityksen pidättämistä kokeiltiin uloshengityksen, sisäänhengityksen ja hyperventiloinnin jälkeen. Kyseessä ei ollut mikään kisailu. Kukaan ei pidätellyt henkeä naama sinisenä (no, pari tällaista miestä mahtui joukkoon).
Silti oli yllättävää kuinka nopeasti naiset luovuttivat. Ei tietenkään voida sanoa että huono pidättämään hengitystä=ei pärjää vaativissa työelämän tehtävissä, mutta enemminkin kyseessä oli taas yksi ilmiselvä manifestaatio naisten heikommasta epämukavuuden/paineensietokyvystä.
-ap
Eli kyseessä ei oikeasti ollutkaan kilpailu.
On se kumma että nämä valtavalla paineensietokyvyllä varustetut miehet juurikin syrjäytyvät ja ryyppäävät ja joutuvat linnan, toisin kuin nää ei-sitkeät naiset jotka todellisuudessa peittoaa miehet joka asteikolla paitsi lihasvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että nämä valtavalla paineensietokyvyllä varustetut miehet juurikin syrjäytyvät ja ryyppäävät ja joutuvat linnan, toisin kuin nää ei-sitkeät naiset jotka todellisuudessa peittoaa miehet joka asteikolla paitsi lihasvoima.
Ei nyt sekoiteta kahta eri asiaa. Yhteiskunnassa ja asenneilmapiirissä on lukuisia syrjiviä tekijöitä, jotka ajavat miehet syrjäytymään useammin. Samaten meillä on tottakai monenlaisia syrjiviä tekijöitä naisia kohtaan. Osaltaan monet näistä syrjivistä tekijöistä perustuvat kyllä osaltaan biologiaan.
Mutta nyt oli puhe kuitenkin nimenomaan naisen ja miehen erilaisista biologisista, psyykkisistä ominaisuuksista. Näistä syistä miehet hakeutuvat yleisesti ottaen vaativampiin ja vastuullisimpiin tehtäviin ja oikeasti tuottaville aloille. Naisten unelma ja "mukavuusalue" on yleensä helppo näpertelytyö (julkisella sektorilla); samoin kuin henkeä pidätellessä hengittäminen aloitetaan heti kun alkaa tuntua aavistuksen pahalta. Olen todistanut tätä niin monesti aikaisemminkin yritysmaailmassa. Samoin naisen kokonaisansion 80 senttiä, joka johtuu suurelta osin alanvalinnasta (ja ylitöistä), puhuu osaltaan havaintojeni puolesta: samasta työstä maksetaan kyllä lähes sama palkka.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistetaan nyt vielä, kun kaikki ei välttämättä lue aikaisempia sivuja: mies ja nainen pystyy fysiologisesti pidättelemään henkeä yhtä kauan, ero on nimenomaan psyykkisissä tekijöissä. Varsinaisesti hengen pidättämistaitoa ei tarvita missään työssä, eikä se ole missään määrin oleellinen suorituskykyparametri. Mutta jos suuri osa naisista ei kyennyt pidättelemään henkeään 15-20 sekuntia kauempaa (kunnraas käytännössä kaikki miehet vähintään 1.5 minuuttia), kyllä se kertoo paineensietokyvystä ja mukavuudenhaludta valtavasti. Naiset kuitenkin yrittivät kaikkensa "miellyttävemmissä" testeissä.
-ap
Taitaapi ap itse opiskella sote-alalla ja yhtälailla valmistuu "julkisen puolen näpertelyalalle" samalla kun moni nainen valmistuu "vaativimpiin ja vastuullisempiin töihin oikeasti tuottaville aloille"
Voi luoja nyt oikesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on just sellainen asia jossa nainen ei tajua että mikä helvetti on homman pointti. Todellinen paineensietokyky mitataan ihan muualla. Esim. kouluttautuminen, töissäkäynti ja muu elämänhallinta. Jossa miehet kokevat rökäletappion. Tämän palstan miespopulaatio on siitä loistava esimerkki. Onkohan yksikään näistä töissä. Istutaan kotona pelaamassa ja juomassa.
Äijät syrjäytyy just siksi että ne kilpailee joka jumalan typerässä asiassa ja sitten romahtavat omien odotustensa alle kun eivät pystykään voittamaan joka hengityksenpidättelykisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan nyt vielä, kun kaikki ei välttämättä lue aikaisempia sivuja: mies ja nainen pystyy fysiologisesti pidättelemään henkeä yhtä kauan, ero on nimenomaan psyykkisissä tekijöissä. Varsinaisesti hengen pidättämistaitoa ei tarvita missään työssä, eikä se ole missään määrin oleellinen suorituskykyparametri. Mutta jos suuri osa naisista ei kyennyt pidättelemään henkeään 15-20 sekuntia kauempaa (kunnraas käytännössä kaikki miehet vähintään 1.5 minuuttia), kyllä se kertoo paineensietokyvystä ja mukavuudenhaludta valtavasti. Naiset kuitenkin yrittivät kaikkensa "miellyttävemmissä" testeissä.
-ap
Koeta nyt päättää testattiinko siinä spirometrialaitteita vai ihmisten paineensietokykyä.
Muita vastauksia lukematta: nainen ei ole niin idiootti, että pidättelee huvin vuoksi hengitystään. Ei ole mitään tarvetta päteä jonkun noin hölmön osaamisen kautta. Mutta tipauttapa minut lapsineni veteen, niin saat tarvittaessa kellotettua minulta hengityksen pidättämisen MM:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan nyt vielä, kun kaikki ei välttämättä lue aikaisempia sivuja: mies ja nainen pystyy fysiologisesti pidättelemään henkeä yhtä kauan, ero on nimenomaan psyykkisissä tekijöissä. Varsinaisesti hengen pidättämistaitoa ei tarvita missään työssä, eikä se ole missään määrin oleellinen suorituskykyparametri. Mutta jos suuri osa naisista ei kyennyt pidättelemään henkeään 15-20 sekuntia kauempaa (kunnraas käytännössä kaikki miehet vähintään 1.5 minuuttia), kyllä se kertoo paineensietokyvystä ja mukavuudenhaludta valtavasti. Naiset kuitenkin yrittivät kaikkensa "miellyttävemmissä" testeissä.
-apKoeta nyt päättää testattiinko siinä spirometrialaitteita vai ihmisten paineensietokykyä.
Ois sen jo pitänyt viesteistäni tulla hyvin selväksi, ettei kyseessä ollut mikään varsinainen paineensietokykytesti tai kilpailu. Tehtävänä oli ottaa aikaa ja pidättää henkeä niin kauan kuin kohtuudella pystyy. Ja juuri näistä syistä tilanteessa naisen ja miehen luonteenlaatujen erot tuli niin selvästi esille.
Vierailija kirjoitti:
Ja minkähänlainen otanta tässä kokeessasi oli? Luulen että sun virhemarginaali on 100%.
Noin 20 naista ja 20 miestä
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan nyt vielä, kun kaikki ei välttämättä lue aikaisempia sivuja: mies ja nainen pystyy fysiologisesti pidättelemään henkeä yhtä kauan, ero on nimenomaan psyykkisissä tekijöissä. Varsinaisesti hengen pidättämistaitoa ei tarvita missään työssä, eikä se ole missään määrin oleellinen suorituskykyparametri. Mutta jos suuri osa naisista ei kyennyt pidättelemään henkeään 15-20 sekuntia kauempaa (kunnraas käytännössä kaikki miehet vähintään 1.5 minuuttia), kyllä se kertoo paineensietokyvystä ja mukavuudenhaludta valtavasti. Naiset kuitenkin yrittivät kaikkensa "miellyttävemmissä" testeissä.
-apKoeta nyt päättää testattiinko siinä spirometrialaitteita vai ihmisten paineensietokykyä.
Ois sen jo pitänyt viesteistäni tulla hyvin selväksi, ettei kyseessä ollut mikään varsinainen paineensietokykytesti tai kilpailu. Tehtävänä oli ottaa aikaa ja pidättää henkeä niin kauan kuin kohtuudella pystyy. Ja juuri näistä syistä tilanteessa naisen ja miehen luonteenlaatujen erot tuli niin selvästi esille.
Eli miesten järjetön kilpailuhalu tilanteissa joissa ei ole mitään järkeä kilpailla?
Alue: Aihe vapaa
Repesin uliopistolle 😂